減少腦出血患者拔除尿管后尿潴留發生的護理方式研究

琚玲秀　饒利斌　代小程　龍飄　陳明芬

【摘要】 目的 探討減少腦出血患者拔除尿管后尿潴留發生的護理方式。方法 90例腦出血拔除尿管患者， 隨機分為常規化護理干預組和綜合化護理干預組， 每組45例。常規化護理干預組患者采用常規護理， 綜合化護理干預組患者采用綜合化護理干預。比較兩組患者滿意度;拔除尿管依從性評分、拔管后住院時間;護理前后神經功能、腦出血量;尿潴留發生情況。結果 綜合化護理干預組患者滿意度高于常規化護理干預組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。護理后， 綜合化護理干預組患者神經功能評分低于常規化護理干預組， 腦出血量少于常規化護理干預組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。綜合化護理干預組患者拔除尿管依從性評分高于常規化護理干預組， 拔管后住院時間短于常規化護理干預組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。綜合化護理干預組尿潴留發生率為6.67%（3/45）， 低于常規化護理干預組患者的22.22%（10/45）， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 腦出血拔除尿管者實施綜合化護理干預效果顯著， 可改善神經功能， 減少腦出血量， 降低尿潴留發生率。

【關鍵詞】 腦出血;拔除尿管后;尿潴留;護理方式

尿潴留是導致腦出血患者再出血的重要因素之一。及時發現和治療尿潴留是預防再出血、降低死亡率、縮短住院時間的重要措施[1， 2]。本研究分析了腦出血患者拔除尿管后減少尿潴留發生的護理方式， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2017年11月～2018年1月收治的90例腦出血拔除尿管患者作為研究對象， 隨機分為常規化護理干預組和綜合化護理干預組， 每組45例。綜合化護理干預組患者中， 男23例， 女22例;年齡41～77歲， 平均年齡（56.21±7.81）歲;意識障礙30例， 意識清醒15例;基底節區出血20例， 小腦出血10例， 腦干出血12例， 腦室出血3例。常規化護理干預組患者中， 男21例， 女24例;年齡42～77歲， 平均年齡（56.87±7.89）歲;意識障礙31例， 意識清醒14例;基底節區出血22例， 小腦出血10例， 腦干出血12例， 腦室出血1例。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 常規化護理干預組患者采用常規護理。綜合化護理干預組患者采用綜合化護理干預， 具體如下。①膀胱功能鍛煉：按規定時間排尿， 并逐漸延長排尿的時間間隔， 恢復膀胱逼尿肌功能;②尿路感染預防：嚴格執行無菌操作， 檢查尿管氣囊， 保持密閉。盡可能縮短操作時間和減少污染， 尿道口和包皮用消毒液擦拭， 定時進行集尿袋更換和記錄尿量;③病情監測：觀察患者病情， 監測尿液和體溫等情況， 將尿管拔除后， 觀察尿量變化， 觀察膀胱區有無膨脹充盈;④誘導排尿：行膀胱區熱敷， 意識清醒的患者可讓聽流水聲， 誘導排尿;⑤物理治療：由專業的康復師行針灸治療及電刺激治療（利用微電腦控制技術， 產生可控的仿真模擬生物電波， 經電極片由皮膚導入， 多方位刺激膀胱壁的逼尿肌， 恢復逼尿肌收縮記憶， 增加神經傳導功能）， 治療30 min/次， 還可利用盆底肌治療儀行盆底肌電刺激， 誘導排尿。

1. 3 觀察指標及判定標準 比較兩組患者滿意度（采用本院自制調查問卷進行評價）;拔除尿管依從性評分（分值0～100分， 分值越高表示依從性越高）、拔管后住院時間;護理前后神經功能[采用美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）進行判定， 評分越低表示神經功能越好]、腦出血量;尿潴留發生情況。

1. 4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件對研究數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者滿意度比較 綜合化護理干預組患者滿意 45例， 不滿意0例， 滿意度為100.00%;常規化護理干預組患者滿意36例， 不滿意9例， 滿意度為80.00%。綜合化護理干預組患者滿意度高于常規化護理干預組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

2. 2 兩組患者護理前后神經功能評分、腦出血量比較 護理前， 兩組患者神經功能評分、腦出血量比較差異無統計學意義（P>0.05）;護理后， 綜合化護理干預組患者神經功能評分低于常規化護理干預組， 腦出血量少于常規化護理干預組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 3 兩組患者拔除尿管依從性評分、拔管后住院時間比較 綜 合化護理干預組患者拔除尿管依從性評分、拔管后住院時間分別為（96.24±4.44）分、（5.56±1.02）d， 常規化護理干預組患者拔除尿管依從性評分、拔管后住院時間分別為（82.32± 2.01）分、（7.41±2.57）d。綜合化護理干預組患者拔除尿管依從性評分高于常規化護理干預組， 拔管后住院時間短于常規化護理干預組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

2. 4 兩組患者尿潴留發生情況比較 綜合化護理干預組尿潴留發生率為6.67%（3/45）， 低于常規化護理干預組患者的22.22% （10/45）， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

腦出血拔除尿管的過程可能出現各種并發癥， 因此要求加強對腦出血拔除尿管患者的有效護理， 綜合護理的實施要求護理人員在腦出血拔除尿管患者日常護理工作中預防尿潴留， 嚴格地遵守無菌操作， 在取出導尿管后要警惕慢性尿潴留的發生， 做好患者家屬的健康教育[3， 4]。如果發現尿量減少， 應隨時報告， 注意觀察患者的膀胱充盈情況， 并及時判斷尿管拔除時機， 積極預防尿潴留的出現[5-8]。

本研究中， 常規化護理干預組采用常規服務， 綜合化護理干預組采用綜合化護理干預。結果顯示， 綜合化護理干預組患者滿意度高于常規化護理干預組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。護理后， 綜合化護理干預組患者神經功能評分低于常規化護理干預組， 腦出血量少于常規化護理干預組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。綜合化護理干預組患者拔除尿管依從性評分高于常規化護理干預組拔管后住院時間短于常規化護理干預組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。綜合化護理干預組尿潴留發生率為6.69%（3/45）， 低于常規化護理干預組患者的22.22%（10/45）， 差異具有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述， 綜合化護理干預在腦出血拔除尿管護理中的效果確切， 可改善神經功能， 減少腦出血量， 降低尿潴留發生率。

參考文獻

[1] 王寧寧， 黃捷， 楊清然. 全麻顱內支架成形術后尿管拔除時機的選擇. 實用臨床醫藥雜志， 2017， 21（8）：76-78.

[2] 王曉麗， 魏向陽， 屈陽， 等. 卒中后反復尿潴留一例. 中國卒中雜志， 2016， 11（12）：1051-1053.

[3] 華雪君， 王田， 李文敬， 等. 穴位敷貼聯合針刺治療中風后排尿障礙的臨床效果. 陜西中醫， 2016， 37（12）：1668-1669.

[4] 龔偉. 頭針結合盆底肌群鍛煉治療腦卒中后尿潴留的臨床療效觀察. 浙江中醫藥大學， 2016.

[5] 周鈺， 賈小飛， 常湘濤， 等. 經絡導平結合康復訓練治療腦卒中后尿潴留的臨床研究. 寧夏醫學雜志， 2014， 36（12）：1221-1222.

[6] 高珠英， 陳雪瓊. 突發電刺激結合間歇性導尿治療腦卒中后尿潴留30例的療效觀察. 廣東醫學院學報， 2013， 31（4）：454-455.

[7] 岳秋征， 常婉貞， 周正華， 等. 腦出血患者拔除尿管后尿潴留的影響因素及護理. 基層醫學論壇， 2012， 16（18）：2333-2334.

[8] 王秀娟. 腦出血患者術后發生尿潴留的原因及護理對策. 中國社區醫師（醫學專業）， 2011， 13（32）：261.

[收稿日期：2018-10-29]