GDP在國際比較中的難點探索

(成都理工大學 四川 成都 610059)

按照GDP總量，中國是世界上第二大經濟體，這已經成為既定的事實，卻在很長一段時間之內，關于中國的經濟規模水平到底排名第幾，也是一個特別令國內外矚目并且還有著不同答案的問題。譬如說，在世界銀行《世界發展報告(2004)》中，如果是按購買力平價法計算，中國2003年GDP總量為64540億美元，僅次于美國，是世界第二大經濟體；但是按照匯率法計算，中國2003年GDP總量為14100億美元，排在美國、日本、德國、英國、法國、意大利之后，為世界第七大經濟體。為此，在這篇論文中，我將通過總結世界GDP總量、中國GDP總量及名次變化的數據來研究GDP國際比較中因為計算方法不同而存在的難點。

一、數據分析

表1兩種方法計算的世界經濟總量(萬億國際元)

近16年來，用匯率法和購買力平價法計算出的世界經濟總量并不相同。2000年，用購買力平價法計算出的結果比用匯率法計算出來的高出了44.6%，隨著時間的推移，兩種方法計算的結果差距愈來愈大，甚至在2016年，用購買力平價法計算出的結果比用匯率法計算出來的高出了59.8%，高達60%，其差距較大。

表2 按購買力平價法和匯率法計算中國GDP及當年排名(萬億國際元)

根據表2能看出：用購買力平價法進行計算，2000年～2012年，中國的GDP總量均排在全球第二名，在2013年開始，一直到2016年，中國GDP總量則躍為全球第一名；當用匯率法進行計算時，2000年～2005年，中國GDP總量保持在6、7名左右，再隨后，名次有所提升，終于在2011年開始，名次保持在第二名。綜上所述，用兩種不同的方法計算出的中國的經濟總量不論是在總量方面，還是在名次方面都存在比較大的出入。

二、方法總結

(一)匯率法

1.因為各個國家在統計GDP時候，全是直接用本國的國內價格，但是，各個國家質量相同商品的價格差別又是非常之大。

2.用匯率法統計GDP時實際上假定了一個隱含條件，即該國所有的商品和服務都被計入到了國際貿易之中。但是在發展中國家，物品的商品化程度較低，進入國際市場就更少，發達國家在這方面可能做得會好很多。

3.各國統計范圍的選擇不同也會使國際比較結果產生很大程度的誤差。基本所有國家都不能把國內所有產品和服務納入GDP的統計之中，各國統計局只能根據自己國家的實際情況，選擇部分最具有代表性的產品進行統計，從而計算本國GDP。而各國國情差異，每個國家最終選擇的統計對象并不完全相同。

4.各國同類產品和服務的質量存在差異，所以即使商品的價格相同，也并不意味著消費者獲得了相同的質量和效用。

(二)購買力平價法

1.貨幣匯率方法存在著較大的缺陷，賓夕法尼亞大學從1968年開始啟動“國際比較計劃”并提出了購買力平價法，全世界超過90%的經濟體參與了該計劃，我國也不例外。

2.購買力平價是兩種貨幣的比值，在“國際比較計劃”中，購買力平價指數以美國為基準經濟體，以美元為基準貨幣。這樣可以用以美元為基礎貨幣表示的某個經濟體購買力平價除以美元為基礎貨幣表示的該經濟體貨幣匯率再乘以100，以此來表示該經濟體標準化的購買力平價指數，國際上將這個指數稱為價格水平指數。

三、結束語

匯率法比較各個國家的產值不能真實地反映出各個國家產值的差異，但是這種方法的基本思想和操作方法比較簡單且已存在很多年，如今主要起到參考作用。對于購買力平價方法，可以進行如下改進。首先，發展中國家對于市場化程度較低的物品和服務不用購買價格來計算，而是用實際成本來計算。再者，可以采用抽樣調查的方法，選擇部分典型的、具有代表性的投資品和消費品研究出它們之間質量的差異對價格造成了多大的影響，再用抽樣調查的結果對發展中國家貨幣的購買力進行調整和修正。