楊 泉 羅津?qū)?陳敬君 李 芳 劉 翔 劉惠宇 鮑 曉 謝冬玲
廣東省粵北人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科,廣東韶關(guān) 512026
血管性認知障礙患者早期認知功能損傷較輕,如果不及時治療存在較高的癡呆風(fēng)險,病情存在可逆性。但是隨著病情的發(fā)展惡化會形成血管性癡呆,對患者生活質(zhì)量造成嚴重影響。臨床上主要是為了阻止和延緩患者惡化為血管性癡呆,通常采用非藥物治療和早期藥物干預(yù)等措施,全面減輕家庭和社會負擔(dān)。經(jīng)顱磁刺激是一種生物刺激技術(shù),主要是通過時變磁場作用于大腦皮質(zhì)出現(xiàn)的感應(yīng)電流作用,能夠?qū)Υ竽X皮質(zhì)興奮性起到調(diào)節(jié)作用,改善腦代謝和腦血流,對神經(jīng)電活動和腦內(nèi)代謝產(chǎn)生影響[1]。高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激是在經(jīng)顱磁刺激方式上研究開發(fā)的,已經(jīng)在神經(jīng)康復(fù)領(lǐng)域得以廣泛應(yīng)用。根據(jù)大量研究報道能夠得出,在實施高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療之后,顯著提升大鼠的記憶能力和學(xué)習(xí)能力[2]。此次研究主要是探討分析高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激結(jié)合認知康復(fù)訓(xùn)練在血管性認知障礙患者中的臨床應(yīng)用,現(xiàn)報道如下。
選取我院2017年11月~2018年10月收治的血管性認知障礙患者50例,隨機分為對照組和研究組。研究組患者中男15例,女10例,年齡40 ~ 80歲,平均(60.4±7.1)歲;對照組患者中,男13例,女12例,年齡41 ~ 78歲,平均(59.6±6.7)歲。本次研究經(jīng)本院倫理委員會批準,患者家屬對本次研究知情且簽署同意書。兩組患者在一般資料方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
兩組患者均給予常規(guī)藥物治療,內(nèi)容主要包括控制血糖血壓,調(diào)節(jié)脂代謝,改善微循環(huán)以及調(diào)節(jié)營養(yǎng)神經(jīng)等措施,還需要給予患者康復(fù)鍛煉,其內(nèi)容如下:(1)偏癱側(cè)肢體訓(xùn)練:患者應(yīng)當(dāng)采取正確運動姿勢,可以通過床上訓(xùn)練,被動關(guān)節(jié)活動、坐位與站立訓(xùn)練,上肢功能訓(xùn)練與步行訓(xùn)練等加強偏癱側(cè)肢體訓(xùn)練;(2)日常生活活動能力訓(xùn)練:該項訓(xùn)練內(nèi)容主要包括個人衛(wèi)生訓(xùn)練,飲食訓(xùn)練,行動變化訓(xùn)練以及獨立起居訓(xùn)練等;(3)認知訓(xùn)練,該項訓(xùn)練內(nèi)容主要是利用電腦工具幫助患者認知功能恢復(fù),還可以給予患者面對面訓(xùn)練針對訓(xùn)練,主要包括7部分,分別是:①定向力訓(xùn)練:集中患者較為熟悉的圖片/照片進行反復(fù)辨認逐漸減少顯示時間;②注意力訓(xùn)練:在紙上隨機排列0 ~ 9 數(shù)字,要求患者在規(guī)定時間內(nèi)找出特定數(shù)字,訓(xùn)練之后逐漸增加難度,在若干個相似圖形當(dāng)中尋找出與目標卡相同的圖形。③視覺空間結(jié)構(gòu)能力訓(xùn)練:指導(dǎo)患者臨摹立體圖形和平面圖形,在結(jié)構(gòu)或者功能活動場所當(dāng)中逐漸增加環(huán)境空間關(guān)系復(fù)雜性;④計算力訓(xùn)練:指導(dǎo)患者認知數(shù)字,完成布置的作業(yè)等;⑤記憶力訓(xùn)練:患者使用記憶輔助工具,協(xié)助完成日常生活的記憶任務(wù),還可以通過故事法,聯(lián)想法和助記法。⑥語言交流障礙訓(xùn)練,根據(jù)不同類型的語言交流障礙實施針對性訓(xùn)練,方法同失語癥[6];⑦執(zhí)行能力和解決問題能力,患者根據(jù)路標等商場或者醫(yī)院,挑選制定物品,結(jié)算物品價格和應(yīng)對問題實施解決[7]。患者認知訓(xùn)練頻率為30min/次,每周訓(xùn)練5次,休息2d,總共連續(xù)訓(xùn)練3周。給予研究組患者高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激結(jié)合認知康復(fù)訓(xùn)練,認知康復(fù)訓(xùn)練同對照組,采用依瑞德YRD CCY-I型經(jīng)顱磁刺激儀,刺激患者左側(cè)前額葉背外側(cè),頻率設(shè)置為10Hz,強度設(shè)置為患者100%運動閾值水平,脈沖刺激為1350個/d,1次/d,每次刺激時間20min,治療5d 為 1 個療程,每個療程間隔2d,共治療3個療程。
給予兩組患者MMSE(簡易智力狀態(tài)檢查量表)評分:語言,時間定向力,地點定向力,注意力及計算力,延遲記憶,即刻記憶,視空間。共30項題目,每項回答正確得1分,回答錯誤或答不知道評0分,量表總分范圍為0~30分;MoCA(蒙特利爾認知評估量表)評分,主要包括記憶、功能、注意、概括和計算等;MBI(改良Barthel指數(shù))評分,主要包括進食、洗澡、個人衛(wèi)生、穿脫衣服、大便及小便控制、使用廁所、床-椅轉(zhuǎn)移、平地走和上下樓梯。這10項內(nèi)容,根據(jù)是否需要幫助及其程度分為0、5、10、15分4個功能等級,總分100分,得分越高,表示生活自理能力越好。對比分析兩組患者實施干預(yù)之后認知功能及ADL能力改善情況[8]。
采用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對所有患者數(shù)據(jù)資料進行分析處理,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以(%)表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
在給予兩組患者干預(yù)之前,其MMSE量表、MoCA量表和MBI評分結(jié)果無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05);在給予干預(yù)之后,兩組患者MMSE量表、MoCA量表和MBI評分結(jié)果均高于干預(yù)前(P<0.05);且干預(yù)后研究組各指標評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表2 兩組患者訓(xùn)練前后MoCA量表各項評分比較(±s,分)

表2 兩組患者訓(xùn)練前后MoCA量表各項評分比較(±s,分)
注:*表示訓(xùn)練后組間比較
組別 時間 注意力 視空間與執(zhí)行能力 語言 命名 定向 延遲回憶 抽象研究組(n=25) 訓(xùn)練前 3.48±1.32 2.52±0.93 1.83±0.88 2.99±0.12 4.53±1.39 1.19±1.24 0.34±0.78訓(xùn)練后 4.67±1.11* 3.48±0.83* 2.17±0.78 3.10±0.13 5.18±1.21 1.69±1.45* 0.56±0.68 t 6.007 4.256 1.031 0.817 0.371 7.196 0.167 P 0.003 0.022 0.077 0.096 0.743 0.000 0.863對照組(n=25) 訓(xùn)練前 3.42±1.26 2.41±0.79 1.85±0.59 2.89±0.46 4.33±1.12 1.08±1.14 0.21±0.69訓(xùn)練后 3.97±1.21* 2.90±0.67* 2.10±0.67 2.98±0.28 4.71±0.89 1.48±1.23* 0.38±0.67 t 2.963 3.017 1.044 0.799 0.386 5.137 0.124 P 0.017 0.043 0.071 0.073 0.694 0.000 0.967 t* 3.216 3.067 0.226 1.342 1.319 3.974 0.493 P* 0.012 0.036 0.103 0.061 0.073 0.016 0.058
表1 兩組患者干預(yù)前后MMSE量表、MoCA量表和MBI評分比較(±s,分)

表1 兩組患者干預(yù)前后MMSE量表、MoCA量表和MBI評分比較(±s,分)
注:*表示訓(xùn)練后組間比較
組別 時間 MBI評分 MoCA評分 MMSE評分研究組(n=25) 訓(xùn)練前 50.5±4.8 16.7±3.37 17.12±3.23訓(xùn)練后 69.2±4.1 21.4±2.13 23.9±3.42 t 5.315 3.271 3.687 P 0.007 0.026 0.022對照組(n=25) 訓(xùn)練前 50.1±4.1 16.14±3.65 16.87±3.27訓(xùn)練后 61.7±4.3 19.12±2.48 19.58±2.61 t 4.637 3.024 3.103 P 0.013 0.037 0.032 t* 3.516 2.967 2.989 P* 0.023 0.043 0.038
在訓(xùn)練干預(yù)之后,兩組患者除了在定向力,抽象,語言和命名方面無顯著提升(P>0.05);但在注意力、視空間與執(zhí)行能力、延遲回憶,這幾方面有顯著提升,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
血管性認知障礙患者是以執(zhí)行功能受損和注意力受損為主要表現(xiàn),對記憶力的傷害比較輕,還會使患者出現(xiàn)日常生活能力受累。血管性認知障礙患者產(chǎn)生記憶損害的原因主要因為血管性病變對海馬-內(nèi)側(cè)顳葉-皮質(zhì)下環(huán)路等與記憶相關(guān)的組織造成破壞;執(zhí)行功能主要涉及到扣帶回,頂葉,顳葉,枕葉,運動前區(qū),皮質(zhì)下結(jié)構(gòu)等,因此以上部位梗死會導(dǎo)致執(zhí)行功能受損[9]。血管性認知障礙表明患者已經(jīng)出現(xiàn)認知功能障礙,并且有惡化趨勢,在早期給予患者診斷治療能夠顯著逆轉(zhuǎn)病情進展,延緩血管性癡呆癥狀[10]。此次研究主要是對患者實施高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激結(jié)合認知康復(fù)訓(xùn)練,按照研究結(jié)果顯示,患者早期認知功能就出現(xiàn)了損壞現(xiàn)象,顯著表現(xiàn)在注意力、執(zhí)行功能和延遲回憶等方面。與施加加等[11]學(xué)者的研究結(jié)果一致。
給予患者認知康復(fù)訓(xùn)練能夠改善患者認知狀態(tài),并且肢體活動能夠顯著增加相應(yīng)皮層的血流量,給予神經(jīng)元重塑再生環(huán)境。血管性認知障礙患者早期認知功能障礙在康復(fù)治療當(dāng)中屬于生活獨立能力的重要因素,在早期發(fā)病階段給予患者康復(fù)治療,能夠盡快恢復(fù)神經(jīng)功能缺損情況[11-12]。按照此次研究結(jié)果顯示,血管性認知障礙患者在早期實施認知康復(fù)訓(xùn)練之后,其MMSE評分、MoCA評分以及MBI評分(評估ADL)顯著改善,因此盡早介入認知康復(fù)訓(xùn)練能夠加快患者功能恢復(fù)和整體療效。
經(jīng)顱磁刺激最先屬于一種電生理技術(shù),不會對患者造成創(chuàng)傷,無疼痛,非侵襲性刺激大腦皮質(zhì)[13]。由于其操作簡便,并具有較高的可靠性和安全性,能夠得到臨床認可和應(yīng)用。高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激是在經(jīng)顱磁刺激治療技術(shù)基礎(chǔ)之上發(fā)展起來的,能夠顯著作用于運動障礙和重癥抑郁等精神類疾病當(dāng)中,與此同時還能夠改善患者失語和認知功能障礙等疾病。認知功能損壞患者在安靜狀態(tài)下在左側(cè)大腦半球會增加低頻腦電活動,相應(yīng)減少高頻活動[14]。高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療干預(yù)之后,對于記憶障礙患者以額,枕,顳區(qū)為主的腦電低頻活動減少,增加高頻活動[12]。腦電慢波構(gòu)成比與認知功能存在相關(guān)性,額,枕,顳區(qū)與認知功能有關(guān),因此在接受高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療干預(yù)之后會改變腦電頻率,提示改善腦功能,相應(yīng)改善記憶功能和認知功能[15]。
近些年,國內(nèi)外學(xué)者深入研究和探索了高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激影響缺血性腦血管病和認知功能障礙等,按照調(diào)查結(jié)果顯示,高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療法不僅能夠?qū)Υ竽X皮層興奮性進行調(diào)節(jié),全面改善代謝和腦血流癥狀,平衡機體電離子,還能夠調(diào)整和重塑突觸,抑制細胞程序性死亡,對多種神經(jīng)遞質(zhì)傳遞起到影響作用,基于以上方面能夠顯著改善認知障礙問題[16]。根據(jù)此次研究結(jié)果顯示,在給予研究組患者高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激結(jié)合認知康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)之后,其MMSE量表、MBI評分結(jié)果優(yōu)于對照組患者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);在對比分析兩組患者訓(xùn)練前后MoCA量表各項評分,兩組患者在注意力、視空間與執(zhí)行能力、延遲回憶等方面提升幅度最高,干預(yù)之后,研究組患者注意力評分為(4.67±1.11)分,視空間和執(zhí)行功能評分為(3.48±0.83)分,延遲回憶評分為(1.69±1.45)分,研究組患者干預(yù)之后各項評分提升情況顯著高于對照組,P<0.05。此研究結(jié)果與王江艷等[14]學(xué)者的研究結(jié)果一致。
綜上所述,認知康復(fù)訓(xùn)練3周后能改善血管性認知障礙(VCI)的認知功能及提升日常生活能力;給予血管性認知障礙患者高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激結(jié)合認知康復(fù)訓(xùn)練干預(yù)模式,能夠更顯著改善患者認知能力,提升日常生活能力。