一份無罪判決書背后的“精神病”法官

上訴后重審，加刑為無期

1982年，渾江市（現(xiàn)為白山市）建設(shè)銀行知青縫紉機裝配廠廠長黃志發(fā)，因涉嫌“詐騙、貪污、行賄”三個罪名被刑事拘留。后來，法院一審判決，以詐騙罪6年，貪污罪5年，行賄罪1年，最后合并執(zhí)行10年有期徒刑。黃志發(fā)不服提起上訴后，吉林省通化地區(qū)中級人民法院（公開資料顯示：1985年3月8日，通化地區(qū)分為通化市、梅河口市、渾江市3個地級市，通化地區(qū)中級人民法院被撤銷，成立通化市中級人民法院）作出裁定，要求“撤銷原判，發(fā)回重新審判”。

重審的結(jié)果，并未減輕刑罰。1983年，渾江市人民法院（公開資料顯示：1994年，渾江市更名為白山市。2010年，渾江市八道江區(qū)更名為渾江區(qū)，現(xiàn)渾江區(qū)人民法院，歸屬于白山市中級人民法院）經(jīng)過重審，撤銷黃志發(fā)的貪污和行賄罪，但以詐騙罪這一個罪名，判處其無期徒刑。黃志發(fā)再次上訴，1984年，法院終審維持原判。

“我自始至終都沒有認罪。”黃志發(fā)說。但終審法院認為，黃志發(fā)否認部分犯罪事實，是不認罪的表現(xiàn)，法院不予支持。1990年，黃志發(fā)在服刑期間，吉林市高級人民法院根據(jù)其改造表現(xiàn)，認定其確有悔改表現(xiàn)，獲得減刑。2000年，黃志發(fā)在服刑18年后，刑滿釋放。

被法官收回的無罪判決書

出獄后，黃志發(fā)踏上漫長的申訴之路。此時，他已經(jīng)60歲，父母早已去世，妻子離異后再嫁，孩子們已經(jīng)各自成婚，曾經(jīng)的房產(chǎn)被沒收，知青廠也已經(jīng)被開發(fā)建成高樓。

2013年，事情出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。據(jù)黃志發(fā)介紹，當他再次前往白山市中級人民法院信訪時，由于未被受理，他直接找到院長辦公室，后院長電話叫來了一名審判員，收走他的申訴材料。

這是黃志發(fā)第一次見到張世奇。黃志發(fā)說，張世奇戴著眼鏡，瘦且高，為人禮貌和善。

此后，黃志發(fā)開始頻繁聯(lián)系張世奇，每隔幾天就會去法院一趟，詢問案件進展。2014年7月，當他再次前往法院時，張世奇在信訪人員接待室里，將一份無罪判決交給他，并當場宣讀。這份判決文書只有一頁紙，標明（2014）白山刑監(jiān)字第4號，本院經(jīng)審查認為，原審判決認定黃志發(fā)的犯罪事實不清，證據(jù)不足，故撤銷原判決，宣告黃志發(fā)無罪。文末沒有寫出審判員姓名，僅有日期為2014年6月20日，并蓋有“吉林省白山市中級人民法院”的公章。

拿到無罪判決書之后，黃志發(fā)開始申請國家賠償。但在黃志發(fā)提交國家賠償申請后，張世奇以申請國家賠償需要原件為由，將判決書的原件收回。黃志發(fā)說，由于當時交材料時張世奇沒有出具任何手續(xù)，后來在他反復(fù)要求下，2014年10月，他寫了一張收條，并交由張世奇本人簽字。

當年9月17日，他按期前往法院，和張世奇談賠償問題，“當時張世奇提出的賠償金額總數(shù)為49萬余元，并且出具賠償明細。我當時不同意，我要求按國家規(guī)定賠償。后來雙方商定的結(jié)果是賠償160萬”。

更為蹊蹺的是，2015年12月22日，在確定賠償數(shù)額后，黃志發(fā)去銀行辦了一張新的銀行卡。張世奇拿走銀行卡后，表示80萬已經(jīng)先匯入卡內(nèi)。

“我在銀行等了一天，但卡內(nèi)一直沒有到賬通知。”黃志發(fā)回憶，幾天后他再去找張世奇，對方給了他一張匯款憑證的復(fù)印件，“說款當時已經(jīng)匯了，然后被盜取了。已經(jīng)向公安報案。但我再去公安局詢問時，民警說根本就沒有這個案子，同時銀行查詢也沒有任何流水信息。”2016年初，黃志發(fā)再次去找張世奇，已經(jīng)聯(lián)系不上他了。

中級法院的“精神病”法官

同樣是在這個時間，2016年1月7日，白山市中級人民法院給黃志發(fā)答復(fù)說，發(fā)現(xiàn)張世奇法官患有精神病，他所做的一切司法文書無效，報案后公安機關(guān)帶張世奇到醫(yī)院進行鑒定確認，后依法撤案。

吉林省神經(jīng)精神病醫(yī)院2016年3月18日出具的鑒定顯示，張世奇患“待分類的精神病性障礙”。為彌補黃志發(fā)，法院提出給予3萬元的司法救助，同時為他辦理低保戶。“我當時生活確實困難，也就收了”。但黃志發(fā)始終不愿相信，張世奇真的患有精神病。

“起初我們以為張世奇是收受好處，私自出具的判決文書，所以立案調(diào)查。”負責(zé)該案的辦案人員岳警官介紹，但后來張世奇投案自首，因其家屬反映他精神存在異常。

2016年3月18日，警方委托吉林省神經(jīng)精神病醫(yī)院進行鑒定。鑒定意見顯示，張世奇在辦理四起案件時，屬于“待分類的精神病性障礙……無刑事責(zé)任能力”。后警方據(jù)此進行撤案處理。

2月27日，在家屬的要求下，岳警官出具案件的卷宗材料。其中醫(yī)院的鑒定報告顯示，張世奇尤其是在黃志發(fā)的案件上，作為一名普通的法官，自己既不是主審法官，又沒有經(jīng)過法定程序，就對已經(jīng)刑滿釋放的當事人作出無罪判決，并對當事人作出160萬元的國家賠償承諾。被鑒定人對自己的行為的后果可能受到的懲罰忽略或者預(yù)見不到，這說明被鑒定人的認知功能已受到嚴重損害，對自己的行為實質(zhì)性辨認能力喪失。綜上所述，診斷為待分類的精神病性障礙。受其影響，張世奇在偽造法律文書過程中，對自己行為實質(zhì)性辨認能力喪失，故無刑事責(zé)任能力。

“精神疾病”法官作“無罪判決”，該如何處置

簡單來說，一旦蓋上人民法院的真實公章并進行了有效的送達，那么就應(yīng)當認定為發(fā)生法律效力的司法文書。無論是法官患有精神疾病，或者未經(jīng)法定程序，或者盜用公章，那都是法院內(nèi)部的管理問題。

具體到黃志發(fā)拿到的無罪裁定書，只要是蓋有真實的印章，就應(yīng)當認定判決的專業(yè)性、嚴肅性和權(quán)威性，不能簡單以法官有精神病來推斷判決是假的。從法理上來說，即便這是一份有瑕疵的裁判文書，也不影響它的既判力。

在這個前提下，如果白山市中級人民法院認為相關(guān)裁定錯誤，審判委員會經(jīng)過討論后可以作出本院再審的決定。吉林省人民法院對白山市中院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，可以指令下級人民法院再審，或者自己提審。

總之，不能因為法官2016年被查出精神疾病，就把之前的判決簡單地判定為假。與其糾纏張世奇的疾病，不如讓法律給黃志發(fā)一個最終的說法。

（《新京報》2019.3.21）