再生水回用景觀水體的富營養化情況調查

楊春娣 曹旭 張璇 張佳翔

摘? 要：城市景觀水體常以再生水為補給來源，由于再生水的N、P等含量仍很高，進入水體發生二次污染引起富營養化。為了解西安護城河富營養化情況，本調查從西安護城河整個河段以排污口為參照選取10個調查點，檢測其中TP（總磷）、NH3-N（氨氮）、NO3-N（硝氮）、NO2-N（亞硝氮）濃度。結果表明，⑥-⑧河段主要超標的污染物為氨氮和總磷，⑦-⑧河段超標情況尤為嚴重;其次③-④河段的富營養化情況也較為嚴重，超標污染物為硝態氮，北門區域河段也有污染情況，超標污染物為氨氮。護城河的總體富營養化情況仍相當嚴重，后期治理任務重大。

關鍵詞：護城河;景觀水體;富營養化;氮磷濃度

中圖分類號：X52? ? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? ? ?文章編號：2095-2945（2019）10-0057-02

Abstract： Reclaimed water is often used as the recharge source of urban landscape water. Since the contents of N and P in reclaimed water are still very high， secondary pollution into the water body causes eutrophication. In order to investigate into the eutrophication situation of Xi'an moat， 10 investigation points were selected from the whole section of Xi'an moat with sewage outlet as reference. The concentrations of TP （total phosphorus）， NH3-N （ammonia nitrogen）， NO3-N （nitrate nitrogen） and NO2-N （nitrite nitrogen） were measured. The results showed that ammonia nitrogen and total phosphorus were the main pollutants exceeding the standard in reaches ⑥-⑧， most serious in reaches ⑦-⑧， and the eutrophication in reaches ③-④was also serious， and the exceeding standard pollutant was nitrate nitrogen. The north gate area river section also has the pollution， with the exceeding standard pollutant being ammonia nitrogen. The overall eutrophication of moat is still rather serious， hence the essential task of control.

Keywords： moat; landscape water body; eutrophication; nitrogen and phosphorus concentration

1 西安護城河背景

1.1 西安護城河的歷史和價值

西安護城河是西安作為歷史文化名城的不可磨滅的文化遺產，也是綠色生態城市建設的元素。西安市政府于1998、2004、2009年分別對護城河進行了3次大規模的人工清淤，還陸續進行了截污、引水、邊坡整治及園林綠化工程，使護城河的整體面貌有了很大改觀[1]。治療后護城河的總長度為14.4公里，也就是我們現在看到的護城河。

1.2 最新政策和規劃

2018年，根據市政府“一三五”治水目標及河長制工作要求，西安護城河已全面進入三年剿劣水階段，城墻管委會積極采取綜合提升改造與水環境治理相結合的措施，對護城河進行全面遏制水環境污染[2]，同時做好護城河蓄洪、泄洪工作并且全面完成對護城河的保護和管理，使護城河成為建成品質城市西安的優質水景觀保障。

2 再生水回用護城河存在的問題

護城河的水源補充主要來自于再生水、河水、湖泊和雨水，在少部分河段有污水作為補給來源。由于一般處理工藝中N、P等很難被徹底處理，其含量仍很高，因此，再生水回用景觀水體往往導致富營養化，預防和控制景觀水體富營養化，也成為國內外水環境保護的新熱點[3]。

本文以西安市護城河為對象，對其整個河段富營養化污染情況進行檢測并做出相關統計，調查再生水回用護城河的富營養化情況，分析成因給出適當建議，以作為相關研究與治理的參考資料。

3 研究對象及方法

3.1 調查區域

本次調查選取的范圍為整個護城河流域，以排污口為參照共選取10個調查點，分別于四月中下旬和五月初采集了地表水樣，采集點位置分布如圖1 所示，名稱如下：①東南城角、②東門、③朝陽門、④東北城角、⑤安遠門、⑥西北城角、⑦玉祥門、⑧西門、⑨西南城角、⑩永寧門。

3.2 主要儀器

UV2600 型紫外可見分光光度計。

紫外分光光度法用于對水中含氮量的測定，主要是在120℃～124℃下消解堿性過硫酸鉀，并采用紫外分光光度計進行測定，能夠對大部分有機含氮化合物中氮的總量進行測定[4]。

4 結果與分析

4.1 數據分析

以地表水環境質量標準（GB 3838-2002）中Ⅳ、Ⅴ類水體的水質指標為參照比對實測值進行分析，③、④、⑨號采樣點的硝態氮含量嚴重超標，⑤至⑧號采樣點的氨氮含量均超標，其中⑦、⑧號采樣點的超標情況最為嚴重，⑥、⑦、⑧號采樣點的總磷含量嚴重超標。即護城河流域富營養化最重的區域位于西門至城墻西北角之間，主要超標的污染物為氨氮和總磷，西門和玉祥門之間的河段超標情況尤為嚴重。其次朝陽門至城墻東北角之間和城墻西南角河段富營養化情況也較為嚴重，超標污染物為硝態氮。北門區域河段也有污染情況，超標污染物為氨氮。

4.2 污染源分析

10個水樣的 TP、NO2-N、NH3-N、NO3-N見圖2～圖5。

從圖2和圖4的曲線變化可以看出，氨氮和總磷的含量以⑧號采樣點最高，采樣點所在的地理位置可知該點的污染類型應當為點源污染和內源污染，其污染源主要有工業及城市污水處理廠、河底的受污染底泥等，其次取樣的時間于五月初，氣溫較高，導致該監測點的氮磷含量較高[6]。

從圖5的曲線變化可以看出，③、④、⑨三個采樣點的NO3-N含量較高，③、④兩個采樣點在采樣時正在下雨并且在采樣時發現了排污口，所以由此可知這兩點的污染類型應為面源污染和點源污染共存，在下雨時，含氮化合物在某些微生物和氧氣的作用下分解成氨、硝酸鹽、亞硝酸鹽再通過雨水進入護城河水體當中，從而引起該河段NO3-N含量較高[7-8]，點源污染的原因可能是由于污水未達標排放導致的。此外，在⑨號采樣點也發現了NO3-N含量過高的情況，原因應為內源污染，查閱資料[5]得主要污染來源為河水中的受污染底泥釋放出的含氮化合物溶解氧和微生物的作用下使水體中的含氮化合物氧化為亞硝酸鹽，再在有氧條件下繼續氧化生成硝酸鹽。

5 建議

（1）必須保證護城河的排入水體達標。（2）污水處理過程中不僅要注意總磷，總氮，氨氮的去除效果，也要注意如硝態氮亞硝態氮的處理效果。（3）加強游客監管，防止人為污染水質的情況發生。（4）定期對護城河進行底泥清理，減少內源污染的產生。（5）對于排入護城河的雨水應當采取一定的截流和處理措施，防止下雨時沖刷路面的污水和沖刷建筑物外墻的污水對護城河水體產生影響。

參考文獻：

[1]陶秋麗，韓張雄.西安護城河水體現狀監測與污染成因分析[J].應用化工，2013，42（1）：57.

[2]龐樂.我市護城河治理取得新成效[N].西安日報，2018-04-23（5）.

[3]劉韻琴.再生水補給的城市景觀水體富營養化和生態防治.[J]中南林業科技大學學報（社會科學版），2013，7（3）：30.

[4]閆啟發.水體總氮測定方法的探索和研究[J].甘肅農業，2012，17（42）.

[5]周律，邢麗貞，段艷萍，等.再生水回用于景觀水體的水質要求探討[J].給水排水，2007，04（33）：38-42.

[6]周慧平，高燕.水污染源解析技術與應用研究進展[J].環境保護科學，2014，40（6）：22.

[7]謝汝芹，徐媛.于橋水庫富營養化時間特征及污染源解析[J].水資源與水工程學報，2014，25（6）：135.

[8]郝西鵬，張群正.水中三種無機氮轉化關系探究[J].廣州化工，2015，43（3）：110.

[9]張錫輝.水環境修復工程學原理及應用[M].北京：化學工業出版社，2002.