“80后”職業女性物質主義價值觀與主觀幸福感：社會支持的中介作用

任楊潔，候麗艷，邱紅燕

(1.寧夏醫科大學，寧夏 銀川 750004；2.大連醫科大學，遼寧 大連 116044)

主觀幸福感是一種積極的心理品質，源于對現實生活的滿意程度和個人情感的平衡，對個體的健康起著重要的作用，如有助于降低死亡率[1]，提高生育意愿[2]等。近年來，女性的社會地位不斷提高，她們逐漸成為社會經濟活動的參與者和重要角色。隨著社會的進步和發展，人們的社會心態和價值觀念也發生了調整和變化，物質擁有和財富獲得被認為是成功的象征、生活的核心、快樂的重要源泉[3]。目前較多研究關注物質主義價值觀的消極影響，有研究顯示物質主義價值觀與主觀幸福感呈顯著的負相關[4，5]，過度追求物質會產生較高的生活壓力，造成生活滿意度降低，感到更多的負性情緒和不幸福感。為什么個體的物質主義水平越高，幸福感水平卻越低呢？為了更深入的解釋物質主義價值觀與主觀幸福感之間的關系，本文利用國家社會科學課題的調查數據，分析銀川市“80后”職業人群物質主義價值觀、社會支持與主觀幸福感的關系，探究物質主義價值觀對主觀幸福感影響的內在機制。本文假設社會支持在“80后”職業女性物質主義價值觀和主觀幸福感之間發揮中介作用。

1 對象與方法

1.1 研究對象

本研究采用方便抽樣方法選取銀川市10所單位的職業人群為研究對象，在研究對象知情同意后進行匿名問卷調查。本文對2016年11月-2017年11月完成問卷調查的1426名研究對象中27～37歲女性進行分析，共573人，剔除量表數據缺失者36人，最終納入537人。平均年齡是(31.16±3.04)歲，其中，漢族415人(77.35%)，少數民族122(22.7%)；本科以下178(33.1%)，本科及以上359(66.9%)；月經濟收入≤3000元的181人(33.7%)，3000～5000元286人(53.3%)，5000元以上的70人(13.0%)；獨生子女148人(27.6%)，非獨生子女389人(72.4%)；未婚105人(19.6%)，已婚432人(80.4%)；事業單位380人(70.8%)，企業及其他單位157人(29.2%)。

1.2 測量工具

1.2.1 物質主義價值觀

采用Richins和Dawson編制的物質主義價值觀量表[6](Material Values Scale，MVS)中文修訂版[7]來評估個體的物質主義水平。該量表共有13個條目，包括以財物定義成功(4個條目)、以獲取財物為中心(6個條目)、以獲得財物來追求幸福(3個條目)3個維度。此量表為5點計分量表，從1分(非常不同意)～5分(非常同意)，得分越高，表明物質主義水平越高。本研究中總量表及各維度的一致性信度是0.775。

1.2.2 主觀幸福感

采用Campbell幸福感指數量表[8](Index of Well-Being，Index of General affect)來評估個體幸福的狀態。該量表共9個條目，分為總體情感指數和生活滿意度兩部分，前者由8個情感項目組成，后者由1個滿意度項目組成，為7級計分。總體情感指數的平均得分與生活滿意度得分(權重為1.1)相加即為總體幸福感指數，其范圍在2.1分(最不幸福)和14.7分(最幸福)之間，得分越高，表明越幸福。本研究中總量表及各維度的一致性信度是0.887。

1.2.3 社會支持

采用肖水源和楊德森(1987)編制的社會支持評定量表(social support rating scale，SSRS)來評估個體所獲得的社會支持水平。該量表共10個條目，包括客觀支持(3個條目)、主觀支持(4個條目)和對社會支持的利用度(3個條目)3個維度。得分越高，表明獲得的社會支持越多。本研究中總量表及各維度的一致性信度是0.713。

1.3 統計分析方法

本研究數據分析采用SPSS 24軟件，雙側檢驗，檢驗水準為0.05。首先，對物質主義價值觀、社會支持和主觀幸福感進行單因素分析；然后，采用Pearson相關分析物質主義價值觀、社會支持和主觀幸福感的相關關系；最后，采用偏差校正 Bootstrap 方法進行中介效應檢驗[9，10]，對變量進行中心化后，用Hayes的SPSS-PROCESS程序[11](設置隨機抽樣 5000 次)，在控制對3個變量有影響的一般人口學特征后，對各變量及其維度進行回歸分析，檢驗社會支持在“80后”職業女性物質主義價值觀和主觀幸福感之間的中介作用。

2 結果

2.1 物質主義價值觀、社會支持與主觀幸福感的單因素分析

物質主義價值觀的平均得分是(36.22±5.99)分，主觀幸福感的平均得分是(10.02±2.63)分，社會支持的平均得分是(39.70±5.82)分。其中，不同年齡(F=3.275，P=0.021)、文化程度(t=3.422，P=0.001)和單位類型(t=3.751，P<0.001)的物質主義價值觀的差異有統計學意義；不同婚姻狀況(t=-2.318，P=0.021)和單位類型(t=-2.007，P=0.045)的主觀幸福感的差異有統計學意義；不同婚姻狀況(t=-4.186，P<0.001)的社會支持差異有統計學意義，詳見表1。

表1 物質主義價值觀、社會支持與主觀幸福感的人口學特征差異比較

2.2 物質主義價值觀、社會支持與主觀幸福感的相關性分析

物質主義價值觀與社會支持(r=-0.090，P=0.038)和主觀幸福感(r=-0.130，P=0.003)均呈顯著的負相關，說明銀川市“80后”女性職業人群的物質主義價值觀越高，其社會支持就越低，主觀幸福感也越低。社會支持和主觀幸福感之間存在顯著的正相關(r=0.273，P<0.001)，說明銀川市“80后”女性職業人群的社會支持越高，主觀幸福感越高。其中，物質主義價值觀與社會支持的支持利用度的相關程度較高(r=-0.123，P=0.004)，社會支持以及各維度與主觀幸福感及總體情感指數和生活滿意度的相關程度較高，詳見表2。

表2 物質主義價值觀、社會支持與主觀幸福感的相關分析

注：*表示P<0.05，**表示P<0.01，***表示P<0.001

2.3 社會支持在物質主義價值觀和主觀幸福感之間的中介作用

將主觀幸福感及各維度得分作為因變量，社會支持及各維度得分作為中介變量，物質主義價值觀作為自變量，人口學變量(年齡、文化程度、婚姻狀況和單位類型)作為協變量進行回歸分析，結果顯示：物質主義價值觀能負向預測主觀幸福感(β=-0.049，P=0.011，R2=0.029)，物質主義價值觀能負向預測總體情感指數(β=-0.209，P=0.004，R2=0.025)。

Bootstrap 設置隨機抽樣 5000 次，在 95% 可信區間下，社會支持的利用度在物質主義價值觀與主觀幸福感的中介作用檢驗結果顯示：物質主義價值觀對主觀幸福感的直接效應為-0.041(95%CI：-0.079～-0.004)，中介作用為-0.006(95%CI：-0.017～-0.001)，具有統計學意義(見圖1)。物質主義價值觀對總體情感指數的直接效應為-0.183(95%CI：-0.325～-0.041)，中介作用為-0.023(95%CI：-0.062～-0.004)，具有統計學意義(見圖2)。因此，社會支持中的支持利用度在物質主義價值觀與主觀幸福感之間起到部分中介作用，銀川市“80后”女性職業人群物質主義價值觀除了直接影響主觀幸福感外，還通過社會支持利用程度間接影響個人的主觀幸福感，特別是對總體情感指數。

圖1 支持的利用度在物質主義價值觀與主觀幸福感之間的中介模型

圖2 支持的利用度在物質主義價值觀與總體情感指數之間的中介模型

3 討論

3.1 物質主義價值觀與主觀幸福感

本研究發現，“80后”職業女性的物質主義價值觀能夠負向預測個體的主觀幸福感，特別是總體情感指數。這一研究結果在青少年人群中也得到驗證[12-14]。隨著經濟的快速發展，人們的物質生活發生了巨大的變化，物質主義也從興起走向盛行。研究發現，隨著我國居民物質財富的不斷增長，個體的主觀幸福感并沒有顯著提升[15]。雖然，物質主義價值觀在刺激個體消費欲望的同時也激發了人們努力工作，追求成功的動機，從而增加人們的經濟收入，改善人們的生活水平，也促進了經濟的發展和社會的進步[16]。但是，物質主義價值觀更多的給人們的生活帶來消極的影響，尤其是對主觀幸福感具有顯著的不利影響。高物質主義者更易對自己的生活產生不滿意[17]，也容易感受到更多的負向情緒和更長時間的不快樂[18]。在物欲橫流的時代，人們(特別是職業女性)更容易感受到來自生活和工作中的不安全感。強烈的不安全感會使人們把物質追求作為生活目標，以滿足個人的安全需求。但是，對財富、地位等外在生活目標的追求會偏離自身的基本需求，從而降低幸福感[19]。只有通過對內在生活目標的追求和實現才能夠真正的滿足人們的心理需求，增加個體的幸福感。

3.2 社會支持與主觀幸福感

另外，本研究發現“80后”職業女性的社會支持能正向預測個體的主觀幸福感，社會支持與總體情感指數和生活滿意度呈中等程度的顯著相關，這與前人的研究結果一致[12，20，21]。社會支持既包括物質支持，社會網絡和情感支持，也包括個體對已經存在的支持的主動利用情況，可以是直接的物質援助或者有助于解決問題的援助，也可以是通過社交網絡提供一種社會歸屬感，還可以是關注、接納、信任、鼓勵等情感支持。除此以外，支持利用度也是社會支持的重要方面，反映出個體對已經存在的支持的主動利用情況。社會支持改變了個體生活中與社會支持有關的內容，從而改變了個體對這些部分滿意程度的判斷和情緒體驗。每個人都對周圍環境或者他人的關愛、理解、支持以及所體驗到的歸屬感有一定的需求，個體利用社會支持獲得人際交往中的歸屬感、安全感、自我價值感等，以增強生活的滿足感，這些也都是積極情緒的直接來源，可以提高個體的情感指數。

3.3 社會支持在物質主義價值觀與主觀幸福感之間的中介作用

為了深入探索物質主義價值觀與主觀幸福感之間的內在作用機制，研究者們試圖通過探索潛在的中介變量來解釋物質主義價值觀對主觀幸福感的影響。李原等[22]發現社會比較在物質主義價值觀與主觀幸福感之間起到部分中介作用，黃慧[23]的研究結果顯示大學生的感恩會間接作用于物質主義價值觀對主觀幸福感的影響。本研究發現，銀川市“80后”女性職業人群的社會支持在物質主義價值對主觀幸福感的影響中起到部分中介作用，尤其是對總體情感指數。Christopher等[24]研究發現，控制社會支持后，物質主義對積極情感的預測作用不再顯著，而物質主義對消極情感的預測作用依然顯著，這也說明社會支持可能是物質主義價值觀對主觀幸福感產生負向影響的原因之一。本研究發現社會支持對主觀幸福感的中介作用主要來源于支持的利用度，如果個體可以有效的利用自身能夠獲得的客觀支持和主觀支持，那么其對生活的控制感會相應的增強，使得個體的親密和歸屬感得到滿足。Marsha L.Richins和Scott Dawson認為物質主義者更看重財物的獲得，渴望更高的經濟收入，從而重視經濟安全而較少注意人際關系；且以自我為中心，過度看重并保留資源為自己所用，而不愿與他人分享自己所擁有的東西[6]。這種行為很可能導致物質主義者在日常生活中的人際關系質量較低，人際沖突更為明顯，從他人那里獲得的精神和物質的幫助與支持也相對較少，而較低的社會支持又會進一步增加焦慮、抑郁、不安全感等強烈的消極情緒，最終會影響個體的幸福感。因此，女性作為社會經濟活動的參與者和重要角色，作為生育的主體，我們更應該關愛其身心健康。只有通過樹立正確的物質主義價值觀念，提高女性的社會支持以及對支持的利用程度，才能使女性獲得較高的幸福感。

3.4 本研究的不足和展望

本文中介效應檢驗結果還發現本研究模型中可能遺漏了與社會支持中介效應相同的中介變量，社會支持并不是物質主義價值觀影響主觀幸福感的唯一中介變量，以往的研究也發現其他中介變量，因此在今后的研究中需要進一步探討多個中介變量以便于更全面、更準確的解釋物質主義價值觀與主觀幸福感的負相關關系。