廣播新聞如何“挖深挖潛”

吳小蘭

【關鍵詞】廣播新聞;深度報道;節目互動

現今社會，人人都有麥克風，每個人都可以是信息發布者。被稱為“第五媒體”的數字化新媒體裹挾著撲面而來的信息，病毒式的傳播速度讓很多傳統媒體無力招架。信息同質化、傳播方式滯后使報紙銷售量、電視收視率、廣播收聽率不斷下滑，廣告客戶也不斷流失，傳統媒體的發展面臨強烈的沖擊。怎樣才能在如此嚴峻的行業競爭中，發揮廣播新聞的優勢，讓廣播這一傳統媒體擁有自己的發展空間呢？

筆者認為，廣播應不斷改革創新，發揮自身“短、平、快”的傳統優勢，突出節奏更快、現場感更強、平民視角等特點;新聞報道上更加注重挖掘深度及背后的故事，增強現場感與聽眾的參與性，受眾的關注與直接參與才能讓廣播新聞在競爭中占有一席之地。

一、廣播新聞有其生存的土壤

20世紀20年代，廣播誕生。我國的第一座廣播電臺建于1923年1月，屬于中國無線電廣播公司的廣播臺，首先在上海播出。因為其傳播迅速，功能多樣，感染力強的特點，一度成為信息傳播的重要工具。可以說，廣播因其價廉、便于攜帶等特性，在媒體市場上有著不可替代的先天優勢。隨著私家車保有量的逐年增加，人們可以隨時隨地通過私家車來收聽廣播，接收信息，廣播也有著日益龐大的收聽群體。

在種類眾多的廣播頻率中，讓受眾愿意并主動調整到某一頻率，收聽廣播新聞，并不是件容易的事情。筆者認為，緊抓民生新聞非常關鍵。民生新聞是指關涉老百姓生活問題的新聞。像城市交通規劃有大的動作、讓人警醒的刑事盜竊案件、社區生活里面的居民沖突、突發的車禍肇事現場、社會關注的熱點等等，這些都可以是廣播新聞報道關注的重點領域，因為這類新聞往往有比較生動的現場，也有利于記者采制出具有較強可聽性的新聞報道。

二、廣播新聞適宜挖深

廣播產生之初，新聞往往只是摘讀一些報紙或雜志的內容。后來，隨著廣播技術的發展，直播節目的誕生，與聽眾的互動性增強，深度報道也有了廣闊的承載空間。

以一例廣播記者采制的蚌埠本地新聞深度報道為例。2017年5月初，蚌埠城市中心地帶——淮河文化廣場南邊一處500多平米的街角花園搖身一變，成為了私人收費停車場。所有綠化植被被全部清理，路面不僅硬化，還畫上了停車線，安裝地樁，建上了收費亭。在接到市民投訴舉報后，記者了解到，這處綠地被改造成停車場之前并沒有得到相關部門的許可，明目張膽地私改，前前后后已經遭到了不少市民的投訴，卻一直沒有任何改觀。記者敏銳地覺察到這一事件或許棘手，但絕對有新聞可挖。采訪中，記者還了解到了一個重要的信息，毀綠私改方在強行破壞樹木現場施工時，曾遭到了一位人大代表的反對，記者隨后與這位人大代表取得聯系，一同收集毀綠證據。在廣播采訪編前會上，廣播新聞報道組決定在一檔常規的法治欄目中臨時開辟專欄《法治之聲》及時跟進這一新聞報道進展。

新聞采訪中不怕你說多，最怕你不說。在記者先期采訪中，毀綠私改方出示了一份早前規劃圖，堅持辯稱，在商業區的初期規劃中，這里原本就是一處停車場，為了綠化環境，才改建成了一處街角花園。新聞就是要較真，人大代表和記者查閱1992年8月1號起正式施行的《城市綠化條例》以及2017年3月1號公布施行的《蚌埠市城鎮綠化條例》，找到了其中第二十七條的一則明確規定：任何單位和個人都不得擅自改變已建成綠地的使用性質。因城鎮規劃調整或者城鎮基礎設施建設確需改變的，城鄉規劃主管部門應當在征求同級城鎮綠化主管部門意見后，報市或者縣人民政府批準。人大代表同時將這一情況向市人大常委會內司工委作了匯報。2017年5月10號，蚌埠市3位人大代表聯名向蚌埠市人大常委會法工委提出《關于寶龍廣場擅自拆除街頭綠化帶情況反映》的報告，并向相關部門提出詢問。2017年7月17號，27名市人大代表又聯名向有關部門反映這一違法毀綠的行為，要求依法依規查處，恢復原狀，并追究有關單位和個人的法律責任。

與此同時，廣播法治欄目臨時開辟的專欄中，播發了記者采訪的連續報道，主持人也設置了相關話題，引導市民積極參與討論，得到市民的積極響應。節目中，有市民反映，毀綠私改停車場的整改并沒有落實到位，記者隨后又再次進行了暗訪并及時播出。在記者和人大代表的持續追蹤跟進下，2018年年底，這件市民關注近兩年的毀綠私建停車場問題終于得到徹底解決。毀綠再建設施全部被拆除，毀綠私改方重新補種上了桂花、香樟等數十個品種的樹木。這一事件，也被安徽省人大常委會收錄，作為人大履職的典型案例。可以說，這一深度報道雖然事中曲折，新聞采制戰線也拉得比較長，但在很大程度上提高了廣播媒體公信力，也擴大了廣播新聞的影響力。

三、廣播新聞更需挖潛

在媒體競爭白熱化的背景下，很多社會新聞線索往往是被門戶網站、自媒體等新媒體第一時間獲取，如果僅僅只是搶抓時效，很顯然廣播媒體并不占先機，甚至是處于劣勢。那廣播新聞就只能擷取碎片化的信息，嚼別人的殘羹冷炙？其實，作為一個擁有完備采編團隊的傳統媒體，筆者覺得廣播記者完全可以將著眼點轉向背后，另辟蹊徑，在其他媒體已經發布的新聞話題中捕捉新的閃光點，挖掘熱點背后的故事，結合自己特有的播出方式，發揮廣播特色，采制有影響力、具有價值的廣播新聞深度報道。

這里再舉一個事例。2017年8月，很多蚌埠人的朋友圈都在轉發一條消息：一位出租車司機因一起交通事故，訛詐拾荒老人。拾荒老人、訛詐，這樣聳動的字眼，刺激著大眾的神經，瞬間得到廣泛傳播。當地的門戶網站、部分自媒體第一時間進行報道，標題醒目，點擊率和話題熱度直線攀升。很多市民看到網絡上的圖片和消息，紛紛義憤填膺地譴責那位出租車司機，有的人還轉發了他的照片、車號。負面情緒在不斷泛濫，發酵，一天一夜的傳播中，誰也沒有去質疑這一事情的真實性。廣播新聞報道組在新聞編前會上，對這一網絡熱點也進行了熱烈討論，大家對于傳播的視頻和圖片進行了仔細推敲，認為本著求真務實的態度，還是應該要找到雙方當事人，進行深入的采訪，同時節目也可以進行及時的連線報道。

經調查，事情真相果然另有蹊蹺。記者采訪雙方當事人了解到，當天上午，事件中的出租車司機在蚌埠淮上大道由東向西行駛，拾荒老人駕駛電動三輪車緊隨其后，在路口紅燈亮起時，出租車司機停車等候，但老人駕駛的三輪車卻由于剎車不及時，直接撞向了出租車的尾部，隨后駕駛三輪車老人遞給了出租車司機800元。也就是這一幕，被路過的網友隨手拍攝了下來，并配上文字，發到了微信朋友圈。結果輿論一片嘩然，網友們一致聲討這位出租車司機，說他沒良心，連拾荒老人的錢也要訛詐，說以后不會再坐這輛出租車，甚至有人已經搜索到這位司機的家庭住址。這給出租車司機造成很大的心理壓力。針對網絡輿論中大家關注的出租車司機向老人收取修車費用這一焦點問題，記者也特別做了深入的了解。其實，事故發生后，涉事出租車司機和駕駛電動三輪車老人都去市交警部門接受了調查處理。經交警部門事故調查認定，肇事電瓶三輪車無牌無證，追尾出租車，負事故全部責任。在交警部門的協調下，雙方都愿意進行私了。應該說，是拾荒老人當時堅持要給司機修車費。這個事件的真相就是，雙方在出了交通事故之后，經過協商，負全責的電動三輪車老人，賠了對方800元（后司機婉拒，退還了老人700元），這中間既沒有強行索要的行為，也沒有網友臆想的威脅恐嚇。

這起事件，只是由于雙方的職業身份不同，被網友迅速貼上了標簽，才出現了網友聲音一邊倒的局面。通過廣播記者深入的采訪，及時連線跟進，最終還原了事情真相。僅僅報道這一事件還不夠，結合廣播記者的深度報道，節目也及時跟進，邀請專業律師走進直播間，開通熱線，引發市民熱烈討論。當下的很多網絡熱點，網友可不可以發表個人看法？這個法律允許的尺度在哪里？在網上公布當事人的照片、車號，進行公開辱罵，甚至采取故意“碰瓷”的做法，是不是已經涉嫌觸犯法律？通過全方位、多角度的剖析，廣播媒體不僅還原了事情真相，還讓市民通過這次事件真正了解到了發生在身邊的網絡暴力行為。

現在，不可否認，新媒體往往能在第一時間捕捉到社會熱點，通過炮制話題，繼而擴大了自身的影響覆蓋面。但這過程當中，往往忽視了尋求真相，信息也流于表面，這給擅長挖掘的傳統媒體以發揮的空間，尤其是靈活多變的廣播媒體，敏銳地在新聞二次傳播中煥發了生機，也肩負起了正確引導輿論的責任。

廣播新聞背后不光有從事采編的專業新聞記者，還有其強大的節目承載支撐與靈巧的架構，是報紙、電視甚至新媒體都無法比擬的。廣播新聞，也不應該僅僅滿足于新聞記者成稿后，文字和采訪同期聲的拼接再播出，還可以及時插播新聞進展，銜接主持人即興評論。可以說，立體環繞式的新聞播發模式，讓廣播新聞的傳播效率更高、傳播更深入、影響面更大。廣播新聞記者不僅可以采制豐富的素材制作報道，更可以通過現場連線，及時將最新情況從前方發回，通過不同形式的滾動播出，增強節目的互動性，營造出更強烈的現場感。

（作者單位：蚌埠市廣播電視臺）

責編：周蕾