雙邊投資協(xié)定、國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險和OFDI的實(shí)證檢驗(yàn)

段瀟 陳永進(jìn)

摘 要：文章采用系統(tǒng)廣義矩（SYS—GMM）和差分矩估計（DIF—GMM）法檢驗(yàn)2003-2014年雙邊投資協(xié)定、東道國國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險對中國對外直接投資決策影響，研究認(rèn)為：發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險指數(shù)對中國對外直接投資的貢獻(xiàn)系數(shù)分別為0.219和0.355;雙邊投資協(xié)定對發(fā)達(dá)國家影響并不顯著，但可以顯著降低發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險波動對中國OFDI的影響，其貢獻(xiàn)系數(shù)為5.426。

關(guān)鍵詞：對外直接投資 雙邊投資協(xié)定 國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險

一、引言

“十八大”提出適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化新形勢，必須實(shí)行更加積極主動的開放戰(zhàn)略，完善互利共贏、多元平衡、安全高效的開放型經(jīng)濟(jì)體系，要加快走出去步伐，提高企業(yè)的跨國經(jīng)營水平，培育世界水平的跨國公司。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“從宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的要求看，加快走出去步伐是大勢所趨。”近年來的一些案例表明，中國在進(jìn)軍海外市場和參與國際投資中，會受東道國經(jīng)濟(jì)金融的深刻影響。一般來說，國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險（簡稱CER）越低，意味著宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及金融市場越穩(wěn)定，這對于國外投資者來說，所承擔(dān)的投資不確定性越小，面臨的風(fēng)險越小;東道國國家宏觀經(jīng)濟(jì)波動越大，投資者面臨的投資風(fēng)險越高，從而抑制其投資意愿（Ghosh等，2009;王海軍等，2011）。只關(guān)注東道國國家因素不能全面把握對外直接投資的影響因素，還需系統(tǒng)了解母國與東道國之間特有的雙邊聯(lián)系等因素。文章選取雙邊投資協(xié)定（簡稱BIT）來體現(xiàn)兩國特定的雙邊聯(lián)系因素。目前已有學(xué)者對BIT和OFDI的關(guān)系進(jìn)行研究，但由于不同學(xué)者選取變量以及研究方法不同，因此這一問題的研究仍存在較大分歧：張魯青等（2009）學(xué)者認(rèn)為雙邊投資協(xié)定能夠促進(jìn)一國對外直接投資;程惠芳等（2004）認(rèn)為，雙邊投資協(xié)定并不能顯著影響一國對外直接投資;也有一部分學(xué)者將雙邊投資協(xié)定和制度環(huán)境結(jié)合起來，研究BIT對東道國制度因素的替代作用，進(jìn)而影響中國OFDI（宗芳宇等，2012;李平等，2014;許洋，2014）。文章擬運(yùn)用系統(tǒng)廣義矩（SYS—GMM）和差分矩估計（DIF—GMM）法研究2003-2014年雙邊投資協(xié)定、東道國國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險對中國對外直接投資決策的影響，同時，加入交互項(xiàng)探討兩種影響因素之間的相互調(diào)節(jié)或制約作用，并測算出BIT對緩解CER波動對中國OFDI影響的貢獻(xiàn)系數(shù)。

二、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）模型設(shè)立

由于對外直接投資存量是一個連續(xù)動態(tài)過程，上年的投資量對當(dāng)年和未來的投資額都會產(chǎn)生動態(tài)影響。為了考慮中國對外直接投資存量的動態(tài)效應(yīng)，我們在實(shí)證研究中引入被解釋變量的滯后項(xiàng)作為解釋變量。設(shè)立如下模型：

（二）數(shù)據(jù)處理

文章收集了2003-2014年93個國家（地區(qū)）的數(shù)據(jù)，包括35個發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）和58個發(fā)展中國家（地區(qū)）的數(shù)據(jù)，構(gòu)造一個非平衡動態(tài)面板數(shù)據(jù)集。考慮到對外直接投資存量數(shù)據(jù)以美元為計價單位，為了消除美元價格水平的影響，文章對其進(jìn)行了美元價格指數(shù)平減，并按照2009年為基準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)一折算。

（三）回歸分析

在實(shí)證分析之前我們對模型自變量的相關(guān)性進(jìn)行了檢驗(yàn)，所有相關(guān)系數(shù)（不包括交互項(xiàng)）都低于臨界值0.7，同時我們運(yùn)用方差膨脹因子值（VIF）進(jìn)行共線性檢驗(yàn)，結(jié)果所有模型中的VIF值都在1-2的范圍內(nèi)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于臨界值5，因而不存在共線性問題。

模型（2）中，如果OFDIi，t-1與Δεit不相關(guān)，則可以將OFDIi，t的滯后項(xiàng)ΔOFDIi，t-1設(shè)為工具變量，從而產(chǎn)生一個無偏估計量。差分GMM估計存在弱工具變量，從而可能會產(chǎn)生有偏的系數(shù)，而系統(tǒng)GMM比差分GMM更有效率。為了增加研究結(jié)果的穩(wěn)健性，文章中，我們同時使用差分矩估計法（DIF-GMM）和系統(tǒng)矩估計法（SYS-GMM）進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。表1是系統(tǒng)廣義矩（SYS-GMM）回歸結(jié)果，表2是差分矩估計（DIF-GMM）回歸結(jié)果。

在表1中，模型1是中國對發(fā)展中國家直接投資的回歸結(jié)果，模型2是中國對發(fā)達(dá)國家直接投資的回歸結(jié)果。6個回歸方程均通過了sargan過度約束檢驗(yàn)和殘差的序列相關(guān)檢驗(yàn)，說明工具變量不存在過度識別等問題，方程整體擬合效果良好。其中模型1a是未加其他控制變量的系統(tǒng)矩估計回歸結(jié)果，結(jié)果顯示，東道國國家風(fēng)險指標(biāo)對中國OFDI影響顯著，國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險指數(shù)每增長一個百分點(diǎn)，中國對東道國直接投資存量增長約0.37個百分點(diǎn)，這表明對于發(fā)展中國家來說，國家經(jīng)濟(jì)環(huán)境越好，越能吸引中國OFDI。同時，BIT在1%的水平下顯著正相關(guān)，說明中國在對發(fā)展中國家直接投資的區(qū)位選擇上，更加傾向于與中國簽訂雙邊投資協(xié)定的東道國。雙邊投資協(xié)定是從法律層面上對投資提供鼓勵和保護(hù)，因此，BIT條件下進(jìn)行直接投資，對投資者來說很大程度避免了不確定性。模型1c是加入BIT與CER交互項(xiàng)之后的發(fā)展中國家的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示，CER和BIT依然在1%水平下顯著正相關(guān)，而且系數(shù)明顯變大，同時交互項(xiàng)呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)。這說明，中國在對發(fā)展中國家投資的過程中，當(dāng)BIT為0即不存在雙邊協(xié)定時，國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險每變動一個百分點(diǎn)，中國對東道國直接投資變動5.78個百分點(diǎn);而在雙邊協(xié)定和國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險的共同影響下，國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險每變動一個百分點(diǎn)，中國對東道國直接投資變動0.355個百分點(diǎn)，結(jié)果表明，雙邊投資協(xié)定能夠顯著降低東道國國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險波動對中國OFDI的影響。

模型2a和2b分別是發(fā)達(dá)國家未加控制變量和添加控制變量之后的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，無論是否添加控制變量，CER指標(biāo)均顯著正相關(guān)，即對于發(fā)達(dá)國家來說，東道國良好的國家經(jīng)濟(jì)環(huán)境能夠更好的吸引中國OFDI流入。而關(guān)于BIT對中國OFDI的模型估計，2a和2b兩個模型得出不一致的回歸結(jié)果，2a的結(jié)果表明BIT與中國對外直接投資顯著負(fù)相關(guān)，而2b的回歸結(jié)果則不顯著。這可能是由于未添加控制變量的模型殘差項(xiàng)存在異方差，導(dǎo)致回歸結(jié)果偏，所以我們認(rèn)為，對于發(fā)達(dá)國家來說，是否與中國簽訂雙邊投資協(xié)定對吸引中國OFDI并沒有顯著關(guān)系。模型2c是加入BIT與CER交互項(xiàng)之后的發(fā)達(dá)國家的回歸結(jié)果，模型結(jié)果顯示，CER、BIT以及二者交互項(xiàng)均不顯著。對比發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的回歸結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國家國家風(fēng)險對中國OFDI區(qū)位選擇的影響發(fā)達(dá)國家超過0.13個百分點(diǎn);BIT對中國對發(fā)展中國家直接投資的作用機(jī)制更顯著。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表1模型1b中，我們添加了控制變量，控制變量的添加并沒有改變CER和BIT這兩個關(guān)鍵變量的統(tǒng)計顯著性，說明估計系數(shù)具有一定的穩(wěn)健性，同時，差分矩估計的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示，無論是發(fā)展中國家還是發(fā)達(dá)國家，回歸結(jié)果都與系統(tǒng)廣義矩回歸結(jié)果一致，說明模型設(shè)定良好，回歸結(jié)果具有一定得穩(wěn)健性。為進(jìn)一步檢驗(yàn)表1估計結(jié)果的穩(wěn)健性，我們將樣本拆分，將全樣本2003-2014年數(shù)據(jù)拆分為2003-2008和2009-2014兩個樣本區(qū)間，分別檢驗(yàn)不同區(qū)間估計結(jié)果的穩(wěn)健性。選擇在2008年之間將樣本拆分，主要是基于2008年金融危機(jī)在全球范圍內(nèi)對國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險的影響。系統(tǒng)廣義矩估計結(jié)果顯示：無論是2003-2008年還是2009-2014年的樣本，發(fā)展中國家國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險以及雙邊投資協(xié)定的簽訂，能顯著影響中國OFDI，而且雙邊協(xié)定能顯著降低國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險波動對中國OFDI的影響。這一估計結(jié)果佐證了表1的實(shí)證結(jié)果，再一次說明模型整體設(shè)定正確。

三、結(jié)論及建議

文章運(yùn)用動態(tài)面板模型，對國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險、雙邊投資協(xié)定以及中國對外直接投資三者進(jìn)行研究，并進(jìn)一步通過穩(wěn)健性檢驗(yàn)，得出以下兩點(diǎn)結(jié)論和建議：

國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險指標(biāo)對中國對外直接投資產(chǎn)生正效應(yīng)，即東道國良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境能夠顯著吸引中國投資決策。而且，相對于發(fā)達(dá)國家來說，發(fā)展中國家良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境對中國OFDI的投資決策影響更大，這說明，在對發(fā)展中國家投資過程中，我國更關(guān)注東道國國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險問題。因此，有效識別國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險并加以控制和規(guī)避，對于更好實(shí)現(xiàn)“走出去”戰(zhàn)略以及海外資產(chǎn)的保值增值具有戰(zhàn)略意義。中國在對外直接投資過程中，應(yīng)高度重視國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險的影響，提高風(fēng)險意識，對于國家宏觀經(jīng)濟(jì)、金融市場不穩(wěn)定，國際收支不平衡，通貨膨脹嚴(yán)重的東道國，國家應(yīng)該完善自身風(fēng)險評估體系，避免去這類東道國進(jìn)行投資;同時，應(yīng)完善對海外投資過程的保障體系，建立專門針對對外直接投資的投資保險制度，降低中國OFDI過程中的風(fēng)險損失。

雙邊投資協(xié)定對中國對發(fā)展中國家OFDI存在顯著正向影響，而且能夠顯著降低發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險波動對中國OFDI帶來的影響。這說明雙邊投資協(xié)定已經(jīng)能夠起到保護(hù)中國對發(fā)展中國家直接投資的作用，因此，在對外直接投資過程中，應(yīng)鼓勵簽約國投資，同時，政府應(yīng)重視與發(fā)展中國家簽訂雙邊投資協(xié)定，為中國對發(fā)展中國家直接投資提供更加有力的保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧新明，許洋.雙邊投資協(xié)定對中國對外直接投資的影響——基于制度環(huán)境門檻效應(yīng)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（03）.

[2]李平，孟寒，黎艷.雙邊投資協(xié)定對中國對外直接投資的實(shí)證分析——基于制度距離的視角[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014（12）.

[3]宗芳宇，路江涌，武常岐.雙邊投資協(xié)定、制度環(huán)境和企業(yè)對外直接投資區(qū)位選擇[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（05）.

[4]王海軍，齊蘭.國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險與FDI——基于中國的經(jīng)驗(yàn)研究[J].財經(jīng)研究，2011（10）.

[5]張魯青.雙邊投資協(xié)定對發(fā)展中國家吸引FDI的影響——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].財經(jīng)科學(xué)，2009（09）.

[6]Ghosh B N.?Li E A L.?Macroeconomic vulnerability and investment risks in the Middle East and North Africa Region [J].International Economics.2009（1）.

[7]程惠芳，阮翔.用引力模型分析中國對外直接投資的區(qū)位選擇[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004（11）.

〔段瀟、陳永進(jìn)（通訊作者），重慶大學(xué)公共管理學(xué)院〕