微信訂閱號作品版權保護研究綜述

[摘要]在信息飛速傳播的背景下，微信訂閱號的侵權問題愈發嚴重，并普遍面臨維權難、舉證難、成本高等得不償失的困境。本文歸納了與微信著作權侵權認定相關的研究以及網絡環境下與著作權相關的博弈研究現狀，并從法學、傳播和出版學的角度分析了版權保護遇到的障礙。

[關鍵詞]微信作品;版權保護;侵權;博弈

自2012年微信公眾平臺正式上線并逐漸產生商業模式以來，許多人通過抄襲、改編他人原創作品謀利。根據調查數據顯示，65.82%的自媒體人表示其原創作品曾被人抄襲，其中58.97%的人不知道如何進行維權[1]。據維權騎士發布的2018年第三季度《內容行業版權報告》，微信公眾號以原創內容被侵權總數10.5萬余篇的數量再次成為侵權重災區榜首[2]。可見微信平臺內的侵權問題十分突出，需要進一步的研究。

一、國外研究現狀

對于網絡作品著作權是否應該受到保護的問題，西方學術界支持不同觀點。反對觀點認為，網絡社交平臺的建立初哀在于文化信息的交流與傳播，不應當過度考慮著作權的問題[3]。另一種則是有條件的肯定。如伊恩·哈格里夫斯指出，網絡作品著作權理應受到法律保護，但如果過分注重所有權的保留，將會阻礙文化、藝術的發展與進步[4]。為了平衡文化信息共享與著作權人權益，美國斯坦福大學成立了“知識共享”組織（Creative Commons），通過向公眾提供許可協議，以意思自治的方式保護原創作品的著作權。

目前，對于網絡社交平臺作品著作權的保護方式及程度等問題仍是各國學者研究的焦點。雖然國外存在Face-book、Instagram、Twitter、Quora等主流社交平臺，但各個平臺在功能上遠不如微信這樣復雜，對本研究并無較大借鑒意義。

二、國內研究現狀

（一）與微信著作權保護相關的研究

自2012年微信公眾號上線以來，侵權事件不斷發生、屢禁不止，受到了廣大學者的關注和研究，在中國知網以“微信”“版權”為主題進行檢索得到文獻共337篇，其中，“著作權”“版權保護”“侵權損害”“侵權行為”等關鍵詞為學者們關注較多的研究主題。目前，法學、新聞傳播學、圖情檔、出版等學界學者對微信著作權侵權與保護均有相應的研究，以下為學者們關于各個角度的研究。

1.關于微信著作權侵權的認定

覃巧敏認為，微信用戶未經著作權人許可而進行上傳、轉載，就屬于著作權侵權行為;微信軟件運營者在違反“避風港”規則時也構成侵權[5]。徐磊則指出即使不存在侵權人主觀過錯或侵權損害結果，只要有違法行為發生，則應認定為構成著作權侵權[6]。張民全認為用戶行為是否構成直接侵權的關鍵在于明確該行為是否侵入了版權人所受保護的范圍;認定微信服務商的行為構成對版權人間接侵權的關鍵則在于確認微信服務商是否在知道用戶行為侵權的情況下仍然為該侵權行為提供實質性幫助[7]。

2.關于利益平衡的研究

微信時代，用傳統的著作權法律應對侵權問題已經力不從心。王超群指出，默示許可制度在一定程度上限制了網絡作品版權人的權利，因此，依據利益平衡的原則，應在其他方面給予版權人更多保障，以此鼓勵和維持版權人的創作熱情[8]。因此，未來新的版權法應適應新的信息生產邏輯，要明確版權保護的最終目標是鼓勵知識的創新而并非限制信息獲取，應該在充分保護和尊重版權人權利和意愿的基礎上，鼓勵信息資源的傳遞與共享[9]。

3.現存障礙及難點

冀芳從個人和公眾號信息空間著作權合法性與必要性的角度出發，探討了微信信息空間著作權保護的理論與實踐痛點，認為微信信息空間著作權適用基本制度存在的障礙包括：先許可后使用制度存在缺陷、合理使用的情形適用性較難辨析、法定許可的具體執行存在較大困難[10]。秦杰指出公眾號著作權糾紛當前主要面臨的難題包括：如何認定公眾號所傳播的內容是否屬于作品、誰才是真正的權利人、如何認定傳播行為屬于侵權行為以及是否需要承擔侵權損害賠償責任等[11]。

傳播、出版角度

王維嘉認為，微信作品版權所面臨的難題，其實質是版權保護與信息自由傳播間的結構性矛盾，如封閉信息使用與社交媒體裂變式傳播間的矛盾、一般性信息使用與商業化信息使用間的矛盾、作者應有權利與大眾文化需求間的矛盾以及私權與社會公共政策間的矛盾等[9]。雖然我國已經在信息網絡版權領域初步建立了相對完整的規則體系，但這些法規并沒有結合微信及其作品的特點，在處理具體版權問題時難免有些顧此失彼。因此，有必要完善微信公眾號版權領域相關的法律法規。

（二）網絡環境下與著作權相關的博弈研究

筆者在中國知網以“著作權”“博弈”為主題或題名進行跨庫文獻檢索得到文獻共77篇，主要涉及“利益平衡”“版權法”“演化博弈”，但數量不多。微信公眾號中的著作權侵權問題涉及著作權人、微信運營商和微信用戶三方利益主體。其中，著作權人想通過擁有版權而獲利，微信運營商關注微信使用所帶來的經濟效益，微信用戶則更注重如何最大限度地使用和分享資源。

李嬋運用演化博弈理論對網絡信息資源的著作權風險進行了模型構建，并通過建立相應的復制動態方程，探討了網絡信息資源著作權風險的演化博弈均衡。指出著作權人與使用者的策略受到多種因素的共同影響，系統不會固定收斂于某一個均衡策略集合[12]。楊沫以利益平衡為基點，分析了數字作品版權博弈各方的利益需求，并從政策法規、管理模式、運作方式等層面提出解決數字作品版權保護的策略[13]。

三、評述

從法學的角度來看，目前對微信著作權侵權與保護的研究主要側重于版權保護;從出版、傳播等角度來看，研究重點在于實現版權保護與信息傳播的平衡。但多數現有研究在提出微信版權保護可行策略時模糊了不同傳播機制、不同用戶主體間的訴求差異。且版權的邊界及版權保護應保護到何種程度等問題，學界尚未達成共識。此外，目前與博弈相關的文章主要有關利益平衡，也缺乏更加深入的研究。在現有研究基礎下，微信公眾號內的侵權事件也并沒有得到顯著的制約，可見理論研究已經走到了實踐之前，對于具體實踐方面的建議和措施仍需進一步加強。

參考文獻：

[1]張小琴，昝秀麗，微信公眾號的原創能力與版權問題[J].傳媒評論，2015（07）：59-61.

[2]維權騎士.2018Q3內容行業版權報告[EB/OL].[2018-12-1].https：//rightknights.Com/right_rep ort.

[3]SchellekensMaurice.The Intemet access provider： un-willing or unable？lntemational Journal of Law and InformationTechnology，2015，V01.23 （3），pp.31 0-321.

[4]BlayneHaggart. Fair Copyright for Canada： Lessons forOnline SocialMovements from the First Canadian Facebook Up-rising.Canadian Joumal ofPolitical Science， 2014， V01.46 （4），pp.84 1-861.

[5]覃巧敏，肖品祥.微信訂閱號著作權侵權的認定[J].情報探索，2017（07）：25-30.

[6]徐磊，微信平臺著作權侵權認定要件辨析[J].青年記者，2016（34）：69-71.

[7]張民全，微信公眾平臺版權侵權的認定及多元應對[J].中國出版，2018（04）：53-56.

[8]王超群.微信公眾號轉載侵權責任判定與對策研究[J].科技與出版，2016（04）：64-68.

[9]王維嘉，微信悖結：新信息生產邏輯下版權保護的挑戰與應對[J].社會科學研究，2018（06）：98-104.

[10]冀芳，微信信息空間著作權保護研究[J].情報理論與實踐，2018，41（01）：61-65.

[11]秦杰.微信公眾號著作權維權路徑[J].中國出版，2018（04）：57-60.

[12]李嬋，徐龍順，張文德.網絡信息資源著作權風險演化博弈分析[J]情報科學，2018，36（01）：32-37.

[13]楊沫，網絡環境下數字作品的版權博弈策略研究[J].情報科學，2015，33（05）：33-36.

[作者簡介]姜爽，黑龍江大學信息管理學院在讀碩士研究生;研究方向：信息分析與情報服務。