A股上市公司商譽(yù)資產(chǎn)現(xiàn)狀及減值風(fēng)險分析

林偉

【摘要】上市公司日益頻繁的并購活動形成了巨額的商譽(yù)，商譽(yù)的減值風(fēng)險給公司的業(yè)績帶來較大的不確定性。本文對A股上市公司商譽(yù)資產(chǎn)現(xiàn)狀和減值風(fēng)險進(jìn)行了分析。

【關(guān)鍵詞】商譽(yù) 減值 風(fēng)險

隨著市場競爭的加劇，我國上市公司的并購活動日益頻繁，并購的數(shù)量以及規(guī)模都有很大的增長，隨之產(chǎn)生的并購商譽(yù)資產(chǎn)也在快速增長。由于商譽(yù)具有無形性、依附性和價值不確定性的特征，商譽(yù)資產(chǎn)的減值風(fēng)險遠(yuǎn)高于其他資產(chǎn)，2018年年底上市公司披露的大規(guī)模商譽(yù)減值，使“商譽(yù)”成為資本市場最熱門的關(guān)鍵詞，2018年11月16證監(jiān)會會計部發(fā)布了《會計監(jiān)管風(fēng)險提示第8號——商譽(yù)減值》，從商譽(yù)減值的會計處理及信息披露、商譽(yù)減值事項(xiàng)的審計和與商譽(yù)減值事項(xiàng)相關(guān)的評估三方面，就常見問題和監(jiān)管關(guān)注事項(xiàng)進(jìn)行說明。

一、商譽(yù)的本質(zhì)及會計處理規(guī)定

關(guān)于商譽(yù)的本質(zhì)國內(nèi)外研究中存在著不同的觀點(diǎn)，主要有好感價值論、超額收益論和總計價賬戶論。好感價值論認(rèn)為商譽(yù)來自于商家吸引客戶的優(yōu)勢。超額收益論認(rèn)為，商譽(yù)體現(xiàn)在企業(yè)預(yù)期未來收益超過企業(yè)的有形資產(chǎn)和可辨認(rèn)無形資產(chǎn)所獲得的正常收益部分的現(xiàn)值，商譽(yù)是無法從企業(yè)整體中剝離出來，只能依附于企業(yè)整體存在。總計價賬戶論認(rèn)為商譽(yù)是企業(yè)作為一個整體的價值減去企業(yè)各單項(xiàng)資產(chǎn)個別價值總和的差額部分。國內(nèi)大部分學(xué)者傾向于支持超額收益論。

商譽(yù)可以自創(chuàng)也可以外購。由于自創(chuàng)商譽(yù)難以進(jìn)行可靠的計量，出于謹(jǐn)慎性原則考慮，國內(nèi)外會計準(zhǔn)則都規(guī)定不對其進(jìn)行確認(rèn)。我國《企業(yè)會計準(zhǔn)則第20號一企業(yè)合并》從會計核算的角度將商譽(yù)定義為在非同一控制下的企業(yè)合并中，企業(yè)合并成本大于合并取得被購買方各項(xiàng)可辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債公允價值份額的差額。為使資本市場獲得更為及時有效的會計信息，2006年我國財政部頒布《企業(yè)會計準(zhǔn)則第8號一資產(chǎn)減值》，放棄了商譽(yù)按年限攤銷的方法改為資產(chǎn)減值法，要求企業(yè)在每年年度終了對合并商譽(yù)進(jìn)行減值測試，一旦確認(rèn)資產(chǎn)減值，后續(xù)會計期間不得轉(zhuǎn)回。

二、A股上市公司商譽(yù)資產(chǎn)現(xiàn)狀

近年來，隨著上市公司并購案件的不斷增長，公司資產(chǎn)負(fù)債表累積了巨額的商譽(yù)資產(chǎn)。據(jù)萬得數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)統(tǒng)計計算，2010年A股市場有754家上市公司報表列示有商譽(yù)資產(chǎn)，商譽(yù)合計992.64億元，占同期凈資產(chǎn)合計的0.77%，其中商譽(yù)金額最大的為華能國際119.55億元，商譽(yù)占凈資產(chǎn)比例最高的為南華生物，占58.55%。從2010年至2018年3季報，市場有商譽(yù)企業(yè)家數(shù)、商譽(yù)資產(chǎn)合計、以及商譽(yù)占凈資產(chǎn)比例一直處于高速增長中，截止至2018年3季報，A股市場有2080家上市公司報表列示有商譽(yù)資產(chǎn)，平均年復(fù)增長13.52%，商譽(yù)資產(chǎn)合計14485.57億元，平均年復(fù)增長39.80%，商譽(yù)占同期凈資產(chǎn)合計的3.72%，是2010年的4.83倍。2018年3季報顯示商譽(yù)金額最大的中國石油是423.57億元，有18家公司的商譽(yù)凈資產(chǎn)比例超過了100%，32家公司商譽(yù)凈資產(chǎn)占比超過80%，超過50%的公司有134家。從板塊來看，截止2018年3季報，中小板商譽(yù)合計為3775.16億元，創(chuàng)業(yè)板為2763.14億元，但相對商譽(yù)規(guī)模創(chuàng)業(yè)板是最大的，2018年3季報創(chuàng)業(yè)板商譽(yù)占凈資產(chǎn)的比例高達(dá)18.51%，中小板為10.54%，均遠(yuǎn)高于A股整體的3.72%。

三、商譽(yù)減值風(fēng)險

巨額的商譽(yù)往往伴隨著巨大的風(fēng)險。在2018年底19年初的上市公司業(yè)績預(yù)告中，發(fā)生巨額虧損的公司比比皆是，究其原因，大多數(shù)與商譽(yù)減值有關(guān)。根據(jù)媒體統(tǒng)計，50家商譽(yù)減值金額較大的上市公司，累計計提減值金額上限近600億元。王文姣等（2017）以2007-2013年A股非金融上市公司為樣本，研究發(fā)現(xiàn)相對于未擁有商譽(yù)資產(chǎn)的公司，擁有商譽(yù)資產(chǎn)的公司的未來股價崩盤風(fēng)險明顯更大，并且商譽(yù)資產(chǎn)規(guī)模越大，未來的股價崩盤風(fēng)險也越高。為了控制商譽(yù)減值風(fēng)險，建議從并購估值、商譽(yù)確認(rèn)以及商譽(yù)后續(xù)計量三方面加以改進(jìn)和規(guī)范，使商譽(yù)問題得到妥善的解決。