江西省區域間市場整合水平測度

[摘 要] 基于經濟周期同步性的視角研究了1992-2017年江西省區域間市場整合水平及其發展趨勢。C-M同步化指數法的測度結果表明，江西省區域間經濟周期同步性水平總體較低，并且呈現出了不規則的變化，沒有明顯的上升趨勢，這表明江西省區域間市場整合進程在1992-2017年期間基本處于停滯不前的狀態。江西省政府應該站在更高的層面從全局出發，根據各地區的未來發展趨勢及其比較優勢的狀況合理制定全省產業布局的總體規劃，從而加速江西省市場整合進程。

[關鍵詞] 市場整合;經濟周期同步性;C-M同步化指數

[中圖分類號] F752[文獻標識碼] A[文章編號] 1009-6043（2019）04-0033-02

改革開放四十年來，江西省經濟持續飛速增長，取得了巨大的進步。這與改革開放帶來的制度紅利密不可分，也是市場機制在資源配置中發揮重要作用的體現。回顧歷史可以發現，分割和隔離的市場使市場機制無法發揮出應有的作用。“斯密—楊格”定理指出市場規模在很大程度上會限制分工，這意味著市場分割會制約市場規模和分工的發展，從而阻礙經濟增長。改革開放以來，雖然江西省市場整合水平有了一定的發展，但市場整合程度與我國經濟發達地區相比仍有較大差距，分割的市場使得江西沒有充分享受到統一大市場所帶來的規模經濟效應。因此，發揮市場機制在資源配置中的決定性作用，打破區域市場封鎖與分割，早日建成統一、開放、競爭、有序的市場體系，已成為江西省在深化市場經濟體制改革過程中所面臨的重大現實問題。

現有測度市場整合水平的方法通常有生產法、價格法、貿易法等幾種方法，[1-9]但這幾種方法在測度市場整合水平時主要針對的是商品市場，雖然商品市場是市場整合的一個重要方面，但勞動力和資本等要素市場同樣也是市場整合的重要組成部分。由于測度勞動力市場和資本市場整合程度所需數據的可得性較差，故學者們沒有直接測度勞動力市場和資本市場的整合程度，他們通過計算不同經濟體或同一經濟體內部不同地區的經濟周期同步性（協同性）來間接反映總體市場的整合程度，這樣就不需要通過分別測度商品市場、勞動力市場和資本市場的一體化程度來衡量總體市場的整合程度。在后續測度江西省市場整合水平時就是通過計算江西省地級市之間的經濟周期同步性來測度江西省的市場整合水平。

一、江西省地級市間經濟周期同步性測度

現有文獻在測度不同地區間的經濟周期同步性時比較多的采用相關系數法，即通過計算相關系數來判明經濟周期的同步程度。但該方法存在以下兩個缺陷：第一，計算得到的相關系數即使較大，也不一定表明國家或地區間有較高的同步性。主要原因是如果兩國有著相同的經濟發展趨勢，計算得到較大的相關系數可能只是體現了它們的共同趨勢，并不能說明它們之間的同步性較高。第二，相關系數法不能識別地區間在單一年份經濟活動之間的相關關系，通常也只能用于橫截面數據分析。有鑒于此，筆者擬使用Cerqueira和Martins的同步化指數法（下文中稱之為C-M同步化指數法）來測度江西省的經濟周期同步程度，[10]C-M同步化指數法能避免相關系數法的缺陷，是目前測度經濟周期同步性中較為科學的方法。[11]

（一）C-M同步化指數法

該方法是Cerqueira和Martins在研究20個OECD經濟體1970-2002年經濟周期同步性的論文中所提出的，其形式如下。

其中，ρijt為同步化指數，表示在t時期地級市i和j之間經濟活動的關聯性，dit、djt分別表示地級市i與地級市j在t年實際GDP的增長率，其數據通過《江西統計年鑒》各地級市名義地區生產總值按2000年不變價格先換算得到實際地區生產總值，繼而計算其增長率，di、dj分別表示江西省地級市i與j在樣本期內實際GDP增長率的均值。ρijt的取值范圍在（-∞，1]，同步性隨其取值的增大而變強。

（二）測度結果

1992-2017年江西省11個地級市經濟周期同步水平的計算結果如下圖所示。從圖中可以發現，1992-2017年江西省經濟周期同步水平總體偏低，且沒有表現出明顯的上升趨勢，而是出現了不規則的波動。從圖中還發現了一個“令人疑惑”的現象，江西省在1997-1998年亞洲金融風暴期間經濟周期同步性走勢與在2007-2008年全球金融危機中的完全不同。亞洲金融風暴期間，江西省經濟周期同步性呈現明顯的上升走勢，但在全球金融危機期間其走勢卻在下降。同是金融危機，為何會出現截然相反的走勢？這很有可能與江西經濟融入到世界經濟的程度密切相關。亞洲金融風暴爆發時，中國還沒有加入世貿組織，江西經濟融入到世界經濟的程度還比較淺，故當風暴來臨時，江西省地級市之間便會“抱團取暖”，共同抵御風暴的沖擊，地級市間的經濟聯系自然會加深，同步性隨之增強。反之，當全球金融危機來領時，中國已是世貿組織成員國，此時江西省與世界的經濟聯系變得更密切了，江西省國際市場一體化水平迅速提高，但江西省內各地級市間的市場分割依然嚴重，所以江西省各地級市向內“抱團取暖”的內聚力在全球金融危機來臨時就有所下降，而與國際經貿伙伴的經濟聯系有所增強。由于不同地級市的國際經貿伙伴各不相同，故而使不同地級市國際經貿伙伴經濟周期的客觀差異傳遞給了江西省的各地級市，江西省的經濟周期同步性便呈現出下降態勢。

1992-2017年江西省經濟周期同步性走勢圖

二、結論與政策建議

通過使用1992-2017年11個地級市的數據對江西省區域間經濟周期同步性進行了研究，C-M同步化指數法的結果表明，江西省區域間經濟周期同步性水平總體較低，并呈現出了不規則的波動，沒有明顯的上升趨勢，這表明江西省的市場整合進程在1992-2017年期間基本處于停滯不前的狀態。

建立社會主義市場經濟體制最基本、最重要的任務是形成一個統一、競爭、開放、有序的市場，其本質即為市場整合。為了加速推進江西省市場整合進程，可以從以下幾個方面著手。首先，江西省政府應該站在更高的層面從全局出發，根據各地區的未來發展趨勢及其比較優勢的狀況合理制定全省產業布局的總體規劃，引導各地方產業布局的制定和調整，努力形成“互補型”而非“替代型”的產業結構布局以避免重復建設。其次，各地級市政府應該摒棄“本地思維”，廢除已實施的各項地方保護主義政策，盡量減少對本地市場的人為分割與封鎖。再次，各級政府要加大對基礎設施建設的投入，特別是要加大對鐵路、公路、機場、碼頭等交通基礎設施的投入，以促進各地區之間的互聯互通。最后，各級地方政府應該盡量按照市場化的要求來安排財政資金支出，以減少人為所致的市場分割。

[參考文獻]

[1]Young， A. The RaZors Edge：Distortions and Incremental Reform in the Peoples Republic of China[J]. The Quarterly Journal of Economics，2000（115）：1091-35.

[2]白重恩，杜穎娟，陶志剛，仝月婷.地方保護主義及產業地區集中度的決定因素和變動趨勢[J].經濟研究，2004（4）：29-40.

[3]陸銘，陳釗.分割市場的經濟增長——為什么經濟開放可能加劇地方保護？[J].經濟研究，2009（3）：42-52.

[4]洪勇.相對價格視角下中國國內市場整合水平測度[J].安徽師范大學學報（人文社會科學版），2016（3）：364-369.

[5]范欣，宋冬林，趙新宇.基礎設施建設打破了國內市場分割嗎？[J].經濟研究，2017（2）：20-34.

[6]付強.市場分割促進區域經濟增長的實現機制和經驗辨識[J].經濟研究，2017（3）：47-60.

[7]Poncet S. Measuring Chinese Domestic and International Integration[J]. China Economic Review， 2003，14（1）：1-21.

[8]張昊.距離、邊界與一價定律的動態表現[J].財貿經濟，2016（7）：5-20.

[9]Hayakawa K. Domestic and International Border Effect： The Case of China and Japan[J]. China Economic Review， 2017， 43（1）：118-126.

[10]Cerqueira P. A.， Martins R.， “Measuring the Determinants of Business Cycle Synchronization Using a Panel Approach”[J].Economics Letters， 2009（102） ：106-118.

[11]洪勇.轉型時期中國國內市場整合的實證研究[D].南昌：江西財經大學，2014.

[責任編輯：高萌]