“一帶一路”架構下破解山西“資源詛咒”的文獻綜述

摘要：隨著我國經濟發展步入新常態，過去依靠拼資源、拼環境、拼投資的發展模式已無出路。資源型經濟轉型發展是世界性難題，是我國西部省份不少地域都面臨的突出問題，更是山西振興繞不開的坎。經濟發展新常態對山西省轉型發展提出新要求，形成倒逼之勢。從山西目前的發展現狀出發，找出山西遭受“資源詛咒”之所以出現的真正原因，總結破解“資源詛咒”的文獻，并試圖從“一帶一路”出發解決山西經濟發展困境是本文研究的重點。

關鍵詞：“資源詛咒”;經濟轉型;“一帶一路”

關于自然資源對一國（或地區）經濟發展的影響是積極帶動還是消極拖累的研究已經近30年的時間。按照赫克歇爾和俄林的資源稟賦理論，豐富的自然資源應有力地促進一國經濟的發展。然而，當經濟學家不斷地通過數據實證檢驗的時候卻發現，自然資源豐裕的國家或地區其經濟發展水平極大地落后于自然資源匱乏的國家或地區，山西即如此。2010年11月，國務院批復設立山西轉型綜改試驗區。山西省政府積極抓住這次機遇，希望通過“一帶一路”倡議加強同國內外其他國家或地區的合作，破解資源詛咒困境，實現經濟轉型發展。

一、省內研究現狀

1.關于“資源詛咒”存在性的研究

盤和林（2016）認為山西作為資源大省正遭遇“資源詛咒”，也稱為“荷蘭病”。王云（2008）在《資源劫難假說的實證檢驗及政策啟示》中指出，世界很多國家都遭受了“資源劫難”，并從 中心——外圍論、貿易條件惡化論、荷蘭病、資源詛咒論等進行了理論分析，并以山西省作為資源劫難的樣本，指出山西的資源劫難已經到了難以為繼的地步。武芳梅（2007）在《資源的詛咒與經濟發展——以山西省的典型分析》中驗證了資源稟賦與山西經濟增長之間存在負相關關系。

2.如何抓住“一帶一路”倡議破解資源困境的研究

中國社科院歷史研究所研究員魏明孔認為，山西應加強同其他地區的互聯互通，借助“一帶一路”推動具有核心競爭力的產品走出去。山西大學經濟與管理學院梁紅巖副教授表示，山西不能拘泥于在“一帶一路”倡議中的位置，要抓住機遇，借助“一帶一路”倡議將鋼鐵、煤炭、電力、裝備制造等優勢產能推薦到“一帶一路”沿線國家。省商務廳外經處處長王岫表示，“一帶一路”倡議為山西的裝備制造業和能源重化工基地帶來了新的機遇，山西應積極推進內陸地區國際大通道建設，加強同周邊國家和區域互聯互通的基礎設施建設。山西大學政治與公共管理學院柳顏認為，山西需要明確自身在“一帶一路”倡議的角色定位，進行戰略整合，制定清晰的地區開放策略;行業協會應發揮行業利益代言人角色。

3.關于山西資源型經濟轉型發展的研究

周鵬（2005）在《中國資源型區域與加工區域經濟發展的比較研究——以山西與浙江兩省為例》選取了“資源大省”“經濟小省”山西省和“資源小省”“經濟大省”浙江省為代表，比較分析了兩省的經濟總量、經濟結構、固定資產投資、外向型經濟發展、財政收入、城鄉居民收入、縣域特色等，并指出了浙江省經濟發展的成功經驗給山西經濟發展的啟示。李勁民（2018）在《以深化改革促進山西省資源型經濟轉型發展》中指出，山西省轉型發展是習近平總書記等國家領導人十分關注的重大課題，山西作為“能源大省”，幾十年來“因煤而興”“因煤而困”，山西必須進一步深化改革促進資源型經濟轉型發展，增強創新能力。駱惠寧（2017）在山西省進一步深化改革促進資源型經濟轉型發展大會上指出，在新的歷史起點上進一步開創山西轉型發展新局面。

二、省外研究現狀

1.關于“資源詛咒”存在性的研究

“資源詛咒”（curse of resources）最早是由Auty（1993）提出來的，其含義是指資源豐富的經濟體其發展速度往往慢于資源匱乏的經濟體。Sachs 和 Warner（1995）在 Matsuyama（1992）的模型基礎上衍生出動態的“荷蘭病”（Dutch disease）內生增長模型。Sachs 和 Warner 以初級產品出口占GDP的比重反映各國的資源稟賦，結果表明自然資源與經濟增長存在顯著的負相關聯系，“資源詛咒”在國家層面上得到驗證。徐康寧（2016）以中國的省際面板數據為樣本，對這一假說進行了實證檢驗。計量結果顯示，該命題在我國內部的地區層面同樣成立。

2.關于“資源詛咒”解釋的研究

在經濟解釋中， 最早提到或者說與“資源詛咒”有關的經濟理論是著名的發展經濟學家普雷維斯（Prebisch）和辛格（Singer）。他們認為，發展中國家在初級產品的出口過程中貿易條件是不斷的惡化的，主要由于技術進步的利益得不到平均分配、初級產品缺乏彈性、工會的作用較弱等原因。荷蘭病表現在自然資源豐富的發展中國家最終使得制造業逐漸衰落。徐康寧（2016）認為“資源詛咒”的發生是由于資源主導的產業結構制約了人力資本的積累和科技能力的提升，而自然資源的開采使得外部環境惡化，導致了大量資本外流也是造成資源詛咒的原因。Auty （2001）認為產業的單一是資源豐富國家經濟績效差的一個重要原因，要想避免“資源詛咒”的發生應該實行多元化經營策略。

三、評述與結論

很多的經濟學家證實了“資源詛咒”的存在。但令人遺憾的是他們在分析的過程中都把罪魁禍首落腳在資源上，認為是資源的豐富導致了一國或地區經濟發展的落后。在世界上依然存在自然資源豐裕，經濟發展水平也很高的國家。在分析山西經濟發展水平落后的原因時，不能片面地把責任歸咎于礦產資源豐富即“資源詛咒”，而主要責任在于由礦產資源豐富而導致的人的問題。

參考文獻：

[1]張周鵬.中國資源型區域與加工業區域經濟發展的比較研究——以山西與浙江兩省為例[J].經濟地理，2005（03）：289-293.

[2]武芳梅.“資源的詛咒”與經濟發展——基于山西省的典型分析[J].經濟問題，2007（10）：24-27.

[3]徐康寧，王劍.自然資源豐裕程度與經濟發展水平關系的研究[J]經濟研究，2006（01）：78-82.

作者簡介：

邵艷紅（1986.9-? ），女，河南虞城人，畢業于山東大學國際貿易學專業，山西農業大學信息學院講師。