刑訴法對(duì)未成年人犯罪報(bào)道的限制

摘 要：近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的不斷發(fā)展，有關(guān)未成年人犯罪的報(bào)道頻繁出現(xiàn)，成為社會(huì)人民高度關(guān)注的話題。對(duì)未成年人來說，這些報(bào)道嚴(yán)重影響未成年人的身心健康，我國對(duì)于未成年人犯罪始終堅(jiān)持教育挽救的原則，以減輕對(duì)未成年人所造成的傷害。隨著法律制度的不斷完善，刑訴法在一定程度上限制了對(duì)未成年人犯罪的報(bào)道。本文就刑訴法的犯罪記錄的封存制度、附條件不起訴制度，完善了不公開審理制度展開說明，闡述對(duì)未成年人犯罪報(bào)道的限制。

關(guān)鍵詞：刑訴法;未成年人;犯罪報(bào)道

由于未成年人的身心尚未發(fā)育成熟，所以在未成年人犯罪方面的報(bào)道法律就要有嚴(yán)格的限制。本文就刑訴法中的未成年人犯罪記錄的封存制度、附條件不起訴制度、不公開審理制度闡述對(duì)未成年人犯罪報(bào)道的限制。

一、有關(guān)未成年人犯罪的報(bào)道

一直以來，未成年人犯罪都是人們關(guān)注的社會(huì)問題，有關(guān)未成年人犯罪的報(bào)道成為媒體爭相報(bào)道的熱門話題之一。但是在早年的未成年人犯罪報(bào)道中，人們的法律意識(shí)不強(qiáng)，很多媒體對(duì)報(bào)道的細(xì)節(jié)處理不夠重視，有的甚至直接將未成年人的名字進(jìn)行曝光，對(duì)犯罪未成年人重回社會(huì)后的生活造成了及其負(fù)面的影響。

此后，關(guān)于未成年人犯罪的報(bào)道方式有了一定的修正，在進(jìn)行此類報(bào)道時(shí)，媒體開始對(duì)敏感信息加以處理，但是為了能夠吸引眼球，開始對(duì)未成年人的家庭背景、社會(huì)關(guān)系、生活細(xì)節(jié)下文章，導(dǎo)致了報(bào)道在形式上依然存在著很多問題。隨著現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，一些報(bào)道在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，引起了人們的廣泛討論，嚴(yán)重影響未成年人的身心健康。

二、刑訴法對(duì)犯罪報(bào)道的限制

（一）犯罪記錄封存制度

《刑事訴訟法修正案》中規(guī)定，犯罪不滿18周歲且被判5年有期徒刑以下刑罰的未成年人，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)犯罪記錄封存，只能根據(jù)規(guī)定在司法機(jī)關(guān)和有關(guān)單位辦案時(shí)可查詢使用，依法查詢的單位應(yīng)當(dāng)對(duì)封存的犯罪記錄予以保密，除此之外不得向任何個(gè)人和單位提供[1]。

犯罪記錄封存制度在一定程度上阻礙了外界獲取犯罪記錄的途徑，但是在特定情況下某些特定單位依然可以查詢犯罪記錄。法律明確規(guī)定，對(duì)犯罪記錄司法機(jī)關(guān)以及有關(guān)單位可以查詢使用。但是法律并未對(duì)媒體是否在有關(guān)單位的范圍內(nèi)給出結(jié)論。犯罪記錄封存制度設(shè)立之初的目的就是不讓外界得到未成年人的犯罪記錄，媒體的報(bào)道作為人們了解外部信息的途徑之一，如果媒體可以查詢獲知犯罪記錄并將其報(bào)道出去，那么建立記錄封存制度便失去了原本的意義，所以媒體不應(yīng)該在有關(guān)單位的范圍內(nèi)。

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，我國的法律制度將會(huì)不斷完善，屆時(shí)犯罪記錄封存制度將會(huì)更加傾向于對(duì)未成年人的保護(hù)，達(dá)到對(duì)未成年人犯罪記錄的絕對(duì)封存，就會(huì)大大得限制媒體的報(bào)道空間。

（二）附條件不起訴制度

附條件不起訴，又稱為暫緩起訴、緩予起訴、暫緩不起訴等，是指檢察機(jī)關(guān)在審查起訴時(shí)，根據(jù)犯罪嫌疑人的年齡、性格、情況、犯罪性質(zhì)和情節(jié)、犯罪原因以及犯罪后的悔過表現(xiàn)等，對(duì)較輕罪行的犯罪嫌疑人設(shè)定一定的條件，如果在法定的期限內(nèi)，犯罪嫌疑人履行了相關(guān)的義務(wù)，檢察機(jī)關(guān)就應(yīng)做出不起訴的決定[2]。未成年人附條件不起訴有助于未成年犯罪嫌疑人的人格矯正，促使其盡快、順利地回歸社會(huì)，有助于維護(hù)家庭和睦與社會(huì)穩(wěn)定。由于刑訴法對(duì)附條件不起訴制度的增設(shè)，將會(huì)導(dǎo)致媒體關(guān)于未成年人犯罪報(bào)道的選題范圍大幅減小。

（三）不公開審理制度

不公開審理是指人民法院在進(jìn)行訴訟活動(dòng)時(shí)，根據(jù)法律規(guī)定或者其他正當(dāng)事由，對(duì)案件不進(jìn)行公開審理的司法審判制度。所謂不公開即不允許群眾旁聽，不允許記者采訪報(bào)道，但對(duì)當(dāng)事人仍要公開進(jìn)行。刑訴法規(guī)定審判的時(shí)候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理[3]。此制度有利于保證未成年人的身心健康，減輕對(duì)未成年人造成的傷害，但是在案件的審理過程中，媒體不能介入，只有宣布審判結(jié)果時(shí)，才能參加，使得無法采集與案件相關(guān)的重要信息。由于庭審類法制節(jié)目的直播特色，而這一制度的出臺(tái)，庭審類法制節(jié)目在未成年人犯罪案件的選題方面將會(huì)被直接排除在外。

刑訴法的進(jìn)一步落實(shí)縮小了媒體的可報(bào)道范圍，犯罪記錄封存制度、附條件不起訴制度以及不公開審理制度導(dǎo)致了媒體在選題等各個(gè)方面都面臨著不小的挑戰(zhàn)。隨著社會(huì)的發(fā)展，會(huì)對(duì)人權(quán)的保護(hù)制度越來越完善，媒體關(guān)于未成年人犯罪報(bào)道的受限已是必然趨勢(shì)，這樣對(duì)犯罪未成年人來說，能夠在根本上降低他人的歧視行為，減少心理陰影，使他們能夠快速的開始新生活。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅世龍.我國未成年人犯罪記錄封存制度之反思與完善[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，40（02）：37-49.

[2]陳敏.淺析未成年人犯罪記錄封存制度的完善[J].法制博覽，2018 （27）：95-96.

[3]姚廣宜，李汶龍.新刑訴法對(duì)未成年人犯罪報(bào)道的法律限制及影響[J].當(dāng)代傳播，2013（03）：75-77.

作者簡介：

章天怡（1990～ ），女，漢族，浙江杭州人，法學(xué)學(xué)士，任職于杭州市富陽區(qū)人民檢察院檢察官助理，研究方向：刑法學(xué)。