探討刑事訴訟偵查階段犯罪嫌疑人的人身權益保障

摘 要：本文針對刑事偵查中嫌疑人人身權益保障現狀進行分析，挖掘出人身權益保障意識、羈押時限、律師援助等方面存在的不足，并提出提高人身權益保障意識、賦予防御性權利、強化司法監督力度等措施，力求嫌疑人在偵查階段的人身權益得到應有的尊重與保護。

關鍵詞：刑事訴訟;犯罪嫌疑人;人身權益保障

一、引言

隨著我國法制化建設不斷深入，對人身權益的保障也不斷增加，并將尊重和保障人身權益納入到刑訴法之中，對刑事訴訟偵查期間犯罪嫌疑人的人身權益給予充分保障。但是，在實際工作中，仍然存在侵犯嫌疑人人身權益等情況，如超期羈押、非法取證等，需要從法律層面著手，通過不斷完善立法的方式使人身權益得到充分保障。

二、刑事偵查中嫌疑人人身權益保障存在的問題

1.偵查機關人身權益保障意識淡薄

我國刑訴法規定嫌疑人在首次被詢問時便擁有獲得告知辯護人的權力，由律師為其提供法律咨詢與幫助，當偵查機關出現嚴刑逼供或侵犯嫌疑人合法權益時，均可申訴和控告。但是，由于立法較為簡單、偵查人員的人身權益意識淡薄，導致嫌疑人的權利無法得以充分行使，往往使案件被起訴后才告知嫌疑人有辯護權利，主要是偵查機關將重心放置在案件查辦中，力求獲得更高的偵破率，如若辯護人提前介入勢必會增加調查取證難度，從而引發一系列問題，因此嫌疑人的人身權益很容易受到侵害。

2.超期羈押較為普遍

我國刑訴法規定公安機關對嫌疑人羈押的時限一般為10天以內，在特殊情況下不可超過15天，對于團伙作案、屢教不改等重大嫌疑人可適當延長羈押期限，達到37日左右。由此可見，羈押時限具有較大的彈性，拘留的日期判定以偵查人員的主觀意向為主，一旦出現新情況，羈押日期將會無限延長，使嫌疑人的人身自由受到嚴重侵犯。

3.律師幫助權有待完善

雖然在新刑訴法中規定律師介入時間可以提前，以此來減少嚴刑逼供等情況發生，但律師的會見權仍然受到較大的制約，主要體現為：第一，刑訴法中沒有對律師的探視時間、次數進行明確規定;第二，法律中規定律師探視可不被監聽，卻沒有明確表明禁止偵查人員在場;第三，法律規定對于重大貪污受賄罪、恐怖活動罪等案件，在探視時需要經過相關機關的批準，這為偵查機關濫用職權提供了便利，部分偵查人員借助職位便利設法阻礙探視，力求從中獲取個人私利;第四，法律規定律師在偵查階段具有調查取證權利，但對取證行為設立嚴格的限制，為調查工作的開展帶來諸多不便，也增加了律師的工作壓力[1]。

三、刑事偵查中嫌疑人人身權益的保障措施

1.強化偵查機關人身權益保障意識

人身權益保障關系重大，保障制度也不應是一紙空文。作為偵查機關應積極轉變自身的思想觀念，強化人身權益保障意識，在案件偵查過程中主動告知嫌疑人擁有申訴、控告、獲取律師援助等權利，并對相應的公民權利進行尊重和保障。在偵查完畢后，應將偵查行為、過程、總結反思等相關資料上報給監督機關，使偵查內容能夠充分符合法定程序，有助于偵查工作的改進和優化。從古至今，偵查機關均有一個通病，那便是“重口供、輕證據”，在斷案過程中往往將口供放在第一位，在新時期背景下，這種根深蒂固的思想觀念必須進行轉變，只有偵查人員不斷完善自身知識體系，提高業務水平，充分發揮現代科技、人才的作用收集更多證據，打破以往單純依靠口供斷案的錯誤思想，才可使偵查效率得到顯著提升。

2.賦予嫌疑人防御性權利

所謂的防御性權利主要是為了避免出現直接侵害嫌疑人人身權益等行為實施的保障措施，避免因司法權力濫用導致嫌疑人人身權益受損，主要包括沉默權與辯護權兩個方面。

（1）沉默權。主要是指犯罪嫌疑人在面對偵查人員審訊時選擇沉默、拒答的權力，且不會因此受到法律追究，依法享有被告知具有沉默權的權利。目前，有許多國家已經將此項權利納入憲法范疇，維護嫌疑人的合法權益;

（2）辯護權。此項權利的主要作用在于：一方面，嫌疑人能夠獲取必要的法律咨詢與幫助，對自身的行為、處境有清楚的認識，并知曉自身所擁有的訴訟權利;另一方面，律師介入到刑事訴訟中，能夠在快速高效的調查取證，收集嫌疑人無罪、罪輕的相關證據，從法律層面提出辯護意見，依法維護嫌疑人身權益益不受侵犯;另外，還可為司法監督人員的工作提供便利，使司法監督能夠嚴格按照規定程序做事，對嫌疑人人身權益受損行為進行及時制止。

3.貫徹落實無罪推定原則

在嫌疑人沒有經過正式宣判之前，均可視為無罪，刑訴法應保障嫌疑人的訴訟辯護權利不受侵犯，要想追究其刑事責任，則必須通過法律渠道，遵循刑事訴訟法律制度，在公正客觀的司法活動下進行，避免嫌疑人受到不公正的對待，使人身權益受到侵害。在判決之前，不可將嫌疑人當成犯人對待，對于侵害嫌疑人合法權利，特別是人身自由等方面的強制措施應慎用，如若必須使用，也應盡量縮短這種強制措施的實施期限。另外，刑訴法規定嫌疑人在被捕后應由人民檢察院對其進行例行檢查，偵查機關應對案件進行細致審查后匯報給檢察院，一旦檢察院發現羈押時限超過法定界限應立即向偵查機關提出變更措施或者釋放的建議[2]。

4.強化司法監督與審查制度

刑訴法中規定偵查機關擁有強制措施的使用權，這很可能為權利的濫用與不當審訊的發生埋下隱患，為了避免上述情況發生，應建立司法審查制度，強化司法監督力度，例如，可以由法院、檢察院作為司法媒介，簽發司法令狀，確保強制措施的使用公正合法，且對逮捕、羈押等進行審查，避免嫌疑人的人身權益受到非法侵害。

四、結論

綜上所述，嫌疑人人身權利的保障是法制化不斷健全的重要表現，在日后的司法偵查中，應不斷強化人身權益保障意識，完善司法監督機制，使人身權益保障問題得到有效解決。

參考文獻：

[1]高生發.論偵查階段犯罪嫌疑人人權保障制度的缺陷及完善[J].吉首大學學報（社會科學版），2015，26（1）：122-125.

[2]張叢飛.論偵查階段犯罪嫌疑人人權保障[D].蘇州大學，2016.

作者簡介：

郭鵬（1996.3～ ），男，漢族，河南新鄉人，本科在讀，研究方向：刑事偵查學。