我國與創(chuàng)新驅動經濟體創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)要素比較研究

摘 要：創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是促進國家創(chuàng)業(yè)活力的重要推動力，是各種要素的有機組合。通過對2016/2017GEM報告中國與創(chuàng)新驅動經濟體在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)要素各方面的對比發(fā)現(xiàn)，中國在物理基礎設施、市場動態(tài)性、文化與社會規(guī)范等方面優(yōu)于創(chuàng)新驅動經濟體，但在商業(yè)基礎設施、研發(fā)轉化率和基礎創(chuàng)業(yè)教育等方面與創(chuàng)新驅動經濟體仍有一定差距。中國應改善商業(yè)環(huán)境、促進研究轉化和加大創(chuàng)業(yè)基礎教育力度，以此實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)要素的優(yōu)化。

關鍵詞：創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)要素；創(chuàng)新驅動經濟體；GEM

一、引言

創(chuàng)業(yè)活動具有提升經濟實力、降低失業(yè)率及縮小收入差距等重要作用。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是各創(chuàng)業(yè)要素的有機組合，對于提高創(chuàng)業(yè)活躍度和整體創(chuàng)業(yè)質量具有重要作用。目前，世界各國都意識到創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對于一國競爭優(yōu)勢和經濟發(fā)展所起到的重要作用，但不同國家發(fā)展情況不同，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的表現(xiàn)也存在差異。根據(jù)人均GDP以及初級產品占出口份額的比重情況，可以把各國經濟體分為要素驅動型、效率驅動型和創(chuàng)新驅動型三類，我國目前屬于效率驅動型經濟體。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)要素的合理配置，對于創(chuàng)業(yè)活動的有效開展具有顯著影響，因此本文通過全球創(chuàng)業(yè)觀察（Global Entrepreneurship Monitor，簡稱GEM）數(shù)據(jù)，比較我國與創(chuàng)新驅動經濟體的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)要素存在的差異，并為我國創(chuàng)業(yè)活動的更好開展提出建議。

二、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)文獻綜述

自2005年Dunn首次提出了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念以來，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構成要素和理論模型就引起了學者們的廣泛關注。Vogel（2013）認為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一個動態(tài)的復雜系統(tǒng)，受到創(chuàng)業(yè)團體和創(chuàng)業(yè)資源要素的共同作用，并指出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對于提升創(chuàng)業(yè)活動和解決就業(yè)問題具有重要作用。林嵩（2011）對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念及運行機制進行梳理，并對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的資源匯聚、價值交換和平衡調節(jié)機制進行了闡釋。蔡莉等（2016）指出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)包括創(chuàng)業(yè)環(huán)境要素和創(chuàng)業(yè)企業(yè)組織，并且各個組織主體間相互作用對于創(chuàng)業(yè)活動開展具有重要作用。項國鵬（2016）等結合創(chuàng)業(yè)過程理論和創(chuàng)業(yè)網絡研究，構建了動態(tài)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)模

型。GEM將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分為了創(chuàng)業(yè)融資、政府支持、政府稅收、創(chuàng)業(yè)項目、基礎創(chuàng)業(yè)教育、高等創(chuàng)業(yè)教育、研發(fā)轉化率、商業(yè)基礎設施、市場動態(tài)性、市場開放程度、物理基礎設施、文化與社會規(guī)范12部分，因為其對概念的清晰界定和評價指標的確定得到了國內外學者的廣泛應用。

三、中國與創(chuàng)新驅動經濟體創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)要素比較

GEM對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)各要素從1到9進行了評分，1代表非常不充分，9代表非常充分。根據(jù)2016/2017全球創(chuàng)業(yè)觀察報告，我國與創(chuàng)新驅動經濟體創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)要素的得分如圖1所示。通過比較可以發(fā)現(xiàn)，雖然我國的市場動態(tài)性、物理基礎設施、創(chuàng)業(yè)融資和文化與社會規(guī)范等評分高于創(chuàng)新驅動經濟體，但是基礎創(chuàng)業(yè)教育、商業(yè)基礎設施、研發(fā)轉化率和市場開放程度評分低于創(chuàng)新驅動經濟體。

具體來說，物理基礎設施是中國創(chuàng)業(yè)環(huán)境中最好的一環(huán)，這體現(xiàn)了中國政府對創(chuàng)業(yè)活動的重視和支持。市場動態(tài)性和社會文化規(guī)范也表現(xiàn)較好，說明我國已經開始注重營造良好的創(chuàng)業(yè)氛圍。創(chuàng)業(yè)融資早期是中國創(chuàng)業(yè)環(huán)境中較為薄弱的一環(huán)，隨著天使投資和創(chuàng)業(yè)投資在中國的活躍以及互聯(lián)網金融和眾籌等新形式融資渠道的出現(xiàn)，中國創(chuàng)業(yè)活動的金融支持開始改善，已經呈現(xiàn)出較好的表現(xiàn)。

商業(yè)基礎設施、研發(fā)轉化率和教育與培訓是表現(xiàn)較弱的方面。其中，中央和地方政府的創(chuàng)業(yè)支持表現(xiàn)較好，但其中涉及到的稅收和政策優(yōu)惠等表現(xiàn)有待改善。基礎創(chuàng)業(yè)教育表現(xiàn)較弱，說明我國對基礎創(chuàng)業(yè)教育的關注還不夠。研發(fā)轉化率的評分較低，說明研究成果和新技術商業(yè)化過程存在障礙，轉化速度慢。

四、政策建議

（1）改善商業(yè)環(huán)境，加速創(chuàng)業(yè)政策落實

我國商業(yè)基礎設施（4.43）與創(chuàng)新驅動經濟體（5.1）有較大差距，說明雖然我國的創(chuàng)業(yè)政策多、基礎設施完善，但是缺乏通過創(chuàng)業(yè)項目來落實，政府政策與項目對接存在一定偏差，又由于創(chuàng)業(yè)在我國興起時間不長，商業(yè)、會計、法律服務等商務環(huán)境有待改善。因而，要加快改善我國的商務環(huán)境并落實相關政策，加大政府創(chuàng)業(yè)項目提供力度，完善商業(yè)、會計與法律等服務，全面提高商業(yè)基礎設施水平。

（2）促進研發(fā)轉化，推動科技產業(yè)發(fā)展。

我國研發(fā)轉化率（4.25）始終低于創(chuàng)新驅動經濟體（4.4）。在目前的經濟全球化背景下，科技創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的核心資源。提高企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新能力，促進科技發(fā)展和成果轉化至關重要。以色列、美國等創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平較高的國家，其產業(yè)化水平、研發(fā)水平以及商業(yè)轉化能力均非常高，我們要借鑒其經驗，注重知識密集型創(chuàng)業(yè)的發(fā)展，從而推動我國經濟向創(chuàng)新驅動轉型。

（3）加大教育力度，培養(yǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才

以創(chuàng)新為內核的高層次創(chuàng)業(yè)，人才是關鍵。培養(yǎng)高端創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才，教育是根本。目前我國創(chuàng)業(yè)教育的兩個階段呈現(xiàn)不同的發(fā)展情況。高等創(chuàng)業(yè)教育發(fā)展較好，基礎創(chuàng)業(yè)教育略低于創(chuàng)新驅動經濟體。因此，我國應加強基礎創(chuàng)業(yè)教育，針對學生開展創(chuàng)業(yè)啟蒙教育，盡早培養(yǎng)他們的創(chuàng)業(yè)意識。同時，完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程和實踐培訓體系，使校內創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程與校外創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實踐相輔相成，實現(xiàn)理論與實踐的互補。

五、結論

通過對2016/2017GEM報告中國與創(chuàng)新驅動經濟體在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)要素方面的對比，可以得出我國創(chuàng)業(yè)活動呈現(xiàn)快速發(fā)展的勢頭，創(chuàng)業(yè)環(huán)境也在不斷改善，但在商業(yè)基礎設施、研發(fā)轉化率和基礎創(chuàng)業(yè)教育等方面與創(chuàng)新驅動經濟體仍存在差距。中國應繼續(xù)加強對創(chuàng)業(yè)活動的扶持力度，制定有針對性的政策，促進創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)要素的提升和創(chuàng)業(yè)活動的更好更快發(fā)展。

參考文獻

[1]Dunn K.The entrepreneurship ecosystem[J].Technology Review，2005（8）：1-17.

[2]Vogel P. The Employment Outlook for Youth： Building Entrepreneurship Ecosystems as a Way Forward[J].Social Science Electronic Publishing，2013.

[3]林嵩. 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)：概念發(fā)展與運行機制[J].中央財經大學學報，2011（4）：58-62.

[4]蔡莉，彭秀青，Satish Nambisan，等.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究回顧與展望[J].吉林大學社會科學學報，2016（1）：5-16.

[5]項國鵬，寧鵬，羅興武.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究述評及動態(tài)模型構建[J].科學學與科學技術管理，2016，37（2）：79-87.

作者簡介：譚彩彩（1994—），女，漢族，山東濰坊人，碩士研究生，中國石油大學（華東）管理科學與工程專業(yè)，研究方向：管理科學理論與應用。