左旋氨氯地平與氨氯地平、硝苯地平、非洛地平所致不良反應的對比分析

劉子安 劉雪 李霞

【摘 要】 目的：探討對高血壓患者分別選擇氨氯地平、左旋氨氯地平、非洛地平以及硝苯地平藥物治療后表現出的不良反應。方法：選擇本院2017年5月至2018年6月收治的32例高血壓患者作為研究對象;抽簽法分組后明確各組所用藥物;A1組（8例）：選擇氨氯地平藥物進行治療;A2組（8例）：選擇左旋氨氯地平藥物進行治療;A3組（8例）：選擇非洛地平藥物進行治療;A4組（8例）：選擇硝苯地平藥物進行治療;對比用藥不良反應。結果：A1組患者中，表現出水腫癥狀、面部潮紅以及心悸癥狀患者例數分別為4例、2例以及1例;A2組患者中，均未表現出水腫癥狀、面部潮紅以及心悸癥狀;A3組患者中，表現出水腫癥狀、面部潮紅以及心悸癥狀患者例數分別為3例、2例以及1例;A4組患者中，表現出水腫癥狀、面部潮紅以及心悸癥狀患者例數分別為3例、3例以及1例;同A1組、A3組以及A4組高血壓患者用藥不良反應發生率對比，A2組高血壓患者獲得明顯降低（P<0.05）。結論：臨床針對高血壓患者在治療期間，氨氯地平、左旋氨氯地平、非洛地平以及硝苯地平藥物的應用，均會表現出不良反應情況，以左旋氨氯地平藥物的安全性較高，可進一步說明其應用可行性。

【關鍵詞】 左旋氨氯地平;氨氯地平;硝苯地平;非洛地平

當前針對高血壓患者在治療期間，鈣離子拮抗劑獲得廣泛應用，其對于腎臟疾病以及腦血管疾病在應用后可以獲得顯著的防治效果，以氨氯地平、左旋氨氯地平與硝苯地平的應用較為普遍。但是不同藥物的應用，最終表現出的藥物不良反應情況有所不同[1]，以此說明同氨氯地平、非洛地平以及硝苯地平比較，左旋氨氯地平藥物應用可行性。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇本院2017年5月至2018年6月收治的32例高血壓患者作為研究對象;抽簽法分組后明確各組所用藥物;A1組（8例）：男5例，女3例;年齡為19～76歲，平均年齡為（55.29±5.39）歲。A2組（8例）：男6例，女2例;年齡為20～77歲，平均年齡為（55.33±5.42）歲。A3組（8例）：男4例，女4例;年齡為21～79歲，平均年齡為（55.63±5.52）歲。A4組（8例）：男3例，女5例;年齡為22～80歲，平均年齡為（55.35±5.43）歲。觀察對比四組高血壓患者性別、年齡，最終發現均無明顯差異（P>0.05），可進行比較。

1.2 方法

四組高血壓患者在入組后，抽簽法分組后明確各組所用藥物;A1組：選擇氨氯地平藥物進行治療;A2組：選擇左旋氨氯地平藥物進行治療;A3組：選擇非洛地平藥物進行治療;A4組：選擇硝苯地平藥物進行治療;A1組具體為：氨氯地平保持5.0mg/d首次劑量用藥，完成28d治療后，觀察血壓滿足要求標準后，繼續選擇5.0mg/d劑量治療，如果未獲得理想血壓控制效果，則轉為10.0mg/d劑量治療[2];A2組具體為：左旋氨氯地平保持2.5mg/d首次劑量用藥，完成14d治療后，觀察血壓滿足要求標準后，繼續選擇2.5mg/d劑量治療，如果未獲得理想血壓控制效果，則轉為5.0mg/d劑量治療[3];A3組具體為：非洛地平藥物保持2.5mg的首次劑量，2次/d的用藥頻率，完成28d治療后，觀察血壓未獲得理想控制效果后，則將劑量合理增加;A4組具體為：硝苯地平藥物口服頻率為1次/d，口服劑量[4]為20mg。

1.3 觀察指標

觀察對比四組高血壓患者用藥不良反應。

1.4 統計學方法

采用統計學軟件SPSS 20.0對四組高血壓患者用藥結果展開數據分析，計數資料（不良反應發生率）組間兩兩比較以%形式表示，展開χ2檢驗，最終P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

A1組患者中，表現出水腫癥狀、面部潮紅以及心悸癥狀患者例數分別為4例、2例以及1例;A2組患者中，均未表現出水腫癥狀、面部潮紅以及心悸癥狀;A3組患者中，表現出水腫癥狀、面部潮紅以及心悸癥狀患者例數分別為3例、2例以及1例;A4組患者中，表現出水腫癥狀、面部潮紅以及心悸癥狀患者例數分別為3例、3例以及1例;同A1組、A3組以及A4組高血壓患者用藥不良反應發生率對比，A2組高血壓患者獲得明顯降低（P<0.05）。具體見表1。

3 討論

臨床針對高血壓患者在進行藥物治療期間，氨氯地平、左旋氨氯地平、非洛地平以及硝苯地平藥物獲得廣泛應用，其均屬于鈣離子拮抗劑類藥物，對于腎臟疾病以及心腦血管疾病患者進行治療后，均可以獲得顯著效果，但是在獲得一定療效的同時，會導致患者呈現出用藥不良反應的現象，主要集中于面部潮紅、水腫以及心悸等方面[5]。

對本次研究結果進行分析，A1組患者中，表現出水腫癥狀、面部潮紅以及心悸癥狀患者例數分別為4例、2例以及1例;A2組患者中，均未表現出水腫癥狀、面部潮紅以及心悸癥狀;A3組患者中，表現出水腫癥狀、面部潮紅以及心悸癥狀患者例數分別為3例、2例以及1例;A4組患者中，表現出水腫癥狀、面部潮紅以及心悸癥狀患者例數分別為3例、3例以及1例;同A1組、A3組以及A4組高血壓患者用藥不良反應發生率對比，A2組高血壓患者獲得明顯降低（P<0.05），從而證明同氨氯地平、非洛地平以及硝苯地平比較，左旋氨氯地平藥物的應用安全性顯著，從而說明其應用可行性。

綜上所述，臨床針對高血壓患者在治療期間，氨氯地平、左旋氨氯地平、非洛地平以及硝苯地平藥物的應用，均會表現出不良反應情況，以左旋氨氯地平藥物的安全指數顯著，證明其應用價值。

參考文獻

[1] 趙淑艷.強力定眩片加硝苯地平對高血壓病人血壓、眩暈癥狀的影響[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2018，12（18）：2746-2748.

[2] 張延偉，顧小燕.硫酸鎂聯合硝苯地平治療妊娠高血壓對妊娠結局的影響研究[J].基層醫學論壇，2018，22（31）：4391-4392.

[3] 郭書英，吳傳亮，劉衛，等.纈沙坦氨氯地平聯合治療原發性高血壓的臨床有效性和安全性[J].解放軍藥學學報，2018，19（05）：451-452，470.

[4] 楊玉玲.硝苯地平控釋片聯合纈沙坦治療老年2型糖尿病腎病合并高血壓的效果觀察[J].世界最新醫學信息文摘，2018，18（82）：118，121.

[5] 溫翠平.鈣拮抗劑/血管緊張素轉換酶抑制劑單片復方制劑在高血壓治療中的應用療效[J].世界最新醫學信息文摘，2018，18（82）：95.