中國傳統村落研究的熱點動向與文獻計量學分析

李伯華，劉 敏，劉沛林

(1.遼寧師范大學 城市與環境學院，遼寧 大連 116029；2.湖南省人居環境學研究基地，湖南 衡陽 421002；3.衡陽師范學院 城市與旅游學院，湖南 衡陽 421002)

傳統村落作為中華民族農耕文明的傳承和再生產的社會空間[1]，有著不可替代的研究價值和保護意義。但伴隨著全球化、城市化的浪潮，傳統村落的保護與發展面臨著諸多挑戰，中國傳統村落正以每天將近2個村落的速度消亡[2]，傳統村落的保護與研究已刻不容緩。2012年，政府啟動了傳統村落保護與發展工作，截止2018年中國有6 799個入選了中國傳統村落名錄，這些傳統村落將獲得中央專項財政支持資金，這也表明傳統村落保護工作已上升為國家戰略。同時，國內外學者也持續地關注了傳統村落這一熱點單元。國外學者特別重視對傳統村落的文化景觀價值和意義的研究，也意識到了城市化和旅游開發對傳統村落文化景觀的影響[3-6]。近年來，國內學者對傳統村落展開了大量研究，研究成果呈現逐年上升趨勢。從研究方法來看，由原來的定性描述為主轉向定性與定量相結合為主，GIS-RS技術的大量應用進一步深化了傳統村落的微觀研究[7-9]。從研究內容來看，各學科均利用自身學科優勢探索了傳統村落保護與發展的路徑，如建筑學側重于對生活空間和建筑風貌的研究[10，11]，社會學側重于對公共空間和多元視角的傳統文化進行研究[12，13]，地理學則更多是從空間尺度和農戶微觀視角進行研究[14-16]。由于中國傳統村落涉及領域廣泛，可待研究的空間非常大，不同學科的觀點較分散，急需進行系統的梳理和總結，為后續的傳統村落研究提供經驗借鑒和數據支撐。通過查閱相關研究資料發現有不少研究者對傳統村落進行了定性總結，但目前還未有學者對其主流期刊進行梳理總結基于此，借助Citespace可視化軟件，以CNKI數據庫中傳統村落研究的文獻為基礎數據庫，對中國傳統村落研究的核心期刊側重地理學領域的期刊研究的不同角度進行客觀而系統的分析，以期待總結出中國傳統村落研究的熱點動向和發展規律，為后續研究提供參考。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

選擇文獻覆蓋面最廣的中國知網作為樣本數據源，同時，為了增強文獻分析質量，精確把握傳統村落研究進展，進行了高級檢索。以“傳統村落”、“古村落”、“歷史村落”、“傳統聚落”等為檢索詞進行主題檢索，以CSSCI、核心期刊和CSCD作為期刊來源，并將會議、報紙、專利、成果等不相關條目剔除，檢索時間跨度為1992～2017年，最終得到有效文獻1 921篇，檢索時間為2018年10月31日。

1.2 研究方法

由于文獻數量較多，為了避免分析片面性，本文采取了定性和定量相結合的方法來梳理傳統村落的研究狀況。定性研究是解決“為什么”的問題，是對事物本質屬性的探討；定量分析是將研究對象量化呈現，避免文獻梳理的主觀性。Citespace 作為當下最常用的文獻統計分析軟件，通過統計分析研究領域在一定時期的發展走向，包括一定時間范圍內的話題焦點、研究機構和主要學者以及新研究話題的突變狀況等，將其以可視化途徑呈現，并在此基礎上對未來研究領域做出預測。本文通過將“傳統村落”的refworks格式文件先導入到Citespace軟件中再進行數據轉換，把轉換后的數據生成關鍵詞共現圖譜和發文作者分布圖譜，圖譜中的節點大小對應關鍵詞出現的頻次高低，鏈接關鍵詞的線條可以反映貢獻次數以及相互之間的合作親密度。同時，對發文作者以及團隊相互之間的合作密切度進行解讀概括。

2 研究結果分析

2.1 主要期刊文獻量分析

從發文量來看，中國傳統村落研究大致經歷了3個階段(圖1)：第一階段，緩慢起步階段(20世紀90年代至2006年)，發文量增長不明顯，由于當時國家重心在城鎮建設上，農村發展還未得到太大關注，傳統村落也未受到太多關注；第二階段，成長壯大階段(2007至2011年)，主要期刊的發文量有了明顯的上升，一方面是國家政策的引導對傳統村落的保護和發展研究起到了促進作用，另一方面是傳統村落相關研究者的不懈努力；第三階段，迅猛發展階段(2012年至2017年)，從2012年之后傳統村落的保護發展工作上升為國家發展戰略，傳統村落保護名單的推出進一步推動了傳統村落的保護和發展，越來越多的工作者加入到傳統村落保護隊伍中。

圖1 1992～2017年中國傳統村落主要期刊發文數量

通過對所選期刊進行統計，得到傳統村落發文量位列前6的期刊依次是《建筑學報》、《城市規劃》、《規劃師》、《經濟地理》、《人文地理》、《中國園林》。在1992～2006年第一階段中，《建筑學報》載文量最高，《人文地理》和 《經濟地理》次之。在2007～2011年第二階段中，《建筑學報》載文量仍居首位，緊隨其后的是《城市規劃》和《中國園林》。在2012～2017年第三階段中，《建筑學報》繼續穩居第一，《城市規劃》、《規劃師》暫居第二。可以看出在傳統村落研究中，建筑學和規劃學期刊發文量名列前茅，但地理學也不甘示弱，增長勢頭也很迅猛(表1)。現階段總體呈現為建筑學、規劃學主導，地理學積極介入的發展階段，這與傳統村落研究始于建筑學和規劃學，地理學起步稍晚有關，但可以看到傳統村落越來越受到地理學界的重視。

表1 1992～2017年中國主要期刊不同時段載文量分布

從地理核心期刊發文量來看(表2)，《人文地理》、《經濟地理》和《地理研究》三大核心期刊載文量最多，研究內容涉及了傳統村落的經濟發展[17]、文化習俗[18]、旅游開發[19]、社會人情扥[20]等眾多領域，為傳統村落的可持續發展提供了地理學見解。《人文地理》和《經濟地理》發文量一直都較高，《地理研究》在2012年以后的發文量明顯增多。3個階段中，1992～2006年階段發文量最多的期刊是《人文地理》，研究尺度以中觀和宏觀為主，主要涉及文化[21]、空間[22]、旅游[23]等3方面，研究方法以定性研究為主。2007～2011年階段發文量最多的期刊依舊是《人文地理》，研究內容主要涉及傳統村落旅游開發過程中出現的問題以及解決這些問題的地理學對策[24，25]。2012～2017年階段發文量最多的是《經濟地理》，這一階段《經濟地理》發文量超了前兩個階段發文量的總和，一方面說明該階段經濟因素是傳統村落研究發展的主要驅動力，另一方面，也表明傳統村落研究已成為了學術界關注的焦點和熱點問題。在研究尺度方面，涉及了宏觀[26]、中觀[27]、微觀[28]各個層面，側重于傳統村落空間結構的演變與更替、旅游開發的保護與評價。

表2 1992～2017年中國主要地理期刊不同時段載文量分布

2.2 主要期刊發文作者分析

從主要期刊作者發文量來看，傳統村落的保護和發展能取得今天的成績離不開相關研究者的不懈努力，在1992年至2017年26年間發文量最多的是劉沛林(圖2)。

圖2 1992～2017年中國主要期刊作者發文數量

Fig.2 Number of articles issued by major journal authors in China from 1992 to 2017

劉沛林從事傳統村落研究多年，近年來提倡對傳統村落進行數字化保護，利用現代信息技術建立完整的傳統村落文化遺產數據庫，并進行多樣化的數字化呈現，以實現文化遺產的永續傳承[29，30]。劉沛林團隊的骨干人員李伯華、胡最、鄧運員等人，探索了傳統村落人居環境轉型發展和景觀基因圖譜構建的問題[31]。陸林是徽派傳統村落研究的主要代表人物，對傳統村落的旅游開發進行了持續研究。發文量前五的作者中除了陸林外，其它前4位作者均為衡陽師范學院劉沛林的傳統村落研究團隊成員，其研究視角主要集中在傳統村落的景觀基因系統構建、人居環境轉型發展和數字化保護與傳承等方面。其他作者也都圍繞著傳統村落進行了大量的案例研究，進一步豐富和完善了傳統村落研究視角，但總體上，個體作者發文量不足，還需要持續的跟蹤研究。從傳統村落研究團隊分布及相互之間的密切度來看，從事傳統村落研究人員分布總體上較為分散，比較突出的有劉沛林、盧松、陸林、吳莆田、張婕等人(圖3)。主要形成兩個密集區，以劉沛林為代表的傳統村落研究團隊和以陸林為代表的安徽師范大學傳統村落研究團隊。以劉沛林為代表的研究團隊由于從事傳統村落研究時間較長，團隊成員之間聯系強度更加緊密。相較而言，其他研究團隊或研究者正在努力壯大。此外，從圖3中也可以看出，研究團隊數量總體不足，團隊成員未能形成緊密合作的態勢，研究人員之間的學術聯系較少，文獻互引率也較低，相互之間還需進一步交流形成學術共識。目前這種狀態也是造成傳統村落的理論與實踐研究相對滯后的重要原因。

2.2 主要關鍵詞分析

關鍵詞是論文中關鍵要素和核心成果的提取[32]，通過關鍵詞可以獲取作者的關注點和著重點(圖4)。隨著研究不斷深入，研究領域不斷拓寬延伸，但是相互之間的聯系不夠密切，總的來看呈現部分集中，整體分散的特征，傳統村落和傳統聚落有部分交集，古村落與二者交集太少，彼此相互之間的借鑒與交流還有待加強。

3 研究內容分析

3.1 傳統村落空間形態研究

地域空間環境是傳統村落的重要組成部分，其中建筑的直觀表達體現為空間結構與形態的演變[33]。在傳統村落的研究中，空間形態與空間布局一直是學者們的研究熱點。研究范圍從宏觀尺度的全國區域到微觀視角的個體村落均有研究。研究內容涉及不同地域尺度的空間分布規律[34]及其影響因素[35]、在鄉村振興背景下地域空間的重構[36]、村落內公共空間的營建和改造[37]、空間意象的研究[38]等。研究方法也隨著研究程度的不斷加深而更加的多樣化，由定性描述、問卷調查到遙感解譯、GIS作圖、模型分析。近些年空間句法被廣泛運用在傳統村落空間形態的研究當中[39]，主要集中在對傳統村落的空間結構[40]、整體認知[41]、評價分析[42]、規劃設計[43]等方面。

圖4 1992～2017年中國傳統村落主要期刊關鍵詞共現圖譜

傳統村落的文化空間是實現城鄉一體化統籌發展的重要部分，為了凸顯傳統村落文化空間的重要性，國家四部委在2012年重新定義了傳統村落[44，45]。“地方性”是對傳統村落空間文化價值進行深度挖掘的關鍵[46]，翟洲燕等人從物質和非物質兩大層面挖掘傳統村落空間的文化價值[46]。村落景觀和文化遺產是突顯傳統村落文化價值的直觀表達，林琳等人從文化景觀基因視角對傳統村落的格局、肌理和建筑元素進行了研究，搭建了“政府-村委村民-社會團體”的主體保護體系，更好地傳承與延續文化景觀基因[47]。文化遺產是傳統村落生存的精神根基，是當地獨一無二的價值遺產，對文化遺產的個案研究是對原真性的最大保護[48]。傳統村落文化空間的保護和發展是一項艱難的工作，因為文化自身作為抽象的表達極易受到忽視，而作為文化表達的附屬品也難以得到太多關注。中國對傳統村落文化空間的研究時間跨度不大，政策引導是主要驅動力[37]，整體研究經歷了經驗啟示的總結[38]、微觀視角的剖析[39]、指標體系的構建[28]和理論方法的完善[41，49]等階段。

3.2 傳統村落社會文化研究

傳統村落社會文化包括物質和非物質兩部分，物質文化是指傳統村落建筑、器物等隨著歷史推移被賦予的文化含義；非物質社會文化涵蓋當地的風俗習慣和社會活動等[50]。對此，翟洲燕對地方文化景觀做過多方面的研究[46，51]，楊國立等人對傳統村落文化傳承度進行指標構建和綜合評價[52]，兩者的研究成果都具有一定的普適性。隨著研究的不斷深入，傳統村落文化生態建設問題開始凸顯。麻勇恒提議設立傳統農耕文化保護區，走民族地區“鄉市化”發展模式[53]。鄒明華則認為傳說和習俗中充滿著文化生態環境，通過對傳說和習俗的保護來保護傳統村落的文化生態環境[54]。隨著傳統農耕區的建立與傳統習俗與傳說的復興，少數民族地區的文化生態研究開始受到學者的青睞，大多數少數民族地區相對落后閉塞，這也是該地區傳說盛行和習俗眾多的緣故，所以保護開發與扶貧攻堅要同步進行[55]。當下文化創意產業正如火如荼的進行，將文化創意產業與旅游業發展相融合是當下傳統村落文化保護與發展的新趨勢[56]。旅游開發與文化保護二者是相輔相成的關系，適度進行旅游開發對民族村落文化生態平衡也是一種促進[57]，文化生態的平衡需要所有參與者的共同維護，既需要國家的政策引導和資金支持，也需要政府的積極落實與全力配合，更需要當地村民的積極參與和獻計獻策。

3.3 傳統村落生態環境研究

傳統村落生態環境建設是村落內景觀構建的基礎[58]。中國學者開始意識到這一領域的重要性，展開了大量研究，取得了不少研究成果。李艷華以榆次后溝村為例，闡述文化生態環境下的人文精神與生活方式對新農村建設中生態環境設計的指導意義[59]。李慧敏對國家歷史文化名村的歷史空間形態進行分析，探索了古村落人居環境構造原型以及如何對其文化景觀進行營造[60]。劉新德從儒家思想角度對村落空間結構進行分析，探討人文思想與自然環境的雙重因素對傳統村落建設的影響[61]。劉倩穎側重探討自然生態環境對村落的整體布局和發展形態的影響[62]。李伯華等人將傳統村落人居環境作為一個生態系統，研究了傳統村落人居環境的演變特征和驅動機制[63，64]。傳統村落的微觀生態環境逐漸成為學者們關注熱點問題之一。

3.4 傳統村落研究方法綜述

傳統村落研究方法經歷了從定性研究到定性與定量相結合的發展歷程。定性研究分為實地調研考察和查閱相關資料兩類，定量研究主要借助科學技術手段將相關數據、資料進行可視化分析。通過對 “傳統村落”相關主題研究發現，目前中國傳統村落研究采用的分析方法主要集中在以下3方面(表3)：(1)在傳統村落空間形態研究方面，通過建筑年代標記來獲取村落空間變化信息；通過結構或半結構式訪談進一步挖掘村落空間演變的原因及過程；通過問卷調查獲取居民的感知信息；結合文獻資料方對所獲信息進行整理確認，保證信息的完整性和精確。從句法角度對村落空間演變進行解讀[41]，通過具體個案研究對村落空間結構進行不同層次量化研究。(2)在傳統村落社會文化方面，有的學者從文化地理學視角對宏觀和中觀尺度地方傳統村落文化發展進行研究，借助體系結構原理進行總結指導[32]。有的學者借助指標評價體系和實證分析總結傳統村落文化的發展規律[52]。有的學者利用評價指數對案例區進行研究，總結傳統村落可持續發展的模式[66]。(3)在傳統村落生態環境方面，遙感影像和GIS成圖是不可或缺的輔助工具。此外，利用層次分析法可從不同領域、層面構建評價體系，利用評價模型可計算生態環境質量指數，借助侵蝕動力學原理可構建傳統村落侵蝕生態模型[67]。

表3 1992～2017年中國傳統村落研究方法一覽表

4 結論與討論

傳統村落作為中國文化的起源地，對于整個中華民族傳統文化的傳承有著重大意義。將CNKI數據庫1992～2017年中CSSCI、核心期刊、CSCD作為數據基礎，借助信息可視化軟件Citespace 對中國傳統村落研究的知識圖譜結構進行可視化分析得到建筑學和規劃學對傳統村落的研究工作做得要多，地理學在積極借鑒二者的研究經驗基礎上努力拓展，開拓新的研究視角，在保護、發展、影響因素等方面繼續擴展延伸，研究內容主要圍繞三生空間展開，研究方法以定性分析為主，定量評價為輔。但目前地理學的研究團隊間合作緊密度不強，這也是團隊影響力提升的重要手段。

基于此，作了以下3點思考：(1)增強多學科的融合研究。人地關系論是地理學領域傳統村落研究的基礎理論，可與生態學、民族學、人類學、聚居學等學科相結合，使傳統村落的保護得到外在的傳承和內在的升華。運用生態學處理傳統村落在發展過程中與環境的矛盾沖突，從而尋求不同的傳統村落發展模式，將民族學與傳統村落人居環境建設相結合更能適應當地的發展。對于傳統村落的活動主體，將其作為直接研究對象，借鑒人類學對處理傳統村落在保護開發過程中與活動主體的矛盾沖突有很大幫助。聚居學是在吸收建筑學、地理學、社會學和人類學等觀點，主張從系統論、協同論視角對傳統村落進行全面的綜合研究。(2)傳統村落的分類研究。中國傳統村落具有強烈的地域性特征，很難有普適性的對策符合所有傳統村落，因此，必須對現有傳統村落進行進一步精確劃分，并構建相應的數據庫，以便有針對性進行管理保護。(3)傳統村落旅游化運作需謹慎。傳統村落大多有著較強的自組織運行規律，外來力量的介入需要基于村民的現實需求。當前，很多地方傳統村落進行了旅游開發，造成了不少傳統村落出現了旅游化、同質化、商品化、形式化等問題。因此，傳統村落旅游發展的反思需要引起學者們的高度關注。