京津冀協(xié)同發(fā)展下天津市產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)分析

姜珊

[提要] 自京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提出以來(lái)，天津高水平地承接北京非首都功能疏解。本文運(yùn)用區(qū)位商系數(shù)法測(cè)度天津市三大產(chǎn)業(yè)的專門化率，分析近年來(lái)天津市產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。研究表明：天津市第一產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)相對(duì)較弱，第二產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)相對(duì)凸顯，第三產(chǎn)業(yè)的集聚能力介于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)之間。與此同時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部仍以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主，新興產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)薄弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍需進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化。

關(guān)鍵詞：京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略;產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng);區(qū)位商系數(shù)

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2019年3月6日

一、引言

在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷深入的情況下，產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象開(kāi)始出現(xiàn)，其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所發(fā)揮出的作用日益顯現(xiàn)，引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。產(chǎn)業(yè)集聚作為促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方式之一，對(duì)經(jīng)濟(jì)布局合理化、資源配置的優(yōu)化、建立空間創(chuàng)新系統(tǒng)和形成區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有著重要的意義。

京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的提出，推動(dòng)了京、津、冀三地?fù)P其所長(zhǎng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。在京津冀協(xié)同發(fā)展背景下，天津產(chǎn)業(yè)集聚在一定程度上受到影響。基于此，本文依托區(qū)位商系數(shù)來(lái)測(cè)度分析天津市產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)存問(wèn)題，以期天津在京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略中更好地貢獻(xiàn)積極力量。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題的相關(guān)研究最早始于馬歇爾（1920）的外部經(jīng)濟(jì)論，他提出了“內(nèi)部經(jīng)濟(jì)”和“外部經(jīng)濟(jì)”這兩個(gè)重要概念，認(rèn)為集中在一起的廠商比單個(gè)孤立的廠商在生產(chǎn)上更有效率。為后續(xù)研究提供了理論參考。Pyke（2016）以發(fā)展中國(guó)家作為其研究對(duì)象，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚受到一國(guó)所奉行的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和政策制度這兩個(gè)方面的作用，最終影響整個(gè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型和升級(jí)。Ren Lua（2016）基于中國(guó)珠江三角洲的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明新興集群對(duì)其他同行業(yè)或集群的全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生消極影響，而成熟的集群起到了促進(jìn)作用。

2000年后國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚問(wèn)題的研究才開(kāi)始逐步展開(kāi)和深化，這些研究大多是基于國(guó)外產(chǎn)業(yè)集聚理論和相關(guān)研究成果分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素和形成原因。劉世錦（2003）分析了浙江、廣東兩省產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，認(rèn)為自發(fā)性市場(chǎng)的出現(xiàn)推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)集聚的形成。他強(qiáng)調(diào)，我國(guó)正處于產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力聯(lián)系緊密的階段。此外，國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)進(jìn)行了相應(yīng)的實(shí)證分析。潘文卿、劉慶（2012）指出，制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省區(qū)制造業(yè)集聚程度高，集聚趨勢(shì)放緩;而欠發(fā)達(dá)省區(qū)集聚程度明顯增強(qiáng)。張帆（2016）認(rèn)為金融產(chǎn)業(yè)的集聚對(duì)其周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)具有促進(jìn)作用，尤其是北京和上海不僅促進(jìn)了自身的金融資源集聚，同時(shí)也對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)生較強(qiáng)的輻射作用。

三、產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)測(cè)算方法

（一）行業(yè)集中度。行業(yè)集中度是由規(guī)模最大的幾個(gè)地區(qū)的銷售額、就業(yè)人數(shù)、生產(chǎn)額等相關(guān)數(shù)值占整個(gè)行業(yè)的份額計(jì)算得出的。采用這種方法計(jì)算方式簡(jiǎn)單，選用最常用的指標(biāo)可以形象地反映出產(chǎn)業(yè)集聚水平。但這種方法不能反映出規(guī)模最大地區(qū)內(nèi)部之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與分布的差別。

（二）區(qū)位商系數(shù)法。區(qū)位商，又稱專門化率，它可以為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供分析依據(jù)。應(yīng)用區(qū)位商法可以測(cè)算地區(qū)產(chǎn)業(yè)的集聚程度與國(guó)家平均水平的差異，同時(shí)可衡量某一地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度和產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)。區(qū)位商值越大，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平越高，產(chǎn)業(yè)集聚程度越高。因此，本文采用區(qū)位商系數(shù)法來(lái)衡量天津市產(chǎn)業(yè)集聚程度。

（三）赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)（HHI）。該指數(shù)是一種測(cè)量產(chǎn)業(yè)集中度的綜合指數(shù)，用來(lái)測(cè)度市場(chǎng)份額的變化，可以比較客觀地反映出地區(qū)產(chǎn)業(yè)集中度。該指數(shù)的數(shù)值越大，表明產(chǎn)業(yè)集中程度越高，進(jìn)而壟斷能力越強(qiáng)。

（四）空間基尼系數(shù)。空間基尼系數(shù)是用來(lái)測(cè)定空間分布均衡程度的指標(biāo)。它指的是一個(gè)地區(qū)某產(chǎn)業(yè)占全國(guó)該產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的比重與地區(qū)就業(yè)人數(shù)占全國(guó)總就業(yè)人數(shù)的比重的差值的平方和。但這個(gè)指標(biāo)沒(méi)有將企業(yè)的規(guī)模差異考慮其中，在測(cè)度產(chǎn)業(yè)集聚時(shí)具有一定的偏差。

四、天津市產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)測(cè)度

自京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提出以來(lái)，天津市高水平地承接北京非首都功能疏解，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，優(yōu)勢(shì)凸顯，集聚效應(yīng)顯著。產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)衡量了一個(gè)區(qū)域的集聚效果，其測(cè)算指標(biāo)主要有行業(yè)集中度、區(qū)位商、赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)和空間基尼系數(shù)等方法。本文采用區(qū)位商系數(shù)法來(lái)測(cè)度天津市產(chǎn)業(yè)的集聚能力。具體構(gòu)建方法如下：

其中，Ntj和Nj分別是天津市、全國(guó)從事第j產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員，Ni和N分別表示天津市、全國(guó)的所有從業(yè)人員。LQti數(shù)值的大小反映了產(chǎn)業(yè)集聚程度的高低。LQti值越小，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度越弱。一般認(rèn)為，當(dāng)LQti大于2時(shí)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)較強(qiáng);LQti的值介于1和2之間，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)具有一定的集聚水平;若LQti小于1，表明集聚化水平較低，集聚效應(yīng)未凸顯。本文參照王會(huì)芝（2017）的判定標(biāo)準(zhǔn)，將LQti值大于1.4的產(chǎn)業(yè)認(rèn)定為其具有產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。

現(xiàn)選取2001～2017年天津市和全國(guó)三大產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員比重的數(shù)據(jù)，對(duì)天津市產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)從動(dòng)態(tài)和靜態(tài)兩個(gè)維度展開(kāi)測(cè)算分析。動(dòng)態(tài)分析2001～2017年天津市三次產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商值，據(jù)此找出其產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)之處;再?gòu)撵o態(tài)角度研究2016年三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的區(qū)位商值，據(jù)此判斷主要行業(yè)的集聚水平和發(fā)展程度。產(chǎn)業(yè)內(nèi)部區(qū)位商系數(shù)的大小以某行業(yè)生產(chǎn)總值占全國(guó)該行業(yè)生產(chǎn)總值的比重來(lái)加以衡量。本文用于測(cè)算的數(shù)據(jù)均來(lái)源于2002～2017年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》。

通過(guò)測(cè)算天津市2001～2017年三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位商系數(shù)，我們發(fā)現(xiàn)，天津市第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位商值呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，自2002年后趨于穩(wěn)定，其范圍處于0.26～0.34之間，低于全國(guó)平均水平，說(shuō)明天津市第一產(chǎn)業(yè)專業(yè)集聚化水平較低，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不足;第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位商值較高，處于1.16～1.96之間，產(chǎn)業(yè)集聚程度高于全國(guó)平均水平，2001～2008年產(chǎn)業(yè)集聚程度較高，2009～2017年呈現(xiàn)波動(dòng)性下降的趨勢(shì);第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位商值位于1.35～1.43，說(shuō)明天津市第三產(chǎn)業(yè)集聚度和專業(yè)化水平較為一般。總體而言，天津市第二產(chǎn)業(yè)集聚專業(yè)化程度相對(duì)較高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有較大的優(yōu)勢(shì)。（表1）

表1 2016 年天津市三次產(chǎn)業(yè)及主要內(nèi)部結(jié)構(gòu)區(qū)位商一覽表

資料來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，天津統(tǒng)計(jì)年鑒

2016年天津市三次產(chǎn)業(yè)主要內(nèi)部結(jié)構(gòu)區(qū)位商測(cè)算的結(jié)果表明，工業(yè)行業(yè)區(qū)位商為1.14，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較為明顯。第三產(chǎn)業(yè)的批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)的區(qū)位商均高于全國(guó)平均水平，也具有一定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

五、結(jié)論

本文采用區(qū)位商系數(shù)計(jì)算方法，基于靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度對(duì)天津市三次產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)測(cè)算分析，得出如下結(jié)論：天津市第一產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)相對(duì)較弱，第二產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)相對(duì)凸顯，第三產(chǎn)業(yè)的集聚能力介于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)之間。第一產(chǎn)業(yè)專業(yè)集聚化水平較低，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不足。第二產(chǎn)業(yè)中工業(yè)行業(yè)集聚專業(yè)化程度相對(duì)較高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有較大的優(yōu)勢(shì)。在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)等產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)較強(qiáng)，在產(chǎn)品輸出方面具有一定的發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

天津作為國(guó)際港口城市和北方經(jīng)濟(jì)中心，要發(fā)揮其在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶交匯點(diǎn)的支撐優(yōu)勢(shì)。第三產(chǎn)業(yè)中的批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)等集聚效應(yīng)較強(qiáng)，可借助這一優(yōu)勢(shì)對(duì)外輸送產(chǎn)品。京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提出后，天津主動(dòng)承接了京、冀兩地金融、物流等相關(guān)功能產(chǎn)業(yè)的聚集。與此同時(shí)，天津市第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)仍以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主，新興產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相對(duì)薄弱，應(yīng)將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與智能科學(xué)技術(shù)相結(jié)合，進(jìn)而帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)，積極提升第三產(chǎn)業(yè)的地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].北京：商務(wù)印書館，1964.

[2]Pyke and Frank.Social upgrading in developing country industrial clusters：A reflection on the literature[J].Competition & Change，2016（1）.

[3]Ren Lua and Min Ruana.Cluster and co-located cluster effects：An empirical study of six Chinese city regions[J].Research Policy，2016（10）.

[4]劉世錦.產(chǎn)業(yè)集聚及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義[J].改革，2003（3）.

[5]潘文卿，劉慶.中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的研究[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（1）.

[6]張帆.中國(guó)金融產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)及其時(shí)空演變[J].科研管理，2016（S1）.

[7]王會(huì)芝.天津市產(chǎn)業(yè)集聚度評(píng)價(jià)與對(duì)策研究[J].城市，2017（3）.

[8]謝會(huì)芹，方巍，王湘玉.京津冀協(xié)同發(fā)展下河北省產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)分析[J].現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)和信息化，2017（23）.