冒充國安廳工作人員騙婚，詐騙數額怎么算

李德勇

2014年初，被告人范某通過網絡與被害人王甲相識，隱瞞了其貪污罪、詐騙罪、合同詐騙罪的犯罪前科，虛構其為江蘇省國家安全廳外勤人員，騙取王甲信任，并于2014年10月12日與王甲辦理結婚登記并于婚后育有一子。2014年9月至2018年期間，被告人范某偽造多份房屋所有權證、國有土地使用證，編造需要在南京、北京買房、買車、執行任務遭遇危險需要資金，發生車禍需要賠償等理由，共計騙取被害人王甲、王乙（王甲父親）人民幣227萬元，其中除卻231177元用于出借給他人外，剩余錢款用于賭博、揮霍。案件審理中，范某提出騙取的部分錢款是用于家庭生活，不應計入詐騙數額，出借給他人的231177元也應當扣除，自己騙取的是近親屬的錢，量刑時可以從輕處罰。

該案系一起非典型的刑民交叉案件，被告人范某的詐騙行為從婚前一直延續到婚后，在夫妻共同生活期間依然編造各種理由騙取女方及女方家庭財產，如何區分究竟是普通夫妻矛盾還是構成詐騙犯罪，夫妻共同生活期間女方所謂的詐騙數額是否與男方所謂的家庭生活費用相競合，不僅僅要分析被告人主客觀行為，更要對夫妻雙方關系以及女方對男方行為的態度做深入挖掘。法院認為，范某隱瞞其曾因犯罪被判刑的情況，虛構其國家機關工作人員的身份，領取結婚證后即以購房等為名騙取王甲、王乙錢款，后又多次虛構事實騙取王甲、王乙款項，所騙款項主要用于揮霍，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，應依法追究其刑事責任。被告人范某多次供述其用于家庭的生活費是為了掩飾其是國家機關工作人員身份，是其犯罪的成本，不宜扣減，對于231177元借款系夫妻雙方婚姻存續期間共同債務，不宜認定被告人范某有非法占用故意，依法應予以扣減。在案件審理中，盡管王甲、王乙強烈要求按照法律規定追究范某的責任，但是法律規定對于詐騙家庭成員財物，確有追究刑事責任必要的，具體處理也應酌情從寬。因此綜合被告人的犯罪事實與量刑情節，以詐騙罪判處被告人范某有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬元。

隨著婚戀交友平臺的網絡化以及交友方式的多樣化，通過戀愛甚至結婚騙取他人財產的情形已不鮮見。范某隱瞞自己犯罪前科并虛構國家機關工作人員身份，多次編造各種匪夷所思的理由騙取被害人及其家屬財產的行為構成詐騙罪無疑，但二人畢竟結婚多年并育有一子，對于被告人以“家庭生活費用”為理由企圖減少犯罪數額是否應予認可值得探討。本案綜合犯罪人的詐騙動機以及婚內多次大筆數額的索要財產的記錄，認定被告人本身就是以詐騙為目的與被害人結婚并生活，并以所謂的家庭生活費為犯罪成本進一步實施其非法占有他人財產的目的，應當將其納入詐騙數額，但是對于其出借給他人的錢款，其本身并未非法占有，不應納入詐騙數額。本案對于處理婚內詐騙犯罪具有一定的參考和典型價值，并希望以此為戒提醒廣大群眾謹慎交友、妥善管理自身合法財產，切不可被感情沖昏頭腦鑄下大錯，讓不法分子有機可乘！