分胎次飼養對養豬生產的影響

吳麗艷，趙永旭

（1.佳和農牧股份有限公司，湖南 長沙 410016；2.浙江詩華諾倍威生物技術有限公司，浙江 杭州 310018）

年輕母豬群免疫狀態通常不穩定，經產母豬免疫系統更成熟。分胎次飼養模式正是基于年輕母豬和經產母豬在免疫狀態這樣上不同的表現，將后備母豬和第一胎母豬與經產母豬分開飼養，同時，對母豬的后代采取相似的飼養管理措施[1]。經張敏[2]、段永杰[3]等人研究發現，分胎次飼養模式可能會減少疾病傳入種豬群機會；除在疾病控制方面的作用外，在母豬的營養日糧、飼養管理等方面也可能更趨于精細化，由此將對生產帶來其他益處。結合某豬場嘗試在生產方式和生產模式進行調整和改變，試驗將通過對分胎次飼養模式實施前后的生產數據進行對比，評估分胎次飼養對養豬生產的影響，探討分胎次飼養模式的可行性。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗豬只來源

來源于某集團規模化豬場A，一至四線所有母豬；商品豬則以試驗母豬的后代作為試驗豬。2017年7—12月進行分胎次飼養模式的調整，調整后從2018年1月開始，一線為頭胎線，二、三、四線為經產線。

1.2 試驗設計

1.2.1 A場分胎次飼養前后的對比

以2016年7月1日—2017年6月30日的數據作為分胎次飼養前的歷史數據，為對照組；以2018年1月1日—2018年12月31日的數據為分胎次飼養后的現有數據，為試驗組。

1.2.2 與集團其他分公司及豬場對比

調取與A場生產成績在同一水平的B、C分公司及豬場D的生產數據，與A場進行橫向對比。其中分公司B由E場、F場和G場組成，設為B組；分公司C由H場、I場和J場組成，設為C組；A場和D場分別設為A組和D組。

1.2.3 A、B、C、D組內部自身的對比

分別調取A、B、C、D組的生產數據進行內部自身的對比，以2016年7月1日—2017年6月30日的數據作為對照組，以2018年1月1日—2018年12月31日的數據為試驗組。

1.3 觀測指標

母豬淘汰銷售率、母豬死亡率、配種受胎率、配種分娩率、母豬非生產天數、產仔數、哺乳成活率、保育成活率、育肥成活率等。

1.4 數據分析

用Excel軟件進行數據錄入、整理和初步分析，用SPSS軟件進行獨立樣本T檢驗、單因素方差分析，結果用“平均數±標準差”表示，P＜0.05表示有顯著差異。

2 結果

2.1 A場分胎次飼養前后對比情況

由表1、表2可知，試驗組與對照組在配種受胎率、窩產總仔數、哺乳成活率以及保育成活率上有顯著差異。試驗組配種受胎率、窩產總仔數以及保育成活率顯著低于對照組；試驗組哺乳成活率顯著高于對照組。

表1 A場母豬繁殖性能對比情況表

2.2 A組與B、C、D組的對比

2.2.1 分胎次飼養前的對比

由表3可知，A組的配種受胎率和配種分娩率顯著低于B、C、D組，哺乳成活率顯著低于C組，育肥成活率顯著低于D組；保育成活率顯著高于C組和D組。

2.2.2 分胎次飼養后的對比

由表4可知，A組的配種母豬死亡率顯著低于B組，配種受胎率顯著低于B、C組；保育成活率顯著高于C、D組，育肥成活率顯著高于D組；母豬非生產天數顯著高于C組，低于D組。

2.3 A、B、C、D組內部的自身對比

2.3.1 A組內部對比情況

由表5、6可知，一線試驗組與對照組在母豬淘汰銷售率、窩產活仔數、窩產總仔數、哺乳成活率以及保育成活率上具有顯著差異。試驗組母豬淘汰銷售率、窩產活仔數、窩產總仔數以及保育成活率上顯著低于對照組；試驗組哺乳成活率顯著高于對照組。

二線試驗組與對照組在非生產天數和哺乳成活率上有顯著差異。試驗組母豬非生產天數顯著低于對照組；試驗組哺乳成活率顯著高于對照組。

三線試驗組與對照組在母豬淘汰銷售率、非生產天數、配種分娩率以及哺乳成活率均上有顯著差異。試驗組母豬淘汰銷售率和非生產天數均顯著低于對照組；試驗組配種分娩率和哺乳成活率顯著高于對照組。

四線試驗組與對照組在配種受胎率、窩產總仔數、哺乳成活率以及保育成活率上有顯著差異。試驗組配種受胎率、窩產總仔數以及保育成活率均顯著低于對照組；試驗組哺乳成活率顯著高于對照組。

2.3.2 B、C、D組內部對比情況

1）與對照組相比，B組試驗組非生產天數顯著增加，配種受胎率、配種分娩率以及育肥成活率均顯著下降。其E分場在配種受胎率、配種分娩率、窩產總仔數、保育成活率均顯著下降；F分場的母豬死亡率、哺乳成活率顯著提高；配種受胎率、配種分娩率、保育成活率顯著下降，非生產天數、窩產活仔數、窩產總仔數均顯著增加；G分場的母豬死亡率、淘汰銷售率均顯著下降。

2）與對照組相比，C組的試驗組在哺乳成活率、保育成活率和育肥成活率上均顯著下降。其I分場配種分娩率顯著下降；J分場的哺乳成活率、保育成活率顯著下降。

3）與對照組相比，D組試驗組母豬非生產天數顯著增加，配種分娩率和育肥成活率顯著下降。

3 分析與討論

分胎次飼養實施前后對比結果顯示，分胎次飼養后A場表現出哺乳成活率顯著提高，而配種受胎率和保育成活率顯著降低，窩產總仔數顯著減少。與集團其他分公司和豬場對比后發現，分胎次前A場除了在保育成活率上有一定優勢外，其他生產指標均無優勢，分胎次飼養后相較另外三個分公司和豬場，A場表現出在不同指標上的某些優勢。

通過豬場內部生產情況對比發現，分胎次飼養后，A組各線均表現出哺乳成活率有顯著提高，除此之外，二線、三線還表現出母豬繁殖性能的明顯提高，而一線和四線卻在母豬和商品豬某些生產指標上的有明顯下降表現。因此，分胎次飼養后A場無論是整體還是各生產線均表現出哺乳成活率上的顯著提高，由此可推斷分胎次飼養可能有顯著提高哺乳成活率的作用，該推斷還需進一步比較分析，得以驗證。

表2 A場商品豬成活率對比情況表 %

表3 分胎次飼養前母豬繁殖性能及商品豬成活率對比情況表

表4 分胎次飼養后母豬繁殖性能及商品豬成活率對比情況表

表5 A組各線母豬繁殖性能對比情況表

表6 A組各線商品豬成活率對比情況表 %

同一時段其他三個分公司生產數據自身比較后發現，B、C、D組各自均表現不同指標出現顯著下降或減少，即生產整體呈現出趨壞表現。只有B組的F分場哺乳成活率有顯著提高，且E分場哺乳成活率也有提高，只是未呈現顯著差異。通過調查發現，E、F分場也有進行分胎次飼養管理的調整，調整的時間在A組進行分胎次飼養之后，與A組的分胎次飼養管理調整的時間段有一部分的重合。由此分析可得，分胎次飼養管理確實有顯著提高哺乳成活率的作用。

4 結論

綜合對比結果可得，A場進行分胎次飼養模式調整后，不同的生產線有不同的表現，有趨好的也有趨壞的，但均表現出了哺乳成活率的顯著提高，而且通過與其他分子公司和豬場橫向對比發現，分胎次飼養可能還對其他生產指標有利好促進作用。

試驗驗證了分胎次飼養模式在減少疾病方面的作用，對養豬生產其他方面的影響還要進一步跟蹤，深入研究。而從控制豬場疾病發生，提高哺乳成活率的目的出發，分胎次飼養模式具有推廣的可行性，具體要視豬場的類型、規模、布局、欄舍匹配等豬場條件情況而定，且分胎次飼養模式的調整需要綜合考量，制定詳細計劃，穩步地推進。分胎次飼養模式是一個新的嘗試，在疫病防控方面具有積極意義，長遠來看，分胎次飼養管理模式還有許多需要進一步深入研究、調整和優化的地方。