中國(guó)完全可跨越“中等收入陷阱”

從理論規(guī)范意義上說，經(jīng)濟(jì)都是有周期的，有短周期，也有長(zhǎng)周期。長(zhǎng)周期的出現(xiàn)，主要是因?yàn)榭萍几锩鼛砹水a(chǎn)業(yè)革命。也有正常的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、經(jīng)濟(jì)周期，這個(gè)主要是由市場(chǎng)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)政策等引發(fā)的。

對(duì)于中國(guó)來說，長(zhǎng)周期一定會(huì)出現(xiàn)。因?yàn)橹袊?guó)的科技創(chuàng)新已經(jīng)成為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎。但中國(guó)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)短周期？應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)。因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入到了由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)，到現(xiàn)在中速增長(zhǎng)的趨勢(shì)之中。“短周期”意味著我們可以通過宏觀經(jīng)濟(jì)周期的調(diào)整、變化，讓經(jīng)濟(jì)再回歸到中高速增長(zhǎng)中。

經(jīng)濟(jì)都是有周期的，有短周期，也有長(zhǎng)周期。長(zhǎng)周期的出現(xiàn)，主要是因?yàn)榭萍几锩鼛砹水a(chǎn)業(yè)革命

首先，中國(guó)不可能再回到高速增長(zhǎng)的時(shí)期，像過去10%左右的增長(zhǎng)速度已經(jīng)很難——我們也不需要這樣的增長(zhǎng)速度。我們需要高質(zhì)量的增長(zhǎng)，不需要數(shù)量擴(kuò)張型的，耗竭自然資源、破壞生態(tài)環(huán)境的高增長(zhǎng)。所以中國(guó)短期內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)周期的概念，因?yàn)槲覀円呀?jīng)處于相對(duì)穩(wěn)定的增長(zhǎng)階段。

基于這種看法，我們就要繼續(xù)思考經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能不能持續(xù)下去？

中國(guó)不會(huì)進(jìn)入“中等收入陷阱”

“中等收入陷阱”的概念是世界銀行在2006年總結(jié)了一些中等收入國(guó)家發(fā)展的情況，概括出來的名詞。

中等收入陷阱國(guó)家最典型的代表是南美國(guó)家，特別是巴西、阿根廷，以及南非、墨西哥等國(guó)家。按照世界銀行的說法，“中等收入陷阱”是以人均GDP 4000美元到12000美元為區(qū)間，卻始終不能跨越12000美元。

中國(guó)目前的人均GDP是10000美元，但所謂“中等收入陷阱”還包括很多現(xiàn)象：一是經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了零增長(zhǎng)甚至負(fù)增長(zhǎng);二是貧富差距迅速地?cái)U(kuò)大;三是創(chuàng)新能力不足或創(chuàng)新乏力;四是勞動(dòng)力素質(zhì)下降，不能適應(yīng)高速增長(zhǎng)的要求，教育嚴(yán)重滯后;五是過度的城市化，環(huán)境受到嚴(yán)重的破壞、腐敗嚴(yán)重等。

我國(guó)雖然也會(huì)有一些現(xiàn)象跟中等收入陷阱國(guó)家相似，但在最本質(zhì)的方面，還是有顯著的不同。

第一，中國(guó)是一個(gè)創(chuàng)新型的國(guó)家。中國(guó)的科技創(chuàng)新、組織創(chuàng)新以及制度創(chuàng)新沒有停止，特別是科技創(chuàng)新，在全球名列前茅。科技可以成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)下一輪增長(zhǎng)的重要力量、重要引擎。

吳曉求 中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)、金融研究所所長(zhǎng)

第二，制度的變革。制度的紅利激發(fā)了人們的創(chuàng)造力，過去40年所推行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，成為了我們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重要的力量。

第三，我們大量的利用了豐富的自然資源，同時(shí)也推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

第四，改革開放。特別是中國(guó)加入WTO之后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)獲得了實(shí)質(zhì)性的增長(zhǎng)。

這四個(gè)方面，是我國(guó)過去40年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。

五個(gè)因素決定能否實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展

當(dāng)前，過度耗竭自然資源的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已經(jīng)難以持續(xù)，必須轉(zhuǎn)向高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。我們能不能實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，取決于以下幾個(gè)因素：

一是科技創(chuàng)新力量。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)科技含量以及中國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占比越來越大。華為就是中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的典范，它在很多科技領(lǐng)域都處在世界領(lǐng)先的水平。中國(guó)企業(yè)里還有許多“小華為”，他們都在人工智能、新材料、新能源、生命科學(xué)等領(lǐng)域進(jìn)行著踴躍的創(chuàng)新。

二是中國(guó)勞動(dòng)力的素質(zhì)還在提高。我前些天和美國(guó)哈佛大學(xué)杰弗里·薩克斯教授見面，他是休克療法的提出者。我們一起探討了中國(guó)能不能跨越“中等收入陷阱”。他說：“拉美陷入中等收入陷阱，一個(gè)極其重要的原因就是勞動(dòng)力素質(zhì)沒有提高，教育沒跟上去。中國(guó)在這一點(diǎn)上做得非常好，我們的大學(xué)教育培育了一代又一代的工程師、技術(shù)人員、管理者。”

很多人對(duì)于中國(guó)的大學(xué)不以為然，但他們不知道中國(guó)的大學(xué)作了多么大的貢獻(xiàn)，培養(yǎng)了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的優(yōu)質(zhì)人才。而且中國(guó)大學(xué)還在承擔(dān)更大的責(zé)任，到2035年要實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的國(guó)家，2050年要實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，人才是第一位的。

三是中國(guó)在繼續(xù)沿著市場(chǎng)化方向推進(jìn)。黨的十九大之后，推出了許多重大的改革開放新舉措，比如粵港澳大灣區(qū)、海南自貿(mào)區(qū)、京津冀一體化等，核心都是要找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

四是我們的開放仍然在擴(kuò)大，將會(huì)沿著更加開放的方向發(fā)展。

如果再加一點(diǎn)，就是中國(guó)人非常好學(xué)，非常勤奮。

基于這五點(diǎn)，中國(guó)是可以跨越中等收入陷阱、邁入高收入國(guó)家行列的。高收入國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)是人均GDP超過12236美元，超過這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)后，我們還會(huì)繼續(xù)前進(jìn)。

2035年我們將建設(shè)起社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家，我的理解是人均GDP達(dá)到20000美元。2050年我們將建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，人均GDP至少是40000美元。雖然到那個(gè)時(shí)候，這個(gè)數(shù)字可能還達(dá)不到美國(guó)今天的人均水平，但是中國(guó)人口規(guī)模非常大，這個(gè)成就已經(jīng)很大了。

總結(jié)而言，我國(guó)將如何克服城市病、如何全面發(fā)展、如何解決貧富差距等問題解決了，再加上五點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)完全有信心穿過“中等收入陷阱”，跨越周期。

（本文系吳曉求副校長(zhǎng)在木蘭年會(huì)上的演講內(nèi)容。來源：中國(guó)企業(yè)家雜志微信）