走向人工智能的法院

何海鋒

智慧法院建設一直是近年來我國法院工作的重點。2018年，“類案智能推送”“法信智答版”等職能輔助系統的推出，北京、廣州互聯網法院的設立，都引發了對智慧法院的各種猜想。最高法院近期明確表示，2019年，我國法院將“進一步以人工智能引領智慧法院建設，著力推進審判、執行、服務智能化”，電子卷宗隨案同步生成、移動電子訴訟、智能輔助審判、當事人畫像等都可能迎來新的突破。

人工智能對于法院意義重大。在現代社會，兩大因素保障了司法的權威，一是充分的獨立性，即法官自由裁量，不受其他力量的干擾;二是高度的專業性。但這兩大因素時常受到挑戰，影響了司法的權威。人工智能被認為能夠完美解決這兩個問題。一方面，人工智能的決策完全基于客觀的數據和算法，不會有任何主觀的因素，不存在“先入為主”和“人情世故”的干擾。另一方面，相比于人的信息局限和認知局限，人工智能的學習能力和知識儲備幾乎是無限大的，在專業性方面也更加穩定。因此，人工智能與司法審判的聯姻可謂“天作之合”。

人工智能給法院帶來了無限的可能。但目前我國人工智能與司法審判的聯姻基本上都是圍繞提高司法效率展開的，并主要以“輔助審判”的面貌出現。比如，最近上海市第二中級法院就運用“上海刑事案件智能輔助辦案系統”輔助庭審，公開開庭審理了一起搶劫案件;在庭審過程中，證據的出示均由系統自動抓取并進行歸類，供法庭比對審查。所謂的“人工智能”在整個審判過程中只起到了技術性的輔助作用。雖然如此，人們對司法中的人工智能還是滿懷憧憬。

目前，中國裁判文書網累計公開的裁判文書數量已經是千萬級，訪問總量更是達到了百億級。如此龐大、高質量的數據給了人工智能最好的生長土壤。去年，最高法院信息中心就牽頭舉辦了首屆“法研杯”法律智能挑戰賽，依托海量的刑事法律文書數據，旨在“賦予機器閱讀理解法律文本與定量分析案例的能力，完成罪名預測、法律條款推薦、刑期預測等具有實際應用需求的任務”。無訟、icourt等法律科技公司更是通過基于公開的裁判文書研發的各種產品，把人工智能帶入了司法實務。

然而，司法作為“正義的最后一道防線”，其謙抑和保守的品性決定了“防線”上任何的排兵布陣和風吹草動必然帶來爭議。早在2002年上映的好萊塢科幻電影《少數派報告》中，就有了對人工智能進入司法領域的反思。在這部電影中，人工智能可以精準預測犯罪（把將要發生的“犯罪”提前呈現出來），進而在犯罪實施前進行制止并對“罪犯”做出懲罰（雖然犯罪并未實際發生），但技術存在的漏洞和對人類正義觀、尊嚴感形成的挑戰卻帶來了更大的麻煩。

所以說，法院走向人工智能并非一日之功，還有不少路要走，然而這種期待是有意義的。