是誰篡改了我們的記憶？

佚名

“1+1=2”，你的大腦不需要經(jīng)過任何思考。這件事確鑿到?jīng)]有任何懷疑，就像當(dāng)《愛我中華》的旋律響起，你條件反射地唱起“五十六個(gè)民族，五十六枝花……”但是早前，這句讓大家熟悉到不用思考的歌詞，卻引起了網(wǎng)友的爭論。因?yàn)檎_的歌詞應(yīng)該是“五十六個(gè)星座，五十六枝花。”

凌亂了吧？歌詞里的“民族”怎么一夜之間變成了“星座”？“二十多年來，我們聽了一首假歌！”“我們來到了一個(gè)平行宇宙！”到底是外星人修改了歌詞？還是人們集體被修改了記憶？

群體性記憶錯(cuò)亂全世界都有

類似這樣的群體記憶混亂事件并不少見。引起網(wǎng)友的爭論的例子還有“具體”的“具”中間是兩橫還是三橫？這并不是“具”字經(jīng)歷了什么改革，翻看任何一本新華字典，它都是三橫的。

群體性的記憶錯(cuò)亂不僅發(fā)生在國內(nèi)。

在美國，有很多人都記得他們看過一部上世紀(jì)90年代的精靈電影，叫《Shazaam》，精靈由笑星戴維·阿德金斯主演。

然而真相是這部電影根本不存在，連“精靈本人”也站出來在社交媒體上否認(rèn)自己有拍過這部電影。“看過”的人都無法接受這個(gè)真相，一名“看過”的男子還在分類廣告網(wǎng)站上懸紅，表示只要網(wǎng)友提供錄像帶，他就獎(jiǎng)勵(lì)1000美元，“我想讓人們知道，這部電影是真的。”

人們?yōu)槭裁磿?huì)集體記錯(cuò)歌詞？集體把字的筆畫寫錯(cuò)？為什么會(huì)集體記得一部不存在的電影？有人認(rèn)為這是“曼德拉效應(yīng)”。這不是一個(gè)學(xué)術(shù)上的概念，這是由研究超自然現(xiàn)象的博主布魯姆在2010年提出的。

當(dāng)時(shí)她在自己的文章中說，她發(fā)現(xiàn)很多人和自己一樣，記憶中南非總統(tǒng)曼德拉應(yīng)該上世紀(jì)80年代就已在監(jiān)獄中死亡，但現(xiàn)實(shí)是直至2010年時(shí)其仍然在世（其后在2013年逝世）。對(duì)于這個(gè)集體記錯(cuò)的現(xiàn)象，她認(rèn)為：“不是巧合，背后可能涉及一些特殊組織操控時(shí)空和記憶的陰謀論，或者與平行宇宙有關(guān)”。之后，“曼德拉效應(yīng)”很快在玄學(xué)中確立了牢固的地位并獲得了眾多擁躉。以至于很多人都會(huì)用這個(gè)詞來解釋他們?cè)庥龅娜后w性記憶錯(cuò)亂。

“曼德拉效應(yīng)”靠譜嗎？

紐約州立大學(xué)布法羅分校從事流行文化研究的英語系教授施米德不這么認(rèn)為。在接受媒體采訪時(shí)，他說：“如同曼德拉效應(yīng)一般的陰謀論切中了人們‘想要找到世界機(jī)理的解釋的欲望，然而世界的運(yùn)作卻常常不如陰謀論者想象的那樣簡單。”美國著名心理醫(yī)生加里森也認(rèn)為，許多關(guān)于“曼德拉效應(yīng)”的記憶，是捏造出來的。一旦捏造存在，看上去好像這一記憶自始至終便一直存在。

拋開“曼德拉效應(yīng)”這種詭異和神秘的說法，記憶錯(cuò)亂卻是真正存在的，在心理學(xué)自身也有理論在研究——“虛幻真相效應(yīng)”。

心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，對(duì)一件事情的重復(fù)敘述，會(huì)讓事情在人們中變得更加可信，更具有人們所認(rèn)知的“真相”的模樣。

1977年，多倫多大學(xué)心理學(xué)教授哈什爾聯(lián)合維拉諾瓦大學(xué)教授托皮諾等人，召集了一些大學(xué)生，提供60條真假不辨的冷知識(shí)，請(qǐng)他們?yōu)檫@些接觸較少的知識(shí)作真假度評(píng)分。結(jié)果顯示，重復(fù)越多的冷知識(shí)，往往可以獲得更高的評(píng)分。這就意味著，事情多講幾次，實(shí)驗(yàn)對(duì)象會(huì)無意識(shí)地提升它的真實(shí)度。

不過，這還不足以證明虛幻真相效應(yīng)的存在。1979年，麥克馬斯特大學(xué)心理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)和行為學(xué)系的Frederick Bacon團(tuán)隊(duì)做了一場類似的實(shí)驗(yàn)，他們提前告知實(shí)驗(yàn)對(duì)象，知識(shí)可能有重復(fù)，甚至互相矛盾。但實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，人們依然愿意根據(jù)熟悉程度來相信真相。

比起簡單的重復(fù)次數(shù)，Bacon則揭示了虛幻真相效應(yīng)的主要原因：熟悉感。

事實(shí)上，以上的研究是基于那些人們不熟悉的冷知識(shí)，而在2015年，范德堡大學(xué)心理學(xué)與人類發(fā)展學(xué)系的助理教授法西奧把知識(shí)設(shè)計(jì)得更加精確：其中60%的內(nèi)容是實(shí)驗(yàn)對(duì)象可以分辨真假的，只有5%的內(nèi)容是實(shí)驗(yàn)對(duì)象未知的。結(jié)果顯示，無論是已知或未知，重復(fù)陳述依然會(huì)讓知識(shí)變得更加可信。

英國謝菲爾德大學(xué)心理學(xué)家斯塔福德解釋，人們需要從速下判斷，并在潛意識(shí)里選擇一種快捷方式——依賴聽聞事情的頻密度來判斷對(duì)錯(cuò)和真假，是因?yàn)樯罱?jīng)驗(yàn)告訴人們，真實(shí)的事件本應(yīng)較多地被重復(fù)。

選擇被重復(fù)最多的，而不是真正接近真相的，是這種快捷方式最大的特點(diǎn)。它有時(shí)候會(huì)奏效，有時(shí)候會(huì)帶領(lǐng)我們走進(jìn)危險(xiǎn)。斯塔福德說，如果大家稍加留神，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，生活中往往充斥著大大小小的謊言和虛假信息。

再來看看現(xiàn)今的社交時(shí)代，信息傳播媒介不再單向度，這讓謠言傳播的路徑越來越發(fā)達(dá)，并且傳播的速度比真相更快。美國麻省理工學(xué)院傳媒實(shí)驗(yàn)室研究人員在2018年3月發(fā)表了一份報(bào)告表示，虛假新聞的傳播速度比真實(shí)新聞要快6倍。

這一結(jié)果，是基于社交媒體上12.6萬條新聞的分析而來，其中主要的原因在于，人們更愿意分享假消息，假消息轉(zhuǎn)發(fā)幾率高達(dá)70%，遠(yuǎn)高于真實(shí)消息的35%。

謊言說多了，便成了真的。這件事情會(huì)在每一個(gè)人發(fā)生，這說明我們的記憶有多不可靠，有多容易被篡改。

“五十六個(gè)民族，五十六枝花”，這句歌詞是許多人堅(jiān)信了多年的真相，這首歌幾乎是90后的時(shí)代記憶，小時(shí)候頻繁回響在耳畔，記憶沉淀了多年，當(dāng)我們重新回憶起來，自然而然受到了來自課本、書籍、新聞報(bào)道等媒介的錯(cuò)誤信息的干預(yù)，在重構(gòu)記憶的過程中，誘使我們的大腦發(fā)生了偏差。突然間，記憶被推翻，讓人感到不知所措。

那么，不如仔細(xì)思考一下，你的生活中還有多少確定無疑的事情，其實(shí)未必如你想的那么真實(shí)？