淺談胎兒繼承權

摘 要：在經濟、科技飛速發展的今天，有關于胎兒權益的案件層出不窮，如體外授精、冷凍胚胎等。但是我國在胎兒繼承權益方面的立法并沒有涉及太多，當胎兒的繼承權益受到侵害時，如何救濟無法律依據。因此，關于胎兒繼承權益方面的立法勢在必行，如明確規定胎兒的民事權利地位，特留份等制度。加強立法的建設，為司法實踐提供依據，有效解決關于胎兒繼承權益方面。

關鍵詞：胎兒繼承權;胎兒權益;特留份制度

中圖分類號：D923.5文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）11-0262-01

作者簡介：張敬夷（1994-），女，滿族，遼寧凌海人，云南民族大學，研究方向：民法。

一、胎兒繼承權的立法現狀

通過《民法總則》規定可以看出，我國對于可以享有民事權利自然人的界限是“始于出生，終于死亡。”據此，“出生”是區別胎兒和能夠在民法取得民事主體資格的唯一衡量尺度。但在后續頒發的《繼承法》的第28條提到，遺產分割時，必須為胎兒預留遺產份額為之繼承。這一說法又賦予了胎兒繼承的權利。在關于繼承方面的司法解釋中又作如下規定：“應當為胎兒保留的遺產分額沒有保留的，應從繼承人所繼承的遺產中扣回。只要胎兒出生是活體，無論存活的時間多長，都應該胎兒已經取得了繼承標的，財產歸屬于胎兒。如胎兒出生時是死體的，將預留的財產重新納入總的遺產中再進行分配，分得每份財產歸屬于被繼承人的其他繼承人。”

二、胎兒繼承權存在的問題

（一）胎兒繼承權在立法上存在的問題

1.尚未確定胎兒的民事權利

我國的《民法總則》中不承認了胎兒具有民事權利，在胎兒權益受侵害事的救濟問題也未作說明。侵害胎兒的行為往往會作用在母親身上，但胎兒和母親不能一概而論，現實中準以母親代胎兒提出法律救濟，因為胎兒沒有權利作為獨立的個體尋求行使權力。在《繼承法》中雖承認胎兒的繼承權，不過也只是對此做了特殊的說明。這樣的規定的法律內容是相互矛盾的，也與法理難合。

2.未規定特留份制度

我國《繼承法》雖規定，在對遺產進行分割時，應當扣除屬于胎兒的那部分遺產。但是不排除被繼承人通過遺囑對遺產進行分配。特留份制度可以限制被繼承人在生前通過遺囑對自己的財產不計后果的任意處分，但我國并沒有規定。只是規定了遺囑應當考慮經濟收入不佳或無勞動能力的繼承人，為其必要生存保留一部分被繼承人的財產。

（二）在司法實踐中出現的問題

由于胎兒繼承權方面的立法極少，在司法實物中缺乏法律依據。有關胎兒權利系列的各種案例層出不窮，地區的差異和法官主觀能動性的發揮而有所不同。在適用法律上因找不到合理的法律依據，法官判案多使用民商事方面的原則，在一定程度上法官的自由裁量權也較大，因此同案不同判的情況頻頻發生。這樣就使得對胎兒的權益產生了不平等的對待，也對法院的權威有所影響。

三、胎兒繼承權問題的完善

（一）胎兒繼承權在立法上的完善

1.民事法律確認胎兒特定事項的民事權利

采用個別保護的原則，不改變《民法總則》中原有的規定，只限定在發生胎兒權益之特定事項時，擬制胎兒屬于民法意義上的“人”。在《民法總則》中增加胎兒在特定情形下的民事權利的說明，對于《繼承法》以及相關的司法解釋中提及胎兒繼承權的條文有必要繼續保留。胎兒在未出生之前，就有機會獲得他人給予的沒有對等要求的純利益。可以參照有關無、限民事行為能力人的單純的接受權利不承擔義務的情形，他人不得以其為無、限民事行為能力人等為由，不承認他們應當享有的權利。

2.增加特留份制度

特留份制度，對遺囑的自由設立了必要的界限。當死者生前訂立的遺囑沒有危及繼承人時，遺囑將得到法律將得到法律的認可并被執行。在《繼承法》中以法條的形式明確，如死者生前對自己的財產處分時，設定一個最低額度，不得以遺囑的形式剝奪胎兒的繼承權利。特留份享有者的特留份額按法定繼承人原本應得到財產份額的合理比例劃分，特留財產為死者留下的應是不負有債務清償條件的積極財產”。假若繼承人不接受特留的份額或喪失了特留權利，則不被接受或不再享有的份額可由被繼承人自行安排。這樣有利于繼承人的繼承權不被架空，也有利于遺囑自由處分以及死者遺愿的完全履行。比例的多少，可按照親屬關系的親疏和家庭的生活模式以及立法目的來規定，展示了法的人性化。

（二）胎兒繼承權在司法上的完善

當胎兒的繼承權發生侵害通過司法程序進行救濟時，可有胎兒所在地的法院對案件進行管轄，這樣有利于案件的調查。考慮個案的具體情況對客觀事實進行徹查，將有可能喪失或不易收集的證據保全。因繼承問題發生對胎兒的侵害行為時，此時應采用責任倒置的方式，對不法侵害人進行責任追償。

由于我國不同地區的發展水平、經濟狀況不同，涉及財產問題的繼承案件的處理的方式也就有所不同。應當將各地區發生的胎兒繼承糾紛案件按照原因進行分類，分析每個案件的細節之處并歸納相同點。

四、結語

現實生活中對胎兒的利益的保護缺乏，往往本就屬于弱勢群體的胎兒的利益就更容易被侵犯，本文對我國胎兒的民事權利的改進提出了自己的觀點，期望在理論討論結束后，胎兒權益方面能夠在學界中越來越受到重視并予以鉆研，并在法律的明文規定中有所提現。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]李靜.我國特留份制度之建構研究_基于比較法視角[J].蘭州文理學院學報（社會科學版），2015.

[2]翁強，朱鳴謙.優士丁尼《法學階梯》中胎兒的民事主體地位研究[J].西安建筑科技大學學報（社會科學版），2014.