關于傳銷案件中一些問題的思考

摘 要：傳銷活動在社會上被稱為“邪教”，侵害了廣大人民群眾的財產，破壞了社會的道德，引起了非法拘禁、暴力傷害等案件，以至于引起群體性的事件，引起了社會各界的高度關注，嚴重影響了社會的和諧和穩定。

關鍵詞：傳銷;犯罪;故意殺人;正當防衛

中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）11-0252-01

作者簡介：張慧君（1995-），女，漢族，江西吉安人，南昌大學，法律碩士（非法學）。

一、案件基本情況

2016年11月10日晚，被告人姜某、徐某、劉某及覃某四人欲逃離傳銷窩點，預謀次日趁傳銷窩點“主任”王某（另案處理）外出后，搶奪傳銷窩點“管家”，即被害人姚某保管的大門鑰匙，逃離傳銷窩點。被告人徐某對搶奪大門鑰匙，控制被害人姚某的方案進行了分工，并提議，如被害人姚某反抗就拿刀嚇唬;被告人姜某表示“實在不行就同歸于盡”;被告人徐某則勸阻稱，不要將事情搞大;被告人劉某未作表態。11日上午，被告人徐某重新分工，由被告人姜某負責控制被害人姚某，被告人劉某負責搜鑰匙，其負責看管其他傳銷人員。隨后，被告人姜某將廚房內的菜刀藏匿在灶臺的電飯鍋蓋下。當日10時許，被告人徐某讓同在傳銷窩點的楊某將衣服帽子上的繩子解下，并交給被告人姜某讓其用該繩子捆綁被害人姚某。被告人姜某又將繩子交給被告人劉某，并讓其負責捆綁被害人。11時許，被告人徐某在廚房外負責看管其他傳銷人員。被告人劉某先進廚房，隨后被害人姚某也到廚房，被告人姜某隨即跟進廚房與被害人姚某爭執，被告人劉某從背后抱住被害人姚某，欲捆綁被害人姚某的雙手未果。因被害人姚某反抗，被告人姜某拿出事先藏好的菜刀，逼被害人姚某交出房門鑰匙未果。被告人姜某遂持刀擊砍被害人姚某頭部，被告人徐某聽到被害人姚某的慘叫聲后，進入廚房欲勸阻被告人姜某未果，右手食指中指亦被砍傷。之后，同在傳銷窩點的湯某見狀上前搶下被告人姜某手中的菜刀，并將菜刀藏匿在客廳沙發墊下。被告人姜某繼續威逼被害人姚某交出大門鑰匙，被害人姚某交出大門鑰匙后往女寢室方向走，被告人姜某擔心被害人會向傳銷窩點主任告發，產生了殺人滅口的念頭，又持菜刀追到女寢室繼續擊砍被害人姚某頭部、頸部，致被害人姚某死亡。被告人徐某、劉某等人隨即離開案發現場后，用電話報警。經法醫學鑒定，被害人姚某系頭部、頸部、項部受銳器多次作用致失血性休克死亡。

二、案例分析

本案爭議焦點：（一）、是否滿足正當防衛，成立正當防衛的前提條件是什么？（二）、姚某是構成傳銷罪還是非法拘禁罪？能否因為姚某構成犯罪而減輕姜某的量刑？關于第（一）點：第一階段，他們首先共同實行正當防衛。姜某要鑰匙不成，用刀砍頭部，防衛過當，是故意傷害，但是其他人仍然是正當防衛。第二階段（被告人姜某繼續威逼被害人姚某交出大門鑰匙，被害人姚某交出大門鑰匙后往女寢室方向走，被告人姜某擔心被害人會向傳銷窩點主任告發，產生了殺人滅口的念頭），從被告人的行為來看，姜某對被害人的死亡的結果是一種積極追求的心態，姜某即明知自己的行為可能會導致他人死亡的后果，仍希望這種后果的發生，并且這樣的行為造成了一人死亡的后果，姜某持菜刀追到女寢室繼續擊砍被害人姚某頭部、頸部的行為應以故意殺人罪追究其責任。就是姜某犯罪行為，其他人無關。在前半段，姜某的行為就是對正在進行的不法侵害實施正當防衛。這里的不法侵害包括非法拘禁，在非法拘禁的這個過程中，姜某的人身自由被剝奪了。正當防衛成立的條件：1、起因條件：不法侵害現實存在。2、時間條件：不法侵害正在進行。3、主觀條件：具有防衛意識。4、對象條件：針對侵害人防衛。5、限度條件：沒有明顯超過必要限度。姚某這一伙人是非法傳銷組織的成員，姚某等人已經涉嫌對姜某等人實施了非法拘禁，嚴重干擾了姜某等人的個人自由、家庭生活、生命和財產安全等，此時姜某等人內心必然是恐懼的。在這樣的一個情況下，姚某如果不處于昏厥的狀態，不采取過激的手段，姜某等人是不可能脫離這種非法控制的，不能正常維護他們的生命財產安全。現在我們不能簡單地認為傳銷組織控制姜某他們后，姜某他們就沒有生命危險，就不算遭受嚴重侵害。相反深陷傳銷組織后的那種生活狀態對很多人來說是生不如死的（我們經常在新聞里看到過新人被傳銷人員暴力圍毆、面壁、潑浸冷水、扇耳光、辱罵等方式進行毆打、體罰和身體折磨的事情發生）。姚某為了擺脫非法拘禁可以進行正當防衛，但如果防衛過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。姚某并沒有要傷害姜某，所以姜某在被告人姜某繼續威逼被害人姚某交出大門鑰匙，被害人姚某交出大門鑰匙后往女寢室方向走，被告人姜某擔心被害人會向傳銷窩點主任告發，產生了殺人滅口的念頭又持菜刀追到女寢室繼續擊砍被害人姚某頭部、頸部，致被害人姚某死亡這個階段并不構成正當防衛，所以在后半段姜某應以故意殺人罪追究其責任。關于第（二）點：傳銷如果涉及到非法拘禁罪的罪行，那么是可以結合相關的證據做到數罪并罰，量刑情節上，被害人在這起案件中，有一定的過錯。一個是涉嫌傳銷組織的犯罪，另一個是涉嫌非法拘禁罪。基于被害人有嚴重過錯，因對被告人酌情判罰。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]陳興良.組織、領導傳銷活動罪：性質與界限[J].政法論壇，2016，3（2）.

[2]趙楠.以司法實務為視角論傳銷的刑法規制[J].法制與社會，2016（34）.