“一帶一路”倡議下完善我國(guó)互惠原則研究

摘 要：伴隨著我國(guó)與“一帶一路”倡議沿線國(guó)家之間的商業(yè)往來(lái)日益深入，跨國(guó)之間的民商事糾紛案件也愈來(lái)愈多，實(shí)施互惠原則已經(jīng)成為了順應(yīng)國(guó)際民商交往環(huán)境的必然要求。面對(duì)當(dāng)前我國(guó)互惠原則適用過(guò)程中存在的諸多問(wèn)題，如何更好的完善我國(guó)的互惠原則也成為了重點(diǎn)問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”倡議;承認(rèn)和執(zhí)行;互惠原則

中圖分類(lèi)號(hào)：D997.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）11-0205-01

作者簡(jiǎn)介：王靖之（1992-），男，安徽馬鞍山人，甘肅政法學(xué)院法學(xué)院，研究生，研究方向：國(guó)際法。

一、進(jìn)一步明確互惠原則的立法目標(biāo)

在“一帶一路”的發(fā)展背景之下，想要進(jìn)一步完善我國(guó)的互惠原則，首先要做的就是明確互惠原則的立法目標(biāo)。在許多案件中，由于案件的情況、類(lèi)型各有不同，因此在承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的過(guò)程中，國(guó)家利益和私人利益所占據(jù)的比例也并不一致。這種情況對(duì)于法院來(lái)說(shuō)，很難做出完全一致、公平的判決。因此，為了避免這樣一種情況，相關(guān)的法律工作者需要在互惠原則的司法解釋中對(duì)立法目標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確的規(guī)定，對(duì)不同類(lèi)型的案件進(jìn)行分類(lèi)整理，并對(duì)這些類(lèi)型的案件中可能涉及到的私人利益和國(guó)家利益的比重進(jìn)行相應(yīng)的劃分，從而為我國(guó)的司法實(shí)踐提供重要的參考和依據(jù)。

二、在司法實(shí)踐中統(tǒng)一對(duì)互惠原則的認(rèn)識(shí)

在司法實(shí)踐中同意對(duì)互惠原則的認(rèn)識(shí)也是十分關(guān)鍵的一步。在上文的論述中我們提到過(guò)，外國(guó)的法院判決在承認(rèn)和執(zhí)行的過(guò)程中更加講求實(shí)質(zhì)性的正義和公平，既注重私人利益又關(guān)注國(guó)家利益。然而我國(guó)在承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決時(shí)是更加注重國(guó)家層面的利益的。這一種現(xiàn)狀容易讓互惠原則的本質(zhì)發(fā)生改變，實(shí)質(zhì)上成為一種報(bào)復(fù)性的工具。因此，在“一帶一路”的倡議背景下，為了能夠更好的構(gòu)建與沿線國(guó)家之間的睦鄰友好關(guān)系，更好的促進(jìn)雙邊國(guó)家之間的貿(mào)易往來(lái)，就要對(duì)互惠原則的立法目標(biāo)進(jìn)行明確。我們需要正確認(rèn)識(shí)到互惠原則的內(nèi)涵，互惠原則應(yīng)當(dāng)是以平等、互惠、共贏為主要目的的，所以，在承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的問(wèn)題上，中國(guó)方面應(yīng)當(dāng)始終秉承友好的態(tài)度，注重公平與正義，在維護(hù)國(guó)家主權(quán)利益的同時(shí)，也要注重保護(hù)私人的利益。

三、明確規(guī)定由法院來(lái)承擔(dān)證明責(zé)任

互惠原則證明責(zé)任的承擔(dān)主體不夠明確也是我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決過(guò)程中面臨的主要問(wèn)題。想要規(guī)避這種問(wèn)題，就需要在立法中明確規(guī)定承擔(dān)證明責(zé)任的主體。筆者認(rèn)為，由于當(dāng)前國(guó)際條約和雙邊協(xié)定的相關(guān)內(nèi)容中，并沒(méi)有對(duì)承擔(dān)證明責(zé)任的主體進(jìn)行明確的規(guī)定，中國(guó)法院則應(yīng)是承擔(dān)證明責(zé)任的最佳人選。由于互惠關(guān)系的認(rèn)定過(guò)程中涉及到多方面的利益，在這種情況下，從訴訟經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)一司法的視野來(lái)看，法院也是承擔(dān)證明責(zé)任的最佳人選。

四、明確互惠關(guān)系的審核標(biāo)準(zhǔn)

明確互惠關(guān)系的審核標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)互惠關(guān)系的審查程序進(jìn)行進(jìn)一步的明確和規(guī)范，對(duì)于互惠原則在承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的適用完善來(lái)說(shuō)也是非常有必要的。在上文的論述中我們提到過(guò)，當(dāng)前伴隨著“一帶一路”倡議的進(jìn)一步推進(jìn)，我國(guó)的互惠原則在適用過(guò)程中也進(jìn)行了一定的調(diào)整和放款，但是對(duì)于“放寬”的界限卻并沒(méi)有明確的規(guī)定，這就容易導(dǎo)致不同地方法院在執(zhí)行時(shí)所選擇的標(biāo)準(zhǔn)不同。除此之外，現(xiàn)行的審查方式需要查明判決作出國(guó)是否在同等程度上承認(rèn)和執(zhí)行中國(guó)法院的裁判，并且法官要將中國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的要件以及外國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行中國(guó)法院判決的要件進(jìn)行對(duì)比，這種審查方式十分繁瑣，在實(shí)踐過(guò)程中也具有很大的難度。因此，相關(guān)的立法部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)互惠關(guān)系的審核標(biāo)準(zhǔn)和審查程序進(jìn)行明確的規(guī)定，確立合適的審查方式，從而確保互惠原則的順利實(shí)施。

五、適當(dāng)擴(kuò)大互惠原則的例外范圍

適當(dāng)擴(kuò)大互惠原則的例外范圍對(duì)于完善我國(guó)互惠原則的適用也是發(fā)揮著不容小覷的作用的。在上文的論述中我們提到過(guò)，當(dāng)前我國(guó)對(duì)于互惠例外的范圍規(guī)定僅僅局限在離婚判決案件中，對(duì)于“一帶一路”倡議中跨國(guó)人員的自由流通等需求難以滿(mǎn)足。面對(duì)這種現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為，相關(guān)的工作者需要從立法層面出發(fā)，適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大互惠例外的范圍，這樣才能夠?yàn)椤耙粠б宦贰背h的順利實(shí)施、構(gòu)建我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家之間的睦鄰友好關(guān)系打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]王雅菡.基于互惠原則對(duì)外國(guó)法院判決的承認(rèn)和執(zhí)行研究——以涉“一帶一路”建設(shè)典型案例新加坡高爾集團(tuán)案為視角[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)：法學(xué)版，2017，4（3）：22-35.

[2]陳潔，肖冰.“一帶一路”背景下承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)判決中互惠原則適用的變革及建議——以以色列最高法院首次承認(rèn)和執(zhí)行我國(guó)民商事判決為視角[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2018（2）.

[3]鄭潔.我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決中互惠原則的發(fā)展趨勢(shì)分析[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2018（1）.

[4]李雙利，趙千喜.外國(guó)法院判決承認(rèn)與執(zhí)行中互惠原則的適用[J].人民司法，2018（2）.

[5]陳亮，姜欣.承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決中互惠原則的現(xiàn)狀、影響與改進(jìn)——從以色列承認(rèn)和執(zhí)行南通中院判決案出發(fā)[J].法律適用，2018（5）.