基本權(quán)利對(duì)民事法律行為效力的影響及其限度

李德超

摘 要：隨著時(shí)代的發(fā)展，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提升，在這樣的背景下，民眾之間的法律問題也日益增多。民法是針對(duì)人民法律保障的重要措施，是保障民眾基本權(quán)利的重要法律，在民法實(shí)施的過程中是否會(huì)影響人民基本權(quán)利的行使，成為當(dāng)下民法發(fā)展中需要考慮的重要問題。法院在面對(duì)具體的法律問題時(shí)應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況借助人民基本權(quán)利的保障對(duì)問題進(jìn)行客觀化的處理，進(jìn)而保證民法的公平性。

關(guān)鍵詞：基本權(quán)利;民事法律;行為效力;行為極限

中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）02-0247-01

自我管理是民法的主旨思想，是通過自由協(xié)商的方式實(shí)現(xiàn)問題的解決。此法在適用的過程中應(yīng)該充分考慮國家基本大法“刑法”的權(quán)威性，以國家法律的強(qiáng)制力為基礎(chǔ)，用充分人性化的行為實(shí)現(xiàn)民法的解決問題。民法的法律效力與人民的基本權(quán)利之間看似沒有任何關(guān)系，但在實(shí)際的運(yùn)行過程中由于參與各個(gè)方之間存在著基本權(quán)利的損害問題，此時(shí)基本權(quán)利就會(huì)對(duì)民事法律的實(shí)行產(chǎn)生影響。

一、基本概念以及憲法無法直接用于民事案件審理

（一）基本權(quán)利的含義

基本權(quán)利簡而言之就是指我國公民所具有的基本權(quán)利，即是指憲法中明確規(guī)定的我國公民在政治、經(jīng)濟(jì)、人身安全等方面所享有的基本權(quán)利。憲法明文規(guī)定我國公民具有選舉權(quán)以及被選舉權(quán)，具有人身自由權(quán)以及義務(wù)勞動(dòng)的權(quán)利。世界各國針對(duì)民眾的基本權(quán)利都有著明確的規(guī)定，在英國1679年《人身保護(hù)法》，在美國1776年《獨(dú)立宣言》以及德國1919年的《魏瑪憲法》中都明確針對(duì)公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、人身自由權(quán)、自由參與政治權(quán)、宗教信仰自由等方面的權(quán)利進(jìn)行規(guī)定。基本權(quán)利在解釋中是指一種消極的防御權(quán)以及一種積極的請求權(quán)，即國家公民有權(quán)利要求國家承擔(dān)保護(hù)公民基本權(quán)利的權(quán)利;公民有權(quán)利向國家提出要求，要求國家提出具有實(shí)際效用的保護(hù)措施。

（二）民事法律行為無法有效實(shí)現(xiàn)的原因

由于在實(shí)際生活中，民事法律的主體參與者之間的社會(huì)地位以及經(jīng)濟(jì)財(cái)力等各個(gè)方面都存在著不平衡的情況，如果只是簡單地宣揚(yáng)民事法律行為的優(yōu)勢，僅將使用民事法律作為問題解決宣判的方式便會(huì)導(dǎo)致不公平現(xiàn)象的發(fā)生。如：在民事案件的處理過程中，傳統(tǒng)的民法針對(duì)契約案件只會(huì)按照契約來處理實(shí)際的案件，但在實(shí)際的工作中由于一些人被逼無奈簽訂了不平等的契約，如果沒有法律的管制，讓這樣的契約生效，便會(huì)導(dǎo)致相對(duì)弱勢的民事案件參與群體的基礎(chǔ)權(quán)益受到損害。

（三）基本權(quán)利無法直接用于民事案件審理宣判的原因

這是基于防止公法的價(jià)值在民事案件中的過度滲透，保護(hù)私法的原則。私法自治是保證社會(huì)公共發(fā)展的基礎(chǔ)條件，充分解決憲法與民法之間的沖突才可以保障人民的基本權(quán)利，實(shí)現(xiàn)民法的長久高效影響。在實(shí)際的發(fā)展過程中應(yīng)該明確憲法的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于民法的范圍，在憲法允許的范圍內(nèi)，充分考慮民事法律的發(fā)展，進(jìn)而有效實(shí)現(xiàn)民事法律的發(fā)展。

二、基本權(quán)利對(duì)違反基本權(quán)利的民事案件宣判產(chǎn)生的影響和影響內(nèi)容

（一）公共基本權(quán)利以及公法強(qiáng)制對(duì)于民事法律實(shí)現(xiàn)高效性的影響

在發(fā)展的過程中應(yīng)該明確民事法律的發(fā)展在憲法允許的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)積極高效的發(fā)展，防止公共基本權(quán)利在民法發(fā)展中過度滲透的情況出現(xiàn)，以及民事主體無法承擔(dān)重大壓力，民事案件問題出現(xiàn)違反憲法的情況出現(xiàn)。

（二）其他法律對(duì)于民事法律行為的執(zhí)行效力的影響

憲法或其他法律等一定程度上對(duì)民事糾紛問題的解決起到一定的影響。公民有義務(wù)向國家要求救濟(jì)。法律在基本原則上不能侵害個(gè)人的基本權(quán)利，因而國家在進(jìn)行立法的過程中應(yīng)該最大程度考慮到個(gè)人的基本權(quán)利問題，實(shí)現(xiàn)立法的合適時(shí)代發(fā)展。如：民法中所規(guī)定的遺囑繼承自由權(quán)、婚姻自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)自由分配權(quán)等。法院在針對(duì)有相關(guān)遺囑的案件中，只要遺囑具有法律要求的前提，便應(yīng)切實(shí)維護(hù)遺囑的法律效益。法院應(yīng)該根據(jù)切實(shí)情況考慮民法以及其他法律在民事案件處理過程中的沖突，合理解決沖突，提升問題解決的效率。

（三）基本權(quán)利對(duì)于公共秩序的民事法律行為影響以及限度

基本權(quán)利是通過立法的方式實(shí)現(xiàn)人們基本權(quán)利的具體化規(guī)定與保障，在針對(duì)實(shí)際法律問題時(shí)，法院應(yīng)該在對(duì)人們基本權(quán)利理解的情況下，對(duì)民事案件采取正確的宣判，這樣才能保障民法最大限度的合理利用。在民法的制定以及法院的宣判過程中應(yīng)該根據(jù)對(duì)法律的實(shí)行以及實(shí)際情況進(jìn)行分析，防止立法者的權(quán)威受到?jīng)_擊或是法院判定的公平性以及正確性受到質(zhì)疑。因而法院在針對(duì)民事案件應(yīng)該提高問題的門檻，防止大量簡單案件涌入法庭，導(dǎo)致過于繁重法庭無法承擔(dān)的問題，降低法院案件的處理質(zhì)量。

三、結(jié)束語

當(dāng)前我國初級(jí)法院在合理解釋憲法綜合權(quán)衡憲法的使用問題上存在著很大的問題，因而當(dāng)前將憲法與民法自由的理念結(jié)合在一起實(shí)現(xiàn)問題的解決，還存在著很大的問題。時(shí)代在發(fā)展，相信在不久的將來，我國逐漸建設(shè)和健全憲法的實(shí)施以及監(jiān)督方式就可以提升憲法的適用性，充分做到依法治國、依憲治國。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]楊代雄.潘得克吞法學(xué)中的行為與法律行為理論——民法典總則誕生的序曲[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（6）：244-251.

[2]王海燕.論家事協(xié)議的拘束力——以英國判例為借鑒[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（7）：177-181.

[3]教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地——法學(xué)基地（9+1）合作.中國法學(xué)三十年（1978-2008）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008：109-110.

[4]山本敬三，解亙.“民法中的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論——有關(guān)法律評(píng)價(jià)及方法的緒論性考察”[A].香港：金橋文化出版（香港）有限公司，2002：172-173.