淺議贈與合同撤銷制度

郭雅麗

摘 要：贈與合同的撤銷，是指贈與人在贈與合同生效后，依照法律的規定撤銷該贈與合同，使之歸于無效的行為。由于贈與合同是單務無償合同，為保證贈與人的利益，法律賦予贈與人有撤銷贈與合同的權利。我國合同法規定了贈與的任意撤銷、法定撤銷、窮困撤銷（又稱窮困抗辯、緊急需要抗辯、拒絕贈與之抗辯或贈與履行之拒絕）。

關鍵詞：贈與合同;諾成合同;任意撤銷

一、贈與合同的任意撤銷

合同法規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，這就是贈與的任意撤銷。該撤銷之所以有“任意”之名，在于對于非經公證之贈與以及非具有社會公益、道德義務性質之贈與而言，在贈與物權利轉移前，贈與人無須任何理由，即可撤銷。

（一）贈與的財產權利尚未轉移

任意撤銷的財產只能在財產合同履行之前及時，即以前沒有轉讓的財產權。為什么財產可以以電力轉移為標準任意撤銷？這是因為，在某些情況下，在財產合同成立后，捐贈者在接受財產的材料，經濟或心理準備的情況下撤銷了財產，特別是如果收件人已接受財產。如果捐贈者必須歸還有天賦的財產，則捐贈者取消財產，這對接受者是不公平的，違背了誠實信用原則。雖然財產是捐贈者的單方面無償行為，但在這種情況下，捐贈者撤回財產也可能對接受者造成某些損害并對社會道德產生影響。因此，為了平衡財產合同當事人的利益，維護社會關系的穩定性，合同法對財產合同被撤銷后轉讓財產前必須作出的財產加以限制。 “優先財產權轉讓前”不僅包括優惠財產未交付給收件人，還包括轉讓財產所有權的手續，而且優惠財產已經交付給收件人，但它應在不處理財產所有權轉移程序的情況下處理。如果有天賦的財產已轉讓其權利，則捐贈者不得隨意撤銷該財產。如果部分資優財產已轉讓其權利，則任意撤銷的財產僅限于未轉讓其權利的部分，以維持財產合同當事人的權利和義務的穩定性。

（二）須非為具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同

《合同法》對贈與人行使任意撤銷權的范圍進行了限制，即具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，贈與人不得行使任意撤銷權。對于有社會公益、道德義務性質的贈與合同來說，贈與人不僅負有承諾贈與的法律義務，而且負有賑災扶貧救困的道德義務。

二、贈與合同的法定撤銷

贈與合同的法定撤銷，是指在出現法律規定的可以撤銷的特定情形時，贈與人取得撤銷贈與合同的權利。根據《合同法》的規定，當發生下列事由時，贈與人或其繼承人、代理人可以行使撤銷權撤銷贈與：

（一）受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬

如果收件人嚴重侵犯了捐贈者或捐贈者的近親，這表明財產合同所依據的情感基礎將不復存在，并且根據它，財產合同也將失去其意義。因此，法律賦予捐贈者有權撤銷財產。此要求要求：首先，必須侵犯收件人。收件人的侵權行為不僅限于直接侵犯捐贈人或其近親的個人法律利益。收件人有侵犯國家利益或社會法律利益的罪行，如妨礙選舉，誣告，偽證，偽造等。同時也適用于侵犯個人合法權益的罪行。第二，侵權的對象是捐贈者或捐贈者的近親。第三，違反行為必須在很大程度上進行，而不是輕微的一般違規行為。什么是嚴重違規行為，中國的合同法沒有明確規定，導致實際操作上的困難。中國臺灣的民法規定，接受者的行為必須在刑罰處罰的范圍內。如果只是一般性侵權并且不構成犯罪，則不會發生撤銷捐贈者的權利。法國民法規定，“當受讓人犯下虐待，輕罪或侮辱捐贈者的罪行”時，如果接受者有義務采取行動，有天賦的人可以撤銷該財產。意大利民法典規定，“只有當接受者違反本法第463，2和3條的規定，或者如果接受者故意嚴重傷害捐贈者或故意贈送財產，則屬于嚴重損害財產的情況該人的遺囑是允許以財產合同所依據的情感基礎為受害者的任何行為。這里不僅包括受益人對捐贈者及其近親的犯罪行為，還包括受讓人對捐贈者及其近親的道德聲譽造成嚴重損害的行為。

（二）受贈人對贈與人負有扶養義務而不履行

如果受贈人沒有扶養能力或喪失了扶養能力的，則其不履行扶養義務有客觀原因，贈與人不具有撤銷贈與的法定權利。

（三）受贈人不履行贈與合同約定的義務

這一要件要求：財產合同規定收件人有一定的義務;捐贈者已將財產送給收件人;收件人不履行財產合同中規定的義務。在有義務的財產合同中，接收方應履行商定的義務。在捐贈者將有天賦的財產交給收件人之后，如果捐贈者未能履行其義務，捐贈者可以撤銷財產。一些學者認為，如果附加的義務由于收件人的優點而未能履行或不必要，則捐贈者不得撤銷該財產。“中華人民共和國合同法”第192條沒有區分不履行合同義務的原因，也存在一些缺陷。在此，筆者還認為，當收件人由于收件人不能歸屬于收件人而未能履行合同義務時，捐贈人可能不行使撤回權。

三、贈與合同的窮困撤銷

中國“合同法”第195條規定：“如果捐贈者的經濟狀況嚴重惡化并嚴重影響其生產或管理或家庭生活，他可能不再履行財產義務。”本文的規定實際上給捐助者“困難”。“不遵守權”意味著“窮人和辯護”。貧困防御的權利也被稱為辯護的迫切需要，拒絕辯護權或拒絕給予的權利，是財產合同中情況變化原則的具體體現。在訂立財產合同后，在特定情況下，捐贈者可以行使貧困權，并拒絕履行其對收款人的義務而無需償還債務。“德國民法典”第519條規定：“由于在危機時刻經常履行生計或法律支持義務，財產可能拒絕履行。”臺灣民法第418條規定：“財產和贈品在那之后，經濟形勢是顯而易見的，因為財產對他或她的生計有重大影響，或者阻礙他的維護義務的表演者可能拒絕履行財產。

事實上，根據誠信原則，財產合同具有在雙方協議確立后限制捐贈者的效力。無論財產有什么變化，都應該根據合同進行，但由于財產合同是單一合同，“自我克制是一個人”“燒自己，照亮別人”的道德規范太高了對普通人的要求。因此，當捐贈者的財產狀況惡化時，法律就本著人性的精神創造了“不履行貧困權”，使捐贈者“首先尋求自我實現，然后尋求人民”和“第一代”和后代。由此可以看出，捐贈者的“窮人的不履行”實際上是對弱者的同情的道德規定。

但僅僅給予捐贈者不良的防御并不足以保護捐贈者的利益。因為貧困的辯護權不允許捐助者要求歸還財產作為撤銷權。然而，實際情況往往是捐助者處于兩難境地，經濟極度惡化，難以維持生計。在這種情況下，即使財產義務的履行被停止，也無法幫助他擺脫困境。在這種情況下，捐贈者是否有權撤銷已經執行過的部分？筆者同意這些學者的觀點，即公平正義和人道主義考慮的精神應該賦予捐助者除了辯護權之外的拯救貧窮的權利。只有這樣，捐贈者才能要求收件人歸還財產，以便從根本上解決捐助者的生活困境。