淺析一物數賣所有權歸屬問題

陳柰希

一物數賣，是指出賣人就同一標的物訂立數個買賣合同，分別出售給數個買受人的行為。在一物數賣情形下，數個買賣合同的效力、標的物所有權的最終歸屬及先訂立買賣合同的買受人，作為特定物債權的債權人能否行使撤銷權，以保全自己的合同債權？

一、一物數賣各合同的效力

中國現行的民事立法采取了債權形式主義的產權變更模式。該模型的特點是：一方面，它區分了債權變更的法律事實依據和產權變更，并認為當事人之間的債權契約只能導致債權變更的法律效力。只有在有效的信貸合同與交付或登記程序相結合的情況下，才能實現產權變更的法律效力。這與債權產權的變化模式不同。另一方面，它不承認除了債權合同外，還有另一項獨立的財產合同，旨在使產權變更成為其使命。據認為，交付或登記手續的處理是一種事實行為。這與物權形式主義中的產權變化模式不同。在債權人形式主義的產權變更模式下，當賣方與第一買方簽訂銷售合同時，如果賣方未能將標的物交付給買方或處理轉讓登記，則標的物的所有權無轉讓發生。此時，賣方與第二買方簽訂銷售合同。賣方仍然是標的物的所有者，賣方隨后簽訂了若干銷售和購買合同作為有效的銷售合同。

如果賣方與第一個買方簽訂了銷售合同并將主題交付給買方或登記進行轉讓，則買方獲得該主題的所有權。當賣方為第二個買方簽訂銷售合同時，賣方擁有非標準物品的所有者。雙方之間的銷售合同是銷售他人貨物的買賣合同。

學術界和實務界在銷售他人的銷售合同的有效性方面存在差異。有三個主要觀點：第一個是無效的。據稱，“中華人民共和國合同法”第十六條第一款規定，買賣標的物應歸賣方所有，賣方有權按照第五十二條的規定處分。違反強制性規范的合同條款是無效合同，第二個是要確定的效果。銷售合同中稱其他人的貨物賣方屬于中國“合同法”第五十一條規定的未經授權的處分合同，按照本條規定：“無權處置財產的人其他人，在權利人批準或沒有處分權后如果權利人在簽訂合同后取得財產權，則合同有效。“第三種是有效的。該理論主張中國民事立法應采用物權理論行為，承認負擔行為和紀律行為之間的區別，以便銷售其他人的銷售合同成為有效合同。

筆者認為應以我國現行民事立法采認的債權形式主義物權變動模式作為分析問題的制度背景，此時，出賣他人之物的買賣合同仍得被確定為生效合同。理由簡述如下：

在債權人形式主義產權變更模式下，信用合同的有效性并不直接導致產權變更的法律效力。產權變更的法律效力受有效信用合同和交付的民事法律事實的約束。因此，在買賣合同中，是否可以轉讓標的物的所有權是賣方是否可以根據合同履行合同的問題。據說，賣方是否享有處置標的物的權利，并且邏輯直接影響賣方是否可履行所有者的合同義務將物品的標的物轉移給買方，因此賣方無法履行合約。該義務是否認賣方與第二買方之間的銷售合同的有效性，即賣方與第二買方之間的銷售合同仍然有效。至于“合同法”第132條第1款的規范性質，提交人認為它應屬于宣傳規范的范圍。此外，“合同法”第五十一條的規定并非中國合同法關于合同處置的一般規定，但當當事人明確同意采用債權產權變更的模式時，轉讓動產所有權，出售他人貨物銷售合同的規定。

二、標的物所有權的最終歸屬

在包括中國在內的產權變更立法模式下，由于產權變更的依據是登記或交付，而非合同，合同的設立對主體的所有權沒有最終決定。由于這兩份銷售合約是有效合約，因此債券的相對性質導致兩買家之間的索賠相等。賣方使用產權合同或產權轉讓的事實行為首先改變了主題的所有權。轉讓給誰，誰可以獲得主題事項的所有權，即首先獲得該主題事項的買方或者已完成轉讓登記程序的買方的人，可以獲得該事項的所有權，以及買方未能取得標的物的所有權，賣方可能對違約負責。

在產權變更的立法模式下，例如，根據“法國民法典”，如果主題是一個特定的未來對象，在銷售多個項目的情況下，幾個銷售合同可以成為有效的銷售合同和賣方是幾個買家有義務提供相同的未來。一旦未來的目標成為現實，根據法國民法典第1141條的規定，“如果要將物品交付或支付給兩個人，則它是純粹的動產，實際擁有該物品的人權利，優先于他人的權利，并使其成為對象的所有者，即使該人獲得權利證書的日期相同，但僅在善意占有的情況下，即使賣方和第一買家首先簽訂買賣合同。只要賣方沒有將主題的占有權轉讓給第一買方，第一買方獲得的所有權就不能善意地對第三方有效。原因在于，在債權產權變更模式下，債權變更和產權變更均以相同的民事法律事實為依據。受讓人的財產權也受到債務的相對性質的限制。具有反效力的產權成為常態。因此，當賣方將所擁有的主題轉讓給第二買方而不是第一買方時，只要擁有該主題的第二買方真誠地擁有該主題的所有權。當然，如果賣方在未來對象成為現實之后將主題交付給第一買方，則第二買方不能獲得主題的所有權。

綜上可知，無論形式主義還是意思主義的物權變動模式，在一物二賣場合，決定標的物所有權最終歸屬實際上都是物之交付先后（動產）。

三、一物數賣之救濟

（一）債權法上之救濟

出售一件事和兩件事意味著兩個銷售合同中只有一個買方可以取得所有權，而另一個銷售合同將受到付款后果的影響。承擔不利后果的買方只能在債權無法實現的情況下要求承擔違約責任。當然，首先是損害賠償要求。其次，當賣方未付款時，買方的合同目的無法履行，買方當然有權終止合同。第三，因為賣方故意隱瞞事實，至少不說實話，它確實構成了欺詐行為，而第二買方也可以主張撤銷權。在這里，當賣方未向第二買方付款時，第二買方的損害索賠和取消收縮的權利發生。

（二）物權法上之救濟

我國《物權法》第二十條規定，“當事人簽訂買賣房屋或者其他不動產物權的協議，為保障將來實現物權，按照約定可以向登記機構申請預告登記。預告登記后，未經預告登記的權利人同意，處分該不動產的，不發生物權效力。”這就是我國物權法規定的不動產買賣預登記制度，這也是為很多國家所普遍適用的一項有效制度，其制度價值主要有二：一是預登記是對不動產買賣合同的公示，經過公示使依據合同而產生的相對性權利變為絕對性權利，任何他人可以外部查知的方法得知買賣合同的存在，物權變動的公示效力在本登記之前即得以彰顯，對不動產交易中買受人可能承受的一物二賣的風險具有極好的防范作用。二是一物二賣行為一經發生，會產生若干受讓人之間的利益沖突，預登記制度的價值就是在沖突的利益中進行優位評判和價值取舍，令預登記外或預登記在后的受讓人因為有可歸責的原因而承受不利后果。