論離婚訴訟中撫養(yǎng)權(quán)競爭機制的利弊

楊潔

摘 要：離婚案件中，特別是集中在80后-90后的離婚案件中，大多數(shù)均育有未成年子女。離婚后直接撫養(yǎng)一方不良的經(jīng)濟條件、不當?shù)膿狃B(yǎng)方式都將對未成年人的心理健康和生理健康造成極大的損害，進而影響到社會和諧安定。未成年人在家庭結(jié)構(gòu)突變情況下的健康成長成為了社會關(guān)注問題，因此在離婚訴訟中以未成年人最大利益原則分配撫養(yǎng)權(quán)成為了離婚案件審理的重中之重。

關(guān)鍵詞：離婚訴訟;撫養(yǎng)權(quán);競爭競價

一、父母離婚對未成年子女的影響

經(jīng)我國專家學者研究，父母離婚的未成年子女在生活福利、撫養(yǎng)狀況、教育情況、行為規(guī)范等方面與正常家庭的未成年子女確實存在較大差異。[1]

外國學者對父母離婚對未成年子女的影響提出了“結(jié)構(gòu)功能論”、“經(jīng)濟剝奪論”、“家庭沖突論”和“符號互動論”四種觀點。其中，“結(jié)構(gòu)功能論”認為，離婚造成家庭結(jié)構(gòu)缺失，子女與未獲得直接撫養(yǎng)權(quán)的父母一方交往頻率和溝通質(zhì)量下降，孩子缺乏父母雙方的關(guān)愛，父母角色的缺失是影響子女的最主要原因。“經(jīng)濟剝奪論”認為，離婚使得家庭經(jīng)濟來源減少，損害子女健康成長的主要原因是經(jīng)濟條件的惡化。“家庭沖突論”認為，父母離婚前的直接沖突和離婚后的持續(xù)沖突讓孩子缺乏安全感，進而恐懼、憤怒、沮喪，甚至模仿。父母間的沖突是影響子女健康成長的主要原因。“符號互動論”認為，離婚家庭中未成年子女的健康成長與離婚后父母雙方，特別是直接撫養(yǎng)一方對離婚后的心理適應有主要關(guān)系。對離婚后生活心理適應越好，就越有利于孩子的健康成長。

筆者認為，任何單一理論均不足以全面說明父母離婚對未成年子女的影響問題，還需著眼于離婚父母對未成年子女的實際撫養(yǎng)狀況上，將各方面影響因素綜合分析判斷。父母離婚無論從家庭角色缺失或者經(jīng)濟水平下降等這些客觀事實上確實會對未成年子女造成不良影響，但離婚本身并不是未成年子女出現(xiàn)心理問題、成績下降或者行為出軌等問題的決定性因素。

二、離婚訴訟中子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬現(xiàn)狀

父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。雖然國際范圍內(nèi)認可離婚后父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務，但是婚姻關(guān)系的解除從客觀事實上確實使得父母對未成年人的親權(quán)和監(jiān)護的實際行使發(fā)生了與正常家庭極大的不同。

目前，我國離婚訴訟中對于子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬訴求大體有三種情況：①父或母一方要求獲得撫養(yǎng)權(quán)，另一方表示同意;②父與母雙方均要求獲得撫養(yǎng)權(quán)，雙方不能達成一致;③父與母雙方均不要求獲得撫養(yǎng)權(quán)，雙方不能達成一致。離婚訴訟中產(chǎn)生爭奪子女撫養(yǎng)權(quán)的主要原因可以歸結(jié)為兩方面：一是出自真心對孩子的愛，希望能夠直接撫養(yǎng)照顧孩子，與孩子生活在一起;另一方面是為了以獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)來爭取更多的財產(chǎn)或者得到社會道德層面上的認可或以此阻斷另一方探望進行報復等其他目的。

對于夫妻離婚后子女撫養(yǎng)問題，我國采用的是“共同監(jiān)護，由一方直接撫養(yǎng)”的原則。在實踐中，由于受到傳統(tǒng)“家庭本位”和“父母本位”觀念的影響，我國對未成年子女的保護更多的是建立在家庭利益或父母利益的視角下，未成年人始終未擺脫“被保護”的附屬地位，其獨立權(quán)利主體地位一定程度上被忽視了。[2]同時，在離婚訴訟中，矛盾的主要焦點是已經(jīng)激化的夫妻關(guān)系矛盾，雙方在訴訟中往往優(yōu)先考慮婚姻關(guān)系的解除、共同財產(chǎn)的分配等各自利益，子女撫養(yǎng)問題常常成為了父母之間的一場博弈，子女的撫養(yǎng)權(quán)被視為爭奪財產(chǎn)的砝碼或者是需要擺脫的累贅，子女的利益被置于離婚訴訟的次要地位。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》將“一方已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力”、“一方無其他子女，而另一方有其他子女”等作為優(yōu)先考慮撫養(yǎng)子女的幾種情形可見，我國在子女撫養(yǎng)問題的審判中，仍將平衡離婚雙方父母的利益作為考慮重點。筆者認為，基于離婚訴訟中子女撫養(yǎng)問題的現(xiàn)狀，人民法院應進一步貫徹“有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益”原則，以“未成年子女最大利益”作為審理原則。

三、未成年子女撫養(yǎng)權(quán)審理中引入競爭機制的利弊

離婚訴訟中，當離婚雙方無法對子女撫養(yǎng)權(quán)達成一致意見時，影響撫養(yǎng)權(quán)歸屬的因素集中于：子女自身的意愿、父母的意愿、子女主要照顧人、子女對生活環(huán)境的適應、父母的身心健康、父母的品行、父母的經(jīng)濟能力以及與撫養(yǎng)和監(jiān)護子女有關(guān)的其他因素。

當離婚雙方對子女撫養(yǎng)權(quán)爭執(zhí)不下時，庭審過程中引入競爭機制，由父母雙方當庭通過公開公平的競爭方式分別列明自身優(yōu)勢及可以提供撫養(yǎng)孩子的有利條件，法官傾聽陳述審查證據(jù)，依據(jù)查明的事實，采用優(yōu)勝劣汰的方式將撫養(yǎng)權(quán)歸屬于能夠證明可以提供最優(yōu)條件的一方，并將雙方的競爭陳述將作為對其獲得子女撫養(yǎng)權(quán)后為子女提供撫養(yǎng)條件的承諾。這一方式雖然可以有效避免法官判決撫養(yǎng)權(quán)時過多的自由心證，以量化的形式保障子女利益，但撫養(yǎng)權(quán)采用競爭機制同時存在其明顯的弊端。

撫養(yǎng)權(quán)爭奪案件中引入競爭機制有其局限性。子女、父母意愿以及父母性格、品格涉及主觀因素和自身素質(zhì)等方面不適宜以競爭方式進行衡量。競爭機制的引入范圍僅限于經(jīng)濟能力以及可以給孩子提供的生活環(huán)境等客觀因素中，有其明顯局限性。在撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題中以競爭或競價的方式作為判斷依據(jù)，忽視了親權(quán)的特性，將其物質(zhì)化。

筆者認為，離婚家庭中子女親權(quán)和被撫養(yǎng)權(quán)的實現(xiàn)，并不是完全依靠于客觀條件的優(yōu)劣，子女最大利益原則更應以子女的意愿、情感需求、現(xiàn)有環(huán)境的穩(wěn)定和父母自身品格素質(zhì)為主要衡量依據(jù)，經(jīng)濟條件和其他客戶物質(zhì)條件的提供能力只能作為輔助參考因素。離婚訴訟中，子女并非訴訟當事人，加之其行為能力的限制，子女的權(quán)益保護需要以司法公權(quán)力的介入予以保護，應允許法官從子女利益最大原則出發(fā)綜合考慮各方面因素給予自由裁量的空間，而不適宜以競爭或者競價機制作為衡量撫養(yǎng)權(quán)歸屬的依據(jù)。

四、結(jié)語

離婚訴訟中，子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬爭議解決應優(yōu)先于離婚雙方的其他爭議。應從法律立法層面、社會保護層面以及道德倫理層面保障離婚家庭中未成年人的最大權(quán)益，同時提高人民群眾對子女親權(quán)的認知，使人們自覺地履行撫養(yǎng)責任，不因婚姻關(guān)系的解除而減少對子女的親情和義務。

參考文獻：

[1]趙彥.單親家庭中青少年生活環(huán)境和教育狀況分析[J].青年研究.

[2]黃健.“子女最大利益原則”——由一起撫養(yǎng)權(quán)歸屬案件談法官審理撫養(yǎng)糾紛案件時的價值標準[J].