反向工程法律問題比較探究

摘 要：本文將就反向工程的界定和基本步驟進行闡述，并對國際上反向工程的法律規定進行比較探析，以期對我國未來立法與司法適用提供參考。

關鍵詞：反向工程;比較;法律問題

一、引言

人類發展到當今的知識經濟時代，知識和技術已經從社會經濟的邊緣地帶逐漸過渡到社會經濟的核心位置，企業掌握核心知識和技術便能夠走在時代前沿獲得較好的發展。但隨著知識與技術地位的提升，知識產權的擴張性逐漸增強，技術壟斷問題也愈演愈烈，在一定程度上阻礙了市場的自由競爭，不利于國家的技術進步與經濟發展。而反向工程的出現便在一定程度上限制了知識產權的過度擴張，通過該技術一部分新興企業能夠迅速地獲取到生產技術，建立自身的生產力，降低產品成本、完善產品性能、增強企業的競爭力，同時促使知識產權權利人不斷更新技術，以保持競爭優勢，如此推動了整個社會技術水平的提高。但隨之而來的是鋪天蓋地的知識產權侵權糾紛案，增加了司法系統的壓力，因此，我國有必要對國內外相關法律進行對比分析，借鑒國外的先進經驗進一步完善我國對反向工程的定位。

二、反向工程的界定與基本步驟

當前維基百科中對于反向工程的定義在世界范圍內受到的認可度較高，它將反向工程定義為：對某物進行逐步分解、并對其工作原理進行探究，它的主要功能和目的是不對原物體進行完全的復制的情況下，生產出功能相同或相似的產品。一般情況下反向工程的基本程序可分為以下四步：①事前選擇。第一步就是選擇并確定對本企業生產發展有幫助的可實施反向工程的產品。②拆解并研究。第二階段就是對已經確定的產品進行拆解，并就產品原理展開研究，這是實施反向工程的過程中最為核心的一步，同時也是需要投入大量人力物力的一個階段。③產品制造。第三階段就是在得出產品的核心原理后自主地進行新產品生產。④最后一步就是將最終量產后的產品投放到市場當中獲取收益。但也有很多學者認為反向工程只包含前兩個步驟，以選取目標產品為始獲得技術信息為止，產品生產銷售與否不影響反向工程完成與否。

反向工程作為工業不發達國家立足于市場的技術獲取手段，它在國家的發展建設當中起著重要的作用，世界上許多的新興工業國家在發展過程中基本上都采用先模仿后創新的發展路線。我國對反向工程的運用十分廣泛，從傳統制造業到新興信息業，從藥品研發、電子產品生產到汽車航天制造、軟件開發都能看到其身影。反向工程的初衷是研究于借鑒先進產品的技術和理念，因而并沒有受到《著作權法》的嚴格限制，然而針對技術和理念的更深一步的應用卻沒有明確的法律規定，如完全競爭性產品的開展等[1]。

通過對反向工程的簡單了解可知其作為一種中性的技術手段使用的方式決定了其法律性質，使用方法過激會對知識產權權利人的合法權益造成侵犯，合理的利用則有利于社會大眾的利益與國家的發展，因此我們需要更加明確的法律界定來限制這把雙刃劍的使用，寶刀出鞘即行正義之事。

三、國際上反向工程的法律規定的對比

（一）世界知識產權組織條約

WCT（WIPO版權條約）和WPPT（WIPO表演和錄音制品條約）這兩項國際條約于1996年通過，主要對書籍、計算機程序、電影、音樂以及美術等文學和藝術作品的作者提供保護。這兩個公約是為了更好適應新環境而分別對“伯爾尼公約”和“羅馬公約”的進一步完善。WCT條約第11條提到：締約各方需要制定適當的法律保護和一定的補救方法，對就其作品實施未經作者同意的行為進行約束。WPPT條約當中針對這一行為的規定與上述大體相同[2]。

這兩項國際公約都對技術措施進行了規定，但規定粗泛，并沒有為知識技術的保護劃定明確的法律范圍，給反向工程的實施提供了巨大的空間。

（二）美國關于反向工程的法律規定

美國法律中對反向工程持有條件允許的態度，在其《不正當競爭法重述》四章四十三節當中明確規定：企業獨立開發生產的產品或對公開、信息進行研究探索而得到的知識技術并不算是侵犯商業秘密，注解也對反向工程的合法性做出了明確的說明。《統一商業秘密法》中也提到了取得商業秘密的五種合法途徑：①自身獨立研究發明。②通過反向工程。③獲得商業秘密所有人允許而獲得。④通過觀察公用展示物品取得。⑤參考已發表文獻獲得。該法律在規定反向工程合法的同時也要求產品需要通過正當途徑正當方式獲取。

（三）我國針對反向工程的法律規定

中國最高人民法院公布的《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》中首次明確規定：“通過自行研發或者反向工程等方式獲得的商業秘密。不認定為反不正當競爭法有關條款規定的侵犯商業秘密行為”，正式為反向工程正名，但同時又規定“以不正當手段獲取他人商業秘密后，又以反向工程為由的，不予支持”，要求反向工程的目標產品的獲得本身要采用合法手段，通過公開渠道獲得，反向工程不得作為實際侵犯他人商業秘密后的抗辯理由。

四、結束語

綜上所述，反向工程這一游離在合法與侵權邊緣的技術手段之所以能夠被多國廣泛接受是因為它對于新技術的消化吸收以及促進創新等方面有著不容小覷的積極作用，通過對美國和我國關于反向工程法律規定的對比分析可知，反向工程并不必然的侵犯知識產權，甚至被作為合法的獲得技術信息的手段被排除在侵權行為之外。但是否各種目的、各個領域的反向工程都應被認為合法仍值得深究，比如大企業為了獲得壟斷地位而成立反向工程技術部門，專門用以破解商業秘密（手段合法）。我期待反向工程應用不僅能促進技術的進步，也能促進相關法律的不斷完善，更好地解決司法實踐中面臨的種種難題。

參考文獻：

[1]鄭婉依.計算機軟件接口的可著作權性及其反向工程的合法性研究[D]. 中國青年政治學院， 2017.

[2]陳珊.禁止軟件反向工程條款的效力研究——以法益保護視角[J].開封教育學院學報， 2018， v.38;No.171（05）：248-250.

作者簡介：

劉麗（1997～ ），女，湖北宜昌人，本科，西南財經大學，研究方向：法學。