中國收入分配差距現(xiàn)狀研究
——基于《資本論》的視角

(福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 福建 福州 350108)

一、引言

收入分配狀況關(guān)系到一國居民的生活狀況、家庭的穩(wěn)定和社會(huì)的和諧發(fā)展，是人民群眾最直接、最關(guān)心的利益所在。收入差距分配過大造成的貧富差距的日益明顯容易引發(fā)利益沖突，導(dǎo)致社會(huì)和諧發(fā)展受到影響，這與我國全面構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的發(fā)展目標(biāo)相違背。早在2004年黨的十六屆四中全會(huì)就已明確提出了全面構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的發(fā)展目標(biāo)。2007年，在黨的十七大報(bào)告中第一次正式提出，分配和再分配都要處理好效率與公平的關(guān)系，再分配更加注重社會(huì)公平。更加注重社會(huì)公平的提出，標(biāo)志著我國收入分配問題提到各級(jí)政府的重要議事日程。2017年十九大報(bào)告進(jìn)一步明確提出，“為把我國建設(shè)成為富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國而奮斗”。要建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)，全面建設(shè)小康社會(huì)，就需要調(diào)節(jié)收入分配差距過大的問題，這是我國現(xiàn)在急需解決的現(xiàn)實(shí)問題。而要解決收入分配過大的問題就要先弄清引起這種問題的原因。

二、收入分配差距及產(chǎn)生原因

(一)概念

研究收入分配差距，就要明確收入的含義。一般情況下，我們所提到的收入是指個(gè)人的收入，它是通過國民收入的初次分配和再分配所形成的，是社會(huì)成員在一定時(shí)期所獲得的全部貨幣收入和實(shí)物收入的總和，是個(gè)人對(duì)社會(huì)財(cái)富占有多少的反映。

而對(duì)于收入分配差距來說，現(xiàn)在并沒有一個(gè)統(tǒng)一的定義。一些學(xué)者認(rèn)為，收入分配差距是指在一定時(shí)期內(nèi)居民在獲得收入數(shù)量上存在的差距。還有一些學(xué)者則認(rèn)為，在一定的經(jīng)濟(jì)條件下，不同地區(qū)或行業(yè)以及同一地區(qū)、行業(yè)不同社會(huì)成員間按照同一貨幣單位和實(shí)物指標(biāo)所表示的人均收入的數(shù)量差別。

綜上所述，收入分配差距其實(shí)可以定義為一定時(shí)期內(nèi)個(gè)人在分配過程中所獲得的實(shí)物收入與貨幣收入在數(shù)量上的差別。這種數(shù)量上的差別是居民通過合法勞動(dòng)取得的工資、獎(jiǎng)金、津貼等，通過擁有生產(chǎn)要素的所有權(quán)和使用權(quán)獲得的收入，以及通過擁有財(cái)產(chǎn)獲得的收入，轉(zhuǎn)移支付收入及其他方式獲得的收入總和在數(shù)量上的差別。

(二)分類

根據(jù)不同的情況，收入分配差距會(huì)有不同的分類方法，這意味著收入分配差距有著多種多樣的分類。

首先，可以根據(jù)收入分配差距的規(guī)模不同，將收入分配差距分為絕對(duì)收入差距和相對(duì)收入差距。絕對(duì)收入差距是通過貨幣或?qū)嵨锉硎镜牟煌蓡T之間收入差距的絕對(duì)數(shù)，用來顯示收入分配差距的大小；相對(duì)收入差距是通過收入的相對(duì)值體現(xiàn)收入差距，從而用來衡量收入分配是否公平。

其次，從區(qū)域的角度，按照不同的地區(qū)，可以分為城鄉(xiāng)收入分配差距和地區(qū)分配差距。城鄉(xiāng)收入分配差距展示了是城市和農(nóng)村居民的人均收入差距，而地區(qū)收入差距則是各地區(qū)居民人均收入的差距。分析城鄉(xiāng)及地區(qū)收入分配差距情況，有利于促進(jìn)共同富裕以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

再次，根據(jù)不同行業(yè)和階層分為不同行業(yè)間的收入差距、不同階層之間的收入差距。通過研究不同行業(yè)及階層的收入差距情況，去解決存在的差距問題，從而協(xié)調(diào)好它們之間的關(guān)系，更有利于建立社會(huì)主義和諧社會(huì)。

最后，從收入分配差距性質(zhì)來劃分，可以分為合法的收入差距和不合法的收入差距。合法的收入差距是通過合法勞動(dòng)或其他方式取得的收入形成的差距，而通過非法活動(dòng)獲得的收入差距就是不合法的收入差距。而在社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)過程中，我們應(yīng)合法致富，堅(jiān)決打擊非法收入。

衡量收入分配差距的最典型和最具代表性的指標(biāo)是基尼系數(shù)，基尼系數(shù)是國際上通常用來反映居民收入差距的指標(biāo)，反映的是整個(gè)社會(huì)收入分配體系中收入分配差別的總體狀況?；嵯禂?shù)小于0.2為收入絕對(duì)平均，0.2～0.3為收入相對(duì)平均，0.3～0.4為收入相對(duì)合理水平，0.4～0.6為收入不平均，0.6以上為收入高度不平均。通常將0.4作為貧富差距的警戒線，超過這條警戒線時(shí)，貧富兩極的分化較為容易引起社會(huì)階層的對(duì)立，從而導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩。我國的基尼系數(shù)早在1994年就已突破警戒線，所以收入分配差距過大是我國目前較為嚴(yán)峻的問題。

(三)根據(jù)《資本論》的相關(guān)理論分析收入分配差距大的原因

1.持有資本與持有勞動(dòng)力地位的懸殊造成勞資間的收入差距

在勞動(dòng)力市場上，資本的所有者與勞動(dòng)力的所有者是自由的，雙方可以根據(jù)等價(jià)的原則交易，“他們是作為自由的，在法律上平等的人締結(jié)契約的?！钡?，“一離開這個(gè)簡單流通領(lǐng)域或商品交換領(lǐng)域，——庸俗的自由貿(mào)易論者用來判斷資本和雇傭勞動(dòng)的社會(huì)的那些觀點(diǎn)、概念和標(biāo)準(zhǔn)就是從這個(gè)領(lǐng)域得出的，——就會(huì)看到，我們的劇中人的面貌已經(jīng)起了某些變化。原來的貨幣所有者成了資本家，昂首前行；勞動(dòng)力所有者成了他的工人，尾隨于后。一個(gè)笑容滿面，雄心勃勃；一個(gè)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，畏縮不前，像在市場上出賣了自己的皮一樣，只有一個(gè)前途——讓人家來鞣?！瘪R克思的這段話告訴我們，隱藏在資本主義社會(huì)自由平等想象后面的，是持有勞動(dòng)力與持有資本者地位的不對(duì)等。資本家可以占據(jù)生產(chǎn)者的勞動(dòng)成果，“產(chǎn)品是資本家的所有物，而不是直接生產(chǎn)者工人的所有物。”

在生產(chǎn)力水平不變的條件下，資本家為了追求更多的利潤，通過提高勞動(dòng)者的工作量或者延長工作的時(shí)間來獲得更多的剩余價(jià)值。與此同時(shí)，資本家對(duì)剩余價(jià)值的追求會(huì)使得他們將一部分剩余價(jià)值轉(zhuǎn)為資本，在資本有機(jī)構(gòu)成不變的情況下，勞動(dòng)力的需求會(huì)隨著資本積累增長。“一旦資本主義制度的一般基礎(chǔ)奠定下來，在積累的過程中就一定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)時(shí)刻，那時(shí)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的發(fā)展成為積累的最強(qiáng)有力的杠桿。”勞動(dòng)生產(chǎn)率提高導(dǎo)致資本有機(jī)構(gòu)成的變化，資本可變成本與不可變部分相比變小，導(dǎo)致資本對(duì)勞動(dòng)需求的相對(duì)減少，從而導(dǎo)致了相對(duì)過剩人口的出現(xiàn)。相對(duì)過剩人口使得就業(yè)工人為了防止失業(yè)而加大工作強(qiáng)度，延長工作時(shí)間；而失業(yè)人口則為了生計(jì)，以低廉的價(jià)格去提供勞動(dòng)。這就會(huì)讓“工人階級(jí)中貧苦階層和產(chǎn)業(yè)后備軍越大，官方認(rèn)為需要救濟(jì)的貧民也就越多?！边@就是持有資本者與持有勞動(dòng)力者收入差距顯著的原因。

改革開放后，我國優(yōu)先對(duì)東部沿海地區(qū)投資，促進(jìn)了其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而優(yōu)先某一地區(qū)的發(fā)展勢必會(huì)相應(yīng)犧牲掉其他地區(qū)的利益?？上攵?，中西部地區(qū)為了東部沿海地區(qū)的快速發(fā)展貢獻(xiàn)出許多的資源。而東部地區(qū)借助眾多優(yōu)勢迅速崛起，許多私營企業(yè)也借此機(jī)會(huì)發(fā)展壯大，并且不斷加強(qiáng)資本積累，擴(kuò)大企業(yè)的再生產(chǎn)。與此同時(shí)，西部地區(qū)由于地理位置與自然環(huán)境等條件的惡劣，其經(jīng)濟(jì)社會(huì)得不到良好的發(fā)展，勞動(dòng)力也紛紛向東部地區(qū)轉(zhuǎn)移，造成東部勞動(dòng)力市場的不斷壯大，競爭力加劇。持有資本者擁有主動(dòng)權(quán)，持有勞動(dòng)力者只能被動(dòng)接受。企業(yè)可以用比以前低廉的價(jià)格買到更加優(yōu)秀的勞動(dòng)力，生產(chǎn)成本降低，企業(yè)利潤增加。企業(yè)利用不斷地資本積累擴(kuò)大再生產(chǎn)，其收入不斷增加，與勞動(dòng)者收入差距不斷擴(kuò)大。

2.勞動(dòng)力價(jià)值不同導(dǎo)致的居民間的收入差距

馬克思提出：“勞動(dòng)力的價(jià)值也是由生產(chǎn)從而再生產(chǎn)這種獨(dú)特商品所必需的勞動(dòng)時(shí)間決定的?！倍鳛樘峁﹦趧?dòng)力的個(gè)體，其生存需要一定數(shù)量的生活資料的支撐，因此“生產(chǎn)勞動(dòng)力所必要的勞動(dòng)時(shí)間，可歸結(jié)為生產(chǎn)這些生活資料所必要的勞動(dòng)時(shí)間”。勞動(dòng)力的價(jià)值可以用貨幣表示為工人的工資。改革開放后，勞動(dòng)力也是商品的觀點(diǎn)逐步得到了學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。當(dāng)然，仍有少數(shù)學(xué)者還是否認(rèn)社會(huì)主義社會(huì)中的勞動(dòng)力是商品。但市場經(jīng)濟(jì)需要市場來配置資源，勞動(dòng)力資源也不能例外。勞動(dòng)力資源通過市場來配置，就必然需要價(jià)格這一杠桿，而勞動(dòng)力的價(jià)格就是工資。這樣就比較容易運(yùn)用馬克思的勞動(dòng)力價(jià)值理論來理解勞動(dòng)力價(jià)值不同的居民間的收入差距。

我國作為一個(gè)發(fā)展中國家，地區(qū)、城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差很大。所以地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間的勞動(dòng)者的勞動(dòng)力價(jià)值會(huì)有很大不同。比如，城市居民與農(nóng)村居民相比，生活資料的范圍更大，投入的教育費(fèi)用也更多，勞動(dòng)力價(jià)值也會(huì)更大。一般而言，城市居民收入比農(nóng)村居民高，高學(xué)歷居民收入高于低學(xué)歷居民。

3.從事勞動(dòng)復(fù)雜程度的不同導(dǎo)致居民間的收入差距

馬克思在《資本論》第一卷中有涉及到簡單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)的問題。馬克思認(rèn)為，體力與腦力是兩種性質(zhì)完全不同的活動(dòng)。簡單勞動(dòng)是不用經(jīng)過特殊訓(xùn)練，每一個(gè)身體正常的普通人都可以去從事的勞動(dòng)；復(fù)雜勞動(dòng)則需要經(jīng)過一定的訓(xùn)練，需要花費(fèi)時(shí)間和金錢去獲得相應(yīng)的技能才能從事的活動(dòng)。但一項(xiàng)勞動(dòng)的性質(zhì)如何并不是絕對(duì)的，一項(xiàng)復(fù)雜勞動(dòng)可能會(huì)隨著時(shí)間的推移、技術(shù)的發(fā)展變成簡單勞動(dòng)。

改革開放后，科學(xué)技術(shù)在社會(huì)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來越大，腦力勞動(dòng)者的收入相比體力勞動(dòng)者來說要高得多，而腦力勞動(dòng)者一般是高學(xué)歷者。耗費(fèi)的教育費(fèi)用越多，勞動(dòng)力的價(jià)值也越大，從事復(fù)雜勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值越多，收入也就越高。但是，當(dāng)居民受教育程度相差不大，勞動(dòng)力價(jià)值也沒有不同時(shí)，根據(jù)從事勞動(dòng)的復(fù)雜程度，他們的收入還是會(huì)產(chǎn)生差距。

4.第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間理論與不同部門的經(jīng)營與就業(yè)者間的收入差距

馬克思在《資本論》第三卷中提及社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ?！笆聦?shí)上價(jià)值規(guī)律所影響的不是個(gè)別商品或物品，而總是各個(gè)特殊的因分工而互相獨(dú)立的社會(huì)生產(chǎn)領(lǐng)域的總產(chǎn)品；因此，不僅在每個(gè)商品上只使用必要的勞動(dòng)時(shí)間，而且在社會(huì)總勞動(dòng)時(shí)間中，也只把必要的比例量使用在不同類的商品上?！薄吧鐣?huì)勞動(dòng)時(shí)間可分別用在各個(gè)特殊生產(chǎn)領(lǐng)域的份額的這個(gè)數(shù)量界限，不過是價(jià)值規(guī)律本身進(jìn)一步展開的表現(xiàn)，雖然必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在這里包含著另一種意義。”

這一理論說明了商品的生產(chǎn)要跟社會(huì)對(duì)商品的需求大體一致。“如果某種商品的產(chǎn)量超過了當(dāng)時(shí)社會(huì)的需要，社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間的一部分就浪費(fèi)掉了，這時(shí)，這個(gè)商品量在市場上代表的社會(huì)勞動(dòng)量就它實(shí)際包含的社會(huì)勞動(dòng)量小得多?！?/p>

改革開放后，尤其是1992年之后，隨著改革的深入以及市場化進(jìn)程的加快，行業(yè)之間的收入差距也迅速擴(kuò)大。不同的行業(yè)間的居民收入差距的原因很多，但是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間Ⅱ是其中的重要原因。因?yàn)椴煌袠I(yè)的工作者，就算在從事工作相近、勞動(dòng)力價(jià)值相同且付出勞動(dòng)差不多的情況下，因?yàn)椴煌袠I(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品在供求市場上的差異使得不同行業(yè)的商品的價(jià)值實(shí)現(xiàn)程度不同，也就造成其獲得利潤的情況不同，各行業(yè)的收入也出現(xiàn)了差別。

5.財(cái)富性收入使我國出現(xiàn)“富者逾富、貧者逾貧”的現(xiàn)象

馬克思的《資本論》第三卷中提出“生息資本”，生息資本指的是為了獲得利息而貸放給其他人使用的貨幣資本。

改革開放以來，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使得居民的收入途徑也越來越多樣化，擁有閑置資本的人通過投資，來獲得利息收入、債券收入、股息等等，而依靠自身勞動(dòng)力來獲得收入的人群，其收入一般僅能維持日常生計(jì)，沒有閑置的資本去進(jìn)行投資。這種財(cái)產(chǎn)性收入使得居民間收入差距逐漸拉大。但財(cái)產(chǎn)性收入的前提是擁有財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)性收入的特點(diǎn)在于以錢生錢，這也就會(huì)產(chǎn)生“富者愈富，貧者逾貧”的現(xiàn)象。

馬克思《資本論》中的相關(guān)理論較好的解釋了居民收入差距的部分原因，展示了不同部門，從事不同程度勞動(dòng)的勞動(dòng)者，勞動(dòng)力價(jià)值不同的勞動(dòng)者等等之間收入產(chǎn)生差距的原因。

三、我國現(xiàn)階段收入分配現(xiàn)狀

(一)我國現(xiàn)階段城鄉(xiāng)收入分配差距

改革開放以來，城鄉(xiāng)居民收入的提高是毋庸置疑的，但與此同時(shí)城鄉(xiāng)收入差距也在不斷擴(kuò)大。這是由于盡管城鄉(xiāng)居民的收入都在提高，但是農(nóng)村的人均收入的增長速度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于城市居民的人均收入的增長速度的，使得城鄉(xiāng)居民收入存在較大的差距。

表一 城鄉(xiāng)居民人均收入比較 單位：元

資料來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》

從表中可以看出，盡管近幾年城鄉(xiāng)收入差距有下降趨勢，但是城鄉(xiāng)居民收入差距仍然有著較大的差距。而且以上數(shù)據(jù)僅僅只是名義上的貨幣收入，農(nóng)村居民無法享受的住房津貼、教育津貼等福利以及一些隱性收入使得城鎮(zhèn)居民收入被低估；農(nóng)村居民則可能由于需要扣除下一年的生產(chǎn)資料等費(fèi)用使得其收入被高估。本來就高的收入?yún)s被低估，而收入低的一方卻是被高估的，這樣就進(jìn)一步拉大了收入差距。

(二)我國現(xiàn)階段行業(yè)間的收入分配差距

行業(yè)間的收入差距也令人驚嘆，我國金融業(yè)、計(jì)算機(jī)軟件業(yè)以及娛樂業(yè)等等行業(yè)的工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國的平均工資水平且仍在不斷地增長；而制造業(yè)、建筑業(yè)和農(nóng)業(yè)等基礎(chǔ)性行業(yè)以及餐飲業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)等充分競爭性行業(yè)的工資水平及增長速度都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后的。高收入水平的行業(yè)可能會(huì)發(fā)生變動(dòng)，但其本質(zhì)一般為壟斷性行業(yè)。

表二 不同行業(yè)居民人均收入 單位：元

資料來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》

(三)我國現(xiàn)階段地區(qū)收入分配差距

我國地區(qū)收入差距是一個(gè)長期存在的問題，表三和表四的數(shù)據(jù)分別為城鎮(zhèn)及農(nóng)村居民在不同地區(qū)的人均收入，可以直觀的看出東西部地區(qū)的收入差距。

表三 城鎮(zhèn)居民按地區(qū)分組的人均可支配收入 單位：元

資料來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》

表四 農(nóng)村居民按地區(qū)分組的人均收入 單位：元

資料來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》

我國部分省份的人均收入已經(jīng)達(dá)到世界高收入國家的水平，而這些省份的人口卻僅占全國人口的一小部分。對(duì)比明顯的是我國西部地區(qū)的城鎮(zhèn)及農(nóng)村居民收入，它相當(dāng)于世界的低收入地區(qū)。

(四)我國現(xiàn)階段階層收入分配差距

改革開放后，我國實(shí)行鼓勵(lì)一部分地區(qū)及個(gè)人優(yōu)先富裕起來，以先富帶后福，使得個(gè)人收入分配差距逐漸被拉開。有數(shù)據(jù)顯示，僅僅在2000年一年，北京中關(guān)村產(chǎn)生的百萬富翁的比過去五年的總和都還要多，其中更有100多人甚至超越百萬，成為千萬富翁。在富翁與中產(chǎn)階層產(chǎn)生的同時(shí)，也誕生了大量下崗職工、失業(yè)者等低收入群體。

目前的一種突出地情況就是，大量的財(cái)富聚集在少數(shù)人的手中，且社會(huì)財(cái)富的集中程度達(dá)到了令人震驚的情況，而城鄉(xiāng)又存在著數(shù)以千萬計(jì)的貧困人口。中國的富豪數(shù)量在全世界的國家中名列前茅，但人均收入和人均GDP卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，充分體現(xiàn)了收入分配差距的現(xiàn)象。

四、總結(jié)

馬克思《資本論》中的資本與勞動(dòng)的關(guān)系理論、生息資本與利息理論、勞動(dòng)力價(jià)值決定論等理論雖然還不能夠解釋目前我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下居民收入差距的所有原因，但是抓住了問題的根源所在。相關(guān)數(shù)據(jù)所表現(xiàn)出的，例如東部地區(qū)居民收入高于中西部地區(qū)、城市居民收入高于農(nóng)村居民收入、不同部門居民之間收入的差距等都可以通過相關(guān)理論得到較好的解釋。

這些理論對(duì)于引導(dǎo)我們正確理解收入差距有著積極地意義，對(duì)采取適當(dāng)措施去調(diào)節(jié)這種收入過大的情況也有明確的價(jià)值。通過正確的理論指導(dǎo)去認(rèn)識(shí)收入差距產(chǎn)生的正確原因，才能夠采取正確科學(xué)的政策措施去解決收入差距過大的問題。