機器人發展過程中的財富利益分配問題

倪健惠

【摘 要】人工智能在由弱到強的發展演變中逐步實現從創造工具到自主創造的進化。隨著機器人在各行各業的廣泛應用，越來越多的問題逐步出現。如果機器人創造的財富能夠共享，那么人們的生活水平和質量將得到提升。如果機器人的主人反對財富再分配，那將對絕大多數的民眾生活產生消極影響。而當前的發展趨勢傾向于第二種，即自動化技術加劇了社會的不平等現象。本文就機器人發展過程中所創造的財富利益分配問題展開討論。

【關鍵詞】機器人；利益分配；經濟主體；稅收

一、機器人的定義

人工智能的一個主要目標是使機器能夠勝任一些通常需要人類的智能才能完成的復雜工作， 故一般認為其模擬了人類的思維過程和智力行為。我們將機器人定義為：為人類服務的“電子人”。機器人的樣子不一定必須像人，只要能自主完成人類所賦予他的任務與命令，就屬于機器人大家族的成員。隨著自動化技術的不斷進步，當今人工智能創作物在外在形式上已經難以與人類創作物進行區分， 而且人工智能還具備更高的產出投入比。

二、機器人的報酬分配的分析

人工智能在由弱到強的發展演變中實現從創造工具到自主創造的進化。隨著人工智能的深入發展，為機器人支付報酬及進行利益分配是必要的。就目前情況來看，機器人僅僅是達到了弱人工智能階段，仍未能被賦予意識，其對外界變化做出的反應或回應是基于大數據分析后得出的較符合人類思想和意識的條件反射。但是伴隨著強人工智能和超人工智能的發展，機器人將具備自我學習的能力，即通過提前預設收集、學習算法授予人工智能收集數據、學習數據的方法， 能夠實現數據的自我更新， 其輸出結果也是動態的。在算法時代后期，機器人已經逐步向全腦仿真階段過渡， 而其中最為核心的技術是深度學習 （deep learning）。人工智能創作通過不斷從大數據中訓練學習， 對海量數據自動挖掘和預測，通過無所不在的傳感器實時更新數據， 將無須依賴于硬件和事先定義的規則。

在這一階段，其不再是生產機器而是具有經濟行為的個體，會與公共經濟市場產生復雜的利益分配問題。該時期的機器人在法律層面與自然人將具有近乎同等地位，有必要為其支付相應的報酬，具體的報酬分配方式雖尚不確定，但未來將會產生一種新的分配方式與該情況相適應。

三、機器人創造財富分配問題的探討

關于人工智能所創造的財富具體歸屬通常有三種方案：由人工智能設計者單獨享有、由用戶單獨享有、由設計者和用戶共同享有， 所以可以將人工智能設計者、用戶之間視為內部分享。即應當由內部人員中的某個當事人作為代表同外部主體進行利益協商。

從某種程度上來說，機器人歸富人所有，這就意味著機器人創造的絕大多數收入屬于富人。機器人創造的價值形態是一樣的，機器人勞動效率越高所創造的財富價值越多，操縱后臺的老板就占有更多的財富價值，這在一定程度上加劇了社會財富分配的不公。同時，機器人的發展將擴大經濟差距，擾亂各領域的就業秩序，對絕大多數家庭產生消極影響。

稅收是縮小貧富差距的重要途徑。機器人的發展是全人類共同面對的外部性問題，對其進行征稅是有必要的，用它來支撐普惠性的人人有份的基本保障。具體來說，應對機器人直接征收與人工相當的稅金，同時使用機器人的雇主也應該為機器人繳納稅款。然而，現存的稅務制度的發展速度與自動化技術的發展速度是不匹配的。在機器人時代，我們必須重新界定“納稅”主體的范圍，將機器人納入其中，才能讓公共財政有財力緩解因自動或技術的發展所引發的一系列問題。

雖然對機器人征稅未必是相關問題的解決之道，但時下不失為一個好的開始。面對大規模自動化需要一個嚴肅的解決方案。對機器人征稅可以增加財政收入，為因此而失業的工人提供基本收入并獲得重新培訓的機會。

四、機器人相關經濟主體的分析

（一）經濟主體

科技成果是一種外部性很強的公共物品。從公共經濟學角度分析該問題，與其相關聯的經濟主體主要有三個——研發者、被替代的勞動者、廠商（消費者）。

1.研發者：其通過對客觀規律的認識，掌握熟練的研發技術，進而使其降低了生產成本取得了較高的收益。專利費是研發者研發獲取的一項重要報酬收入。但其拿到的專利費是一個相對的數量，而其帶來的成本節約是不可估量的，在這種情況下會產生“溢出效應”，“溢出效應”最終歸政府所有。

2.被替代的勞動者：機器人帶來的自動化，使制造業、服務業等工作領域的勞動者日益被替代。被替代的勞動者需要獲取政府補貼，緩解其生存問題。同時，政府需加大財政支出，提高社會福利使被替代的勞動者重新獲得培訓機會，提高自身競爭優勢。

3.廠商：提高了其工作效率、降低勞動成本，進而實現收益最大化。從另一方面來說，機器人的使用迎合了消費者的消費傾向轉變，進一步滿足了消費者多樣化和便利化的消費需求，提升了消費者對其產品的消費需求。

（二）經濟主體之間的關系分析

1.廠商為了降低成本，獲取高收益，而選擇機器人替代廉價勞動者。政府需加大財政支出，提高社會福利，進而緩解機器人的使用對所被替代的勞動者及其家庭產生的負面影響。

2.政府對被替代勞動者的財政補貼支出，主要來源于廠商及研發者對其所繳納的稅收。同時，“溢出效應”所帶來的長久收益也是政府財政補貼的重要組成部分。

五、總結

隨著機器人的不斷發展，新的問題將會層出不窮。財富分配問題將成為其中一個至關重要的問題，該問題是無法回避的，必須積極面對。利益分享的前提條件是利益的現實存在。利益分享機制則可以實現人工智能與人類之間的交流， 實現資源的整合與優勢互補。我們期望該問題在未來能夠得到有效的解決。

【參考文獻】

[1]王遷.論人工智能生成的內容在著作權法中的定性[J].法律科學 （西北政法大學學報） ， 2017， 35 （5） ：148-155.

[2]梁志文.論人工智能創造物的法律保護[J].法律科學 （西北政法大學學報） ， 2017， 35 （5） ：156-165.

[3]劉潤坤.人工智能取代藝術家？——從本體論視角看人工智能藝術創作[J].民族藝術研究， 2017， 30 （2） ：71-76.

[4]SCH NBERGER Daniel， Deep Copyright：Up-and Downstream-Questions Related to Artificial Intelligence （AI） and Machine Learning （ML） [C]//De WerraJacques （ed.） ， Droitdauteur 4.0/Copyright 4.0， Geneva， 2018：145-173.

[5]熊琦.人工智能生成內容的著作權認定[J].知識產權， 2017 （3） ：3-8.

[6]劉強馬歡軍.人工智能創作物利益分享機制研究[J].貴州師范大學學報（社會科學版），2018，（03），153-160

[7]胡凌.人工智能的法律想象[J].文化縱橫， 2017 （2） ：108-116.

[8]王果.論計算機“創作作品”的著作權保護[J].云南大學學報 （法學版） ， 2016， 29 （1）：20-25.