基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變、經(jīng)濟(jì)追趕和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究

李文心 張靖怡

【摘 要】不少研究表明，不同區(qū)域的三大產(chǎn)業(yè)演變過(guò)程存在一定的規(guī)律，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在差別，并且存在經(jīng)濟(jì)追趕和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)高級(jí)化。本文通過(guò)研究浙江省1995年到2005年三大產(chǎn)業(yè)中勞動(dòng)占比和產(chǎn)值占比的變化來(lái)分析浙江省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及其演變過(guò)程，然后通過(guò)對(duì)比湖南省和浙江省這兩個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值、結(jié)構(gòu)相似性系數(shù)和比較勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)分析這兩個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異、經(jīng)濟(jì)追趕和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)高級(jí)化。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)追趕；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

以浙江省和湖南省為例子，分析該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及演變過(guò)程；分析三大產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在變動(dòng)規(guī)律；分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異、經(jīng)濟(jì)追趕和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)高級(jí)化。

一、分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變

通過(guò)選取了浙江省1995年-2005年三大產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)人數(shù)占比和產(chǎn)值占比來(lái)分析三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及演變。數(shù)據(jù)如下：

分析結(jié)果：從勞動(dòng)力占比值中可以看出，在分析的年份中，浙江省第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力占比先是在不斷增大，后面又逐漸縮小，但總體還是占主導(dǎo)地位；第二產(chǎn)業(yè)變化趨勢(shì)則是與其相反；浙江省第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力占比非常小，并且變化也很小，對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化影響不是很大。分析得出浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化主要是依賴于第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)中結(jié)構(gòu)的變化。（2）從產(chǎn)值占比來(lái)看，浙江省從1995年到2005年，第一產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造產(chǎn)值占比在不斷縮??；第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值總體來(lái)說(shuō)保持均衡，但略有上升；第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)值占比則是處于上升趨勢(shì)。

從總體來(lái)說(shuō)，浙江省的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是第二產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變符合一般產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律：（1）農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力占比和產(chǎn)值占比都在不斷的減小（2）第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力占比略有上升，而產(chǎn)值占比則是保持基本不變；（3）第三產(chǎn)業(yè)中勞動(dòng)力占比大致不變，略有上升，產(chǎn)值占比大幅度上升。

二、分析產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在變動(dòng)規(guī)律

分析結(jié)果：

從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的種植業(yè)和牧業(yè)占比變化趨勢(shì)可以看出，浙江省從1995年至2005年種植業(yè)占比在下降，而牧業(yè)占比在增加，從中可以得出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的變動(dòng)規(guī)律：種植農(nóng)業(yè)→畜牧農(nóng)業(yè)。

三、分析兩區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異以及是否存在經(jīng)濟(jì)追趕的現(xiàn)象

本文選取的是中部地區(qū)的湖南省和東部地區(qū)的浙江省，計(jì)算這兩個(gè)地區(qū)在1995年到2005年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)，利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值、結(jié)構(gòu)相似性系數(shù)和比較勞動(dòng)生產(chǎn)率，分析這2個(gè)省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和結(jié)構(gòu)效益差異，并分析其原因；得出這二者之間是否存在經(jīng)濟(jì)追趕的結(jié)論。

四、分析

（1）通過(guò)對(duì)浙江省和湖南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析，我們發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有一定的差異，湖南省的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是第二產(chǎn)業(yè)——工業(yè)，浙江省的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)，兩者相交而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度不同，浙江省優(yōu)于湖南省。

（2）從兩個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值可以看出，湖南省的K值較大，說(shuō)明該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)幅度很大，湖南省的K值小于浙江省的K值說(shuō)明了存在追趕效應(yīng)。

（3）從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的變化情況來(lái)看，以2002年浙江省為基年，從1995至1998年二者的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度略有下降，但從1999年至2000年迅速上升，到2000年二者的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)最大，結(jié)構(gòu)相似度也最高。而二者結(jié)構(gòu)相似系數(shù)高達(dá)0.957，說(shuō)明湖南省2000年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與浙江省2002年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度最高。

【參考文獻(xiàn)】

[1]分析數(shù)據(jù)來(lái)源于浙江省數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)局，湖南省數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)局和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。