周振強
(葫蘆島市中心醫(yī)院藥學(xué)部,遼寧 葫蘆島 125001)
隨著醫(yī)療水平的不斷提高,關(guān)于抗生素的研究日益增多,臨床中為保證術(shù)后感染可有效控制[1],于圍術(shù)期常應(yīng)用抗生素藥物預(yù)防抗感染措施,但其用藥方案的差異性,使得抗感染的效果亦有不同,故導(dǎo)致了抗菌藥物的濫用,不僅造成醫(yī)療資源的浪費,還使得患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)增加[2]。本研究為探討Ⅰ、Ⅱ類切口圍手術(shù)期抗菌藥物預(yù)防性應(yīng)用規(guī)范的制定與實施效果,選取本院2015年2月至2016年1月收治的60例Ⅰ、Ⅱ類手術(shù)切口患者作為本次的研究對象,對其實施不同用藥方案干預(yù)的效果進(jìn)行對比,報道如下。
1.1 一般資料:選取本院收治的60例Ⅰ、Ⅱ類手術(shù)切口患者作為本次的研究對象,收治時間在2015年2月至2016年1月,將其依據(jù)信封式隨機分組為對照組、觀察組,各30例。觀察組:男、女性患者占比各為12、18例;年齡范圍上限值72歲,下限值31歲,年齡平均值(46.52±10.17)歲;依據(jù)手術(shù)切口對其進(jìn)行分類,其中Ⅰ類手術(shù)切口者20例(甲狀腺手術(shù)10例,乳腺手術(shù)8例,疝修補術(shù)2例),Ⅱ類手術(shù)切口者10例(膽囊切除術(shù)7例,剖宮產(chǎn)術(shù)2例,子宮附件手術(shù)1例)。對照組:男、女性患者占比各為13、17例;年齡范圍上限值70歲,下限值31歲,年齡平均值(46.31±10.20)歲;依據(jù)手術(shù)切口對其進(jìn)行分類,其中Ⅰ類手術(shù)切口者21例(甲狀腺手術(shù)10例,乳腺手術(shù)8例,疝修補術(shù)3例),Ⅱ類手術(shù)切口者9例(膽囊切除術(shù)7例,剖宮產(chǎn)術(shù)1例,子宮附件手術(shù)1例)。對比2組Ⅰ、Ⅱ類手術(shù)切口患者的各項資料數(shù)據(jù)差別不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有對比性。
1.2 方法:對照組:依據(jù)臨床科室的用藥習(xí)慣予以圍術(shù)期抗菌藥物的治療,藥劑科不進(jìn)行干預(yù)。觀察組:行抗菌藥物預(yù)防性應(yīng)用規(guī)范方案干預(yù),其一,Ⅰ類切口不建議行抗菌藥物的預(yù)防措施,必要時與術(shù)前麻醉誘導(dǎo)時予以抗菌藥物預(yù)防,術(shù)后不予以使用[3];其二,Ⅱ類切口手術(shù)需在麻醉誘導(dǎo)前予以抗菌藥物的預(yù)防使用,僅1次,術(shù)后持續(xù)用藥需<24 h;其三,手術(shù)時間在3 h以上者,追加抗菌藥物使用1次[4-5];其四,糖尿病、免疫功能低下及營養(yǎng)不良者需適當(dāng)延長用藥時間,但需<72 h,臨床科室依據(jù)此合理應(yīng)用抗菌藥物,排除藥物過敏、耐受度差的可能性。
1.3 觀察指標(biāo):觀察2組Ⅰ、Ⅱ類切口圍手術(shù)期患者經(jīng)相應(yīng)用藥方案干預(yù)的藥品費用、住院總費用及感染發(fā)生率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法:采用SPSS20.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析,2組Ⅰ、Ⅱ類切口圍手術(shù)期患者經(jīng)相應(yīng)用藥方案干預(yù)的藥品費用、住院總費用為計量資料,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,并用t檢驗; 2組Ⅰ、Ⅱ類切口圍手術(shù)期患者經(jīng)相應(yīng)用藥方案干預(yù)的感染發(fā)生率為計數(shù)資料,計數(shù)資料以例數(shù)和百分比(%)表示,用χ2檢驗。當(dāng)2組Ⅰ、Ⅱ類切口圍手術(shù)期患者經(jīng)相應(yīng)用藥方案干預(yù)的藥品費用、住院總費用及感染發(fā)生率有差別時,用P<0.05表示。
2.1 2組藥品費用、住院總費用對比:觀察組Ⅰ、Ⅱ類切口患者經(jīng)抗菌類藥物預(yù)防性應(yīng)用方案干預(yù)的藥品費用為(1210.65±215.79)元,住院總費用為(8120.46±622.46)元,均高于對照組,P<0.05。見表1。
表1 2組Ⅰ、Ⅱ類切口患者經(jīng)相應(yīng)用藥方案干預(yù)的藥品費用、住院總費用對比(元,±s)

表1 2組Ⅰ、Ⅱ類切口患者經(jīng)相應(yīng)用藥方案干預(yù)的藥品費用、住院總費用對比(元,±s)
注:△優(yōu)于對照組,P<0.05
組別 例數(shù) 藥品費用 住院總費用觀察組 30 1210.65±215.79△ 8120.46±622.46△對照組 30 1658.13±205.77 12152.77±652.40
2.2 2組感染率對比:觀察組Ⅰ、Ⅱ類切口患者經(jīng)抗菌類藥物預(yù)防性應(yīng)用方案干預(yù)的感染發(fā)生率為6.67%,與對照組對比無顯著差異,P>0.05。見表2。

表2 2組Ⅰ、Ⅱ類切口患者經(jīng)相應(yīng)用藥方案干預(yù)的感染發(fā)生率對比
目前,對于臨床手術(shù)室抗菌藥物的使用缺乏統(tǒng)一的指導(dǎo)、規(guī)范,使得抗生素濫用,不僅增大了患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),還使得醫(yī)療資源浪費,且使得細(xì)菌耐藥性的問題日益嚴(yán)重[6-7]。
本文研究數(shù)據(jù)顯示,觀察組Ⅰ、Ⅱ類切口患者經(jīng)抗菌類藥物預(yù)防性應(yīng)用方案干預(yù)的藥品費用為(1210.65±215.79)元,住院總費用為(8120.46±622.46)元,均高于對照組,P<0.05,且感染發(fā)生率為6.67%,與對照組對比無顯著差異,P>0.05,表明規(guī)范化用藥可降低患者的醫(yī)療費用,降低住院成本,例如選用藥品品種時,避免應(yīng)用碳青霉烯或大環(huán)內(nèi)酯類及具有較強不良反應(yīng)的氨基糖苷類抗生素,可使得抗菌用藥的應(yīng)用時間顯著縮短,亦降低了藥物的費用,對于降低醫(yī)患糾紛的發(fā)生率具有顯著的意義。
綜上所述,對Ⅰ、Ⅱ類切口圍術(shù)期患者經(jīng)抗菌類藥物預(yù)防性應(yīng)用方案干預(yù)的效果顯著,可一定程度的降低感染的發(fā)生率,降低藥品費用及住院總費用,值得在臨床中推廣實施。