張海明
(遼陽縣中心醫院,遼寧 遼陽 111200)
胃穿孔發病急,病情危重,是常見急腹癥之一,需及早確診和實施手術治療。本研究對2016年1月至2017年3月64例胃穿孔患者根據隨機數字表分組,探討了腹腔鏡與開腹手術治療胃穿孔的療效對比,報道如下。
1.1 一般資料:對2016年1月至2017年3月64例胃穿孔患者根據隨機數字表分組。對照組男20例,女12例。年齡24~77歲,平均(32.79±2.89)歲。觀察組男19例,女13例。年齡22~75歲,平均(32.82±2.32)歲。兩組一般情況無明顯差異。
1.2 方法:對照組手術方案是開腹手術,右上腹直肌作7 cm左右切口,常規進行開腹操作和穿孔修補,后放置引流管。觀察組則采用腹腔鏡手術治療。給予胃管和導尿管常規留置,氣管插管全身麻醉,患者體位頭高腳低,傾斜15°,臍下10 mm作弧形切口,建立氣腹后在劍突下10 mm、右鎖骨中線肋緣下5 mm放置Trocar,用弧形小圓針、4號線在潰瘍、胃穿孔部位縫合,用生物膠覆蓋縫合部位,無滲漏情況下用生理鹽水沖洗,給予放置引流管。
1.3 觀察指標:對比兩組患者術中創傷性出血情況、術后康復指標(胃腸恢復、引流量和住院情況)和胃穿孔的療效、腸梗阻等并發癥發生率。顯效:穿孔完全痊愈,手術后無并發癥發生;有效:穿孔縮小,臨床癥狀緩解,并發癥少;無效:未達到上述標準。總有效率=顯效率+有效率[1]。
1.4 統計學方法:用SPSS17.0軟件處理,計數資料/計量資料進行χ2檢驗/t檢驗,P<0.05說明差異有統計學意義。
2.1 兩組患者術中創傷性出血情況、術后康復指標(胃腸恢復、引流量和住院情況)比較:觀察組患者術中創傷性出血情況(24.13±2.13)mL、術后康復指標[胃腸恢復(1.11±0.15)d、引流量(34.24±2.92)mL和住院情況(6.01±0.53)d)]均明顯優于對照組,P<0.05。見表1。
表1 兩組患者術中創傷性出血情況、術后康復指標(胃腸恢復、引流量和住院情況)比較(±s)

表1 兩組患者術中創傷性出血情況、術后康復指標(胃腸恢復、引流量和住院情況)比較(±s)
組別 胃腸恢復(d) 住院天數(d) 創傷性出血(mL) 引流量(mL)對照組 3.25±1.91 9.23±2.72 69.25±4.27 59.43±4.57觀察組 1.11±0.15 6.01±0.53 24.13±2.13 34.24±2.92 t 8.250 8.315 8.802 8.513 P 0.000 0.000 0.000 0.000
2.2 兩組患者胃穿孔的療效比較:觀察組胃穿孔的療效明顯高于對照組,P<0.05。其中,對照組顯效13例,有效8例,無效11例,觀察組顯效23例,有效6例,無效3例,兩組總有效率分別是21例(65.63%)和29例(90.63%)。見表2。

表2 兩組患者胃穿孔的療效比較(n)
2.3 兩組患者腸梗阻等并發癥發生率比較:觀察組腸梗阻等并發癥發生率明顯低于對照組,P<0.05。其中,對照組3例腸梗阻,3例切口感染,1例尿潴留,2例出血。觀察組2例切口感染。
胃穿孔是一種多發、常見急腹癥,發病急且可給患者帶來極大的痛苦,對其身心健康造成嚴重危害,甚至可威脅其生命安全。開腹手術治療胃穿孔具有較大的創傷,并發癥多,術后康復時間長,影響患者生活質量[2]。
近年來,腹腔鏡手術治療胃穿孔應用越來越廣泛,其臨床治療優點在于:第一,腹腔鏡手術治療胃穿孔可全面清晰進行探查,保持視野清晰,還可轉動器械調整觀察的角度,并在其他相應手術器械輔助作用下進行操作,快速明確病變胃穿孔程度和部位,有利于預防誤診、漏診的出現,避免傳統開腹術在治療方面的盲目性[3-4]。第二,腹腔鏡手術治療胃穿孔創傷小,切口小,對機體損傷小,可減輕患者疼痛感,減少術中出血,有效避免和減少術中大出血或術后滲血現象,有利于患者術后早日康復;第三,腹腔鏡手術治療胃穿孔并發癥少,其切口非常小,對胃腸道和相關臟器的影響小,可加速胃腸道功能恢復,預防腸梗阻和腹脹等并發癥的發生[5-7]。
本研究中,對照組手術方案是開腹手術,觀察組則采用腹腔鏡手術治療。結果顯示,觀察組胃穿孔的療效明顯高于對照組,P<0.05。其中,對照組顯效13例,有效8例,無效11例,觀察組顯效23例,有效6例,無效3例,兩組總有效率分別是21(65.63)和29(90.63)。觀察組腸梗阻等并發癥發生率明顯低于對照組,P<0.05。觀察組患者術中創傷性出血情況(24.13±2.13)mL、術后康復指標[胃腸恢復(1.11±0.15)d、引流量(34.24±2.92)mL和住院情況(6.01±0.53)d]均明顯優于對照組,P<0.05。
綜上所述,腹腔鏡手術治療胃穿孔的療效優于開腹手術治療胃穿孔的療效,且無論術中創傷還是術后康復,均優于開腹手術,可減少并發癥發生,值得推廣。