楊 迪
(遼寧省鐵嶺市中心醫院耳鼻喉科,遼寧 鐵嶺 112000)
中耳炎是常見耳鼻喉科疾病,也是耳科常見炎癥疾病,其發生和細菌感染、變態反應有密切關系,發病后患者以耳鳴、耳痛、耳漏和耳鳴等為主要癥狀,甚至可出現鼓膜穿孔、聽力降低,對身心健康造成嚴重影響[1]。本研究采集90例2016年1月至2017年5月中耳炎患者,根據隨機表分組,對照組采用氯霉素滴耳液治療;觀察組采用鹽酸左氧氟沙星滴耳液治療,探討了鹽酸左氧氟沙星滴耳液治療中耳炎的效果,報道如下。
1.1 一般資料:采集90例2016年1月至2017年5月中耳炎患者,根據隨機表分組。所有患者無心肝腎功能損害。對照組男性、女性各有26、19例,年齡23~56歲,平均(29.73±5.18)歲。病程2~15 d,平均病程(4.17±1.45)d。觀察組男性、女性各有27、18例,年齡22~56歲,平均(29.67±5.12)歲。病程2~15 d,平均病程(4.15±1.42)d。兩組患者資料有可比性,P>0.05。
1.2 方法:對照組采用氯霉素滴耳液治療,用3~5滴氯霉素滴耳液滴耳,每天3次,之后清洗10 min。觀察組采用鹽酸左氧氟沙星滴耳液治療。用3~5滴鹽酸左氧氟沙星滴耳液滴耳,每天3次,之后清洗10 min。兩組在滴耳之后均給予2粒頭孢拉定膠囊口服。每天口服3次,治療2周。
1.3 觀察指標:比較兩組患者中耳炎干預效果;治療前后聽力相關指標;耳部刺痛、頭痛等并發癥發生率。顯效:2周癥狀消失,炎癥、耳內分泌物、耳鳴、耳漏等均消失,聽力恢復正常;有效:2周癥狀改善,炎癥、耳內分泌物、耳鳴、耳漏等均改善,聽力有所提高;無效:2周癥狀無改善,炎癥、耳內分泌物、耳鳴、耳漏等均無改善,聽力無改善。顯效率+有效率=總有效率[2]。
1.4 統計學方法:采用SPSS18.0軟件進行統計,涉及的計量、計數數據分別行t檢驗、χ2檢驗,P<0.05說明差異顯著。
2.1 中耳炎干預效果比較:觀察組患者中耳炎干預效果比對照組高,P<0.05。觀察組顯效的患者32例,有效11例,無效2例,總有效43例,總有效率95.56%;對照組顯效的患者19例,有效17例,無效9例,總有效36例,總有效率80.00%。見表1。

表1 兩組患者中耳炎干預效果比較(n)
2.2 治療前后聽力相關指標比較:觀察組治療前后聽力相關指標比對照組好,P<0.05。見表2。
表2 治療前后聽力相關指標比較(±s)

表2 治療前后聽力相關指標比較(±s)
注:每組前后比較,#P<0.05;兩組組間比較,*P<0.05
組別 例數 時期 FEV1(L) CRP(mg/L) FVC(L)觀察組 45 干預前 1.34±0.25 10.54±0.56 2.73±0.65干預后 1.78±0.32#* 6.21±0.51#* 2.25±0.61#*對照組 45 干預前 1.25±0.21 10.35±0.71 2.02±0.66干預后 2.29±0.69# 3.92±0.25# 3.14±0.62#
2.3 耳部刺痛、頭痛等并發癥發生率比較:觀察組耳部刺痛、頭痛等并發癥發生率比對照組低,P<0.05。其中,觀察組耳部刺痛1例,頭痛1例,并發癥發生率4.44%;對照組耳部刺痛3例,頭痛2例,耳部瘙癢3例,并發癥發生率20.00%。
中耳炎治療原則在于抑制炎癥,將中耳滲出液清除。目前臨床常用的藥物有氯霉素滴耳液、鹽酸左氧氟沙星滴耳液等。其中氯霉素滴耳液對于細菌感染所致中耳炎具有良好效果,但細菌清除率較低,在治療過程容易出現各種不良反應,導致其應用受到局限[3-4]。而鹽酸左氧氟沙星滴耳液是一種喹諾酮類抗生素,屬于氧氟沙星左旋體,具有良好抗菌效果和較大范圍抗菌作用。鹽酸左氧氟沙星滴耳液具有強組織穿透力和較高生物利用率,抗菌譜廣,藥效時間長,不良反應少,對金黃色葡萄球菌和表皮葡萄球菌等均有良好作用,可對病菌DNA旋轉酶活性進行有效抑制,提升細菌清除率,用藥具有較高安全性[5-7]。
本研究中,對照組采用氯霉素滴耳液治療;觀察組采用鹽酸左氧氟沙星滴耳液治療。結果顯示,觀察組患者中耳炎干預效果比對照組高,P<0.05。觀察組顯效的患者32例,有效11例,無效2例,總有效43例,總有效率95.56%;對照組顯效的患者19例,有效17例,無效9例,總有效36例,總有效率80.00%。干預前聽力相關指標相似,P>0.05。干預后觀察組聽力相關指標優于對照組,P<0.05。觀察組耳部刺痛、頭痛等并發癥發生率比對照組低,P<0.05。其中,觀察組耳部刺痛1例,頭痛1例,并發癥發生率4.44%;對照組耳部刺痛3例,頭痛2例,耳部瘙癢3例,并發癥發生率20.00%。綜上所述,鹽酸左氧氟沙星滴耳液治療中耳炎效果確切,可有效改善患者聽力狀況,且不良反應少,可提高患者用藥耐受性和安全性,值得推廣。