男明星的下場都是趙本山？

吳荻

好消息，你的老公阿祖又發(fā)自拍了。

壞消息，乍一看非常像本山大叔。

吳彥祖不是第一個(gè)朝趙本山發(fā)展的男神，早有陳冠希，后有余文樂、張震、小栗旬、強(qiáng)尼·德普等等。無論你是香港警察、日本黑幫、秋名山車神，甚至加勒比海盜，臨到老了，都逃脫不了“本山魔咒”。

難怪有網(wǎng)友說，男明星的最終歸宿都是趙本山，女明星的歸宿都是蔡明。

發(fā)笑的同時(shí)我們也會好奇，為什么路數(shù)不同的兩個(gè)人，我們會覺得長得很像？以及為什么之前沒覺得像的兩個(gè)人，后來會越長越像？

吳彥祖和趙本山，這不是一場群體性幻覺，而是你的腦細(xì)胞一場有組織有預(yù)謀的安排。

我們怎么識別人臉

科學(xué)家已經(jīng)證實(shí)，人類大腦識別物體和人臉是完全不同的兩個(gè)機(jī)制。換言之，大腦指定了專門的區(qū)域和神經(jīng)元來負(fù)責(zé)識別面孔，這個(gè)腦區(qū)在大腦的后背側(cè)，叫做梭形臉區(qū)域。

無論你跟你的貓有多熟，她在你的視覺識別機(jī)制里，都跟一張桌子、一顆車?yán)遄記]啥區(qū)別，只有人臉才能打開梭形區(qū)的綠燈。這種把同類的臉和其他所有物體進(jìn)行區(qū)別對待的做法，是我們靈長類祖先在漫長進(jìn)化中發(fā)展出來的機(jī)制，以方便我們生存和社交。

有趣的是，對于其他靈長類動物的臉，我們也是一律按照“人臉”而不是按“物體”來處理的，反之亦然。這也在某種程度上說明了，人和其他靈長類本質(zhì)上屬于同類。

來自美國加州理工學(xué)院生物工程教授多麗絲·曹團(tuán)隊(duì)則進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)了靈長類動物是如何對人臉進(jìn)行編碼的，以往理論大都認(rèn)為，多個(gè)神經(jīng)元構(gòu)成集群工作，共同識別出一張臉。但多麗絲和她同事發(fā)現(xiàn)，每個(gè)神經(jīng)元單獨(dú)負(fù)責(zé)不同的編碼工作，它們有明確的分工。研究人員將電極插入獼猴（靈長類）大腦中識別人臉的三個(gè)腦區(qū)，這些區(qū)域塞滿了特殊的神經(jīng)元細(xì)胞，稱為臉細(xì)胞，這樣可以記錄205個(gè)神經(jīng)元的活動。然后他們給獼猴看2000張人臉圖像，發(fā)現(xiàn)就像有不同的相機(jī)從多個(gè)不同角度拍攝一張臉一樣，每個(gè)識別面孔的神經(jīng)元以彼此不同的方式“記錄”這張人臉：有的單記錄臉形（只要臉形相同，即使換張臉，給出的信號也不變）；有的單記錄兩眼間距；有的單記錄皮膚紋理……這樣記錄下來的面部特征有50多個(gè)。

換言之，單個(gè)神經(jīng)元無法識別整張臉，每個(gè)神經(jīng)元都會對某一或幾種面部特征更加敏感。這205個(gè)神經(jīng)元將一張人臉拆解為多個(gè)維度，進(jìn)行編碼，每個(gè)臉細(xì)胞大約會編碼其中6個(gè)維度的若干參數(shù)，所有參數(shù)整合在一起就形成了一整張臉。這是一項(xiàng)分工又合作的團(tuán)體工作。

所以，當(dāng)你看到具有某些相同特征的人，比如大眼睛、寬眼距、國字臉、高鼻梁等，你的某個(gè)或某幾個(gè)神經(jīng)元就能記錄下相似的維度參數(shù)，大腦就會告訴你———他們好像哦。類似的事情也發(fā)生在生活之中，“你的眼睛好像趙薇哦”，“你的臉型好像李嘉欣”，甚至“你的鞋拔子臉好像趙本山哦”等。你明確知道這是兩個(gè)人，他們的臉整體不像，可只要有一些特征像，對大腦來說那就是像。

好看的臉千篇一律

無論你支持與否，人類社會是有主流審美傾向的。這其中摻雜社會文化、心理學(xué)、進(jìn)化學(xué)甚至種族主義等諸多復(fù)雜因素，但總體而言，全人類對于臉的審美，存在很大共性。

心理學(xué)家Michael Cunningham在1995年的一項(xiàng)研究，讓不同地域的人給不同人種的女性照片打分，發(fā)現(xiàn)人類對于女性審美具有跨文化共性。

心理學(xué)家Judith Langlois曾以2-3歲和6-8個(gè)月大的孩童做實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)嬰兒對被成人評判為美的照片凝視的時(shí)間較長，這個(gè)研究或許也能證實(shí)人們天生具有審美判別能力。

Langlois 2000年對面孔吸引力的研究，也發(fā)現(xiàn)不同文化的個(gè)體對面孔吸引力的評估具有高度一致性，達(dá)到0.94。（同時(shí)，有些研究也指出被試者對于自身種族的審美評價(jià)相對要高過對其他種族評價(jià)，但與上述一致性不矛盾。）

澳大利亞心理學(xué)家Gillian Rhodes也在研究中發(fā)現(xiàn)，在不同的性別與文化里，面容吸引力的標(biāo)準(zhǔn)大致相似。2007年，密歇根大學(xué)的Daniel Kruger的研究也印證了這一說法，認(rèn)為人們在對面孔審美認(rèn)知中存在較高程度的群體一致性。

從進(jìn)化生物學(xué)的角度來說，有些特征是繁殖力強(qiáng)的代表，因此格外受到異性的青睞，被公認(rèn)為美。譬如男性偏好胸大女性，是因?yàn)橛欣诓溉橄乱淮Ｅ云媚行詧?jiān)毅的面部曲線，或者高挺的鼻梁，這可能意味更高的雄性激素。從文化角度而言，這就涉及到西方文化霸權(quán)，占據(jù)主流媒體的以白種人為主，或隱或顯地傳達(dá)出“高加索人種最好”的信息，間接影響了大眾審美等等，在此就不一一贅述。

總而言之，無論是進(jìn)化上對繁殖潛能的考量，還是文化上對審美的培養(yǎng)，我們都形成了比較一致的審美模式。明星作為滿足我們審美模式的臉蛋天才，在審美共性的前提下，當(dāng)然也就具有很多相似的面部特征，再加上神經(jīng)元的解碼作用，就會被認(rèn)為很像。

你回頭仔細(xì)想想，陳冠希和余文樂，明道和阮經(jīng)天，吳彥祖和尹正，誰沒有個(gè)間歇性臉盲分不清的時(shí)候呢？不怪你瞎，只能說，人類的本質(zhì)就是復(fù)讀機(jī)，啊不是，好看的皮囊就是這樣千篇一律。

至于看上去跟美男團(tuán)無緣的趙本山老師，憑什么跟吳彥祖很像？客觀說來，趙老師年輕的時(shí)候也是符合審美標(biāo)準(zhǔn)的，高鼻子、大眼睛、寬下顎、中等大小的顴骨，只不過路線不同，注定不能與美男為謀。

衰老特征，會使人越來越像

無論你年輕時(shí)丑得多么千奇百怪、百花齊放，到老了，都是要跟褶子做伴的。

人面部的骨骼是有高低之分的，年輕時(shí)候面部脂肪和膠原蛋白比較多，皮膚也比較厚，即使骨骼交錯(cuò)，但一般不會出現(xiàn)凹陷，因?yàn)榧∪夂椭救o你填滿了。但是隨著年齡的增長，膠原蛋白流失，肌纖維變細(xì)，彈性降低，支撐力也就減少了，臉上的凹陷越來越明顯，溝壑層出不窮。那些最明顯的衰老特征，皺紋、法令紋、淚溝、魚尾紋、嘴巴干癟、笑肌斷層、蘋果肌塌陷等等，都是這么來的。

你的面部皮膚會像一塊松弛的包袱布，松垮地覆住你的五官。而布與布之間，是沒有太大差別的。吳彥祖的法令紋，跟趙本山的法令紋，幾乎就是同一條法令紋。同時(shí)男性頭皮上毛囊的數(shù)量日益減少，頭發(fā)營養(yǎng)越來越不足，頭發(fā)越掉越稀少，頭發(fā)的生長速度慢，謝頂?shù)哪惺吭絹碓蕉唷５搅艘欢昙o(jì)，男性人手一個(gè)M形賊光瓦亮的額頭，怎么會不像呢？

人的衰老是一個(gè)必然的過程，也是一個(gè)非常一致的過程。魚尾紋、法令紋、川字紋、眼皮下垂、面部塌陷、笑肌斷層、嘴巴皺縮，所有這些相似的面部特征，被神經(jīng)元解碼為相似的信息，再加上男明星的面部特征本來就相似，所以就會越長越像，越看越像。

說到底，趙本山最大的特征，就是臉上的褶子和干癟的嘴角，所以與其說陳冠希像趙本山，不如說陳冠希的褶子很像趙本山的褶子。

講到這里，氣氛莫名有些唏噓。其實(shí)也不用感嘆美人遲暮，畢竟男明星的本質(zhì)是趙本山，你老了也會很像趙本山，根據(jù)等價(jià)交換法則，你跟男明星有什么區(qū)別？