現實主義視角下中美“新型大國關系”的建構分析

金禹

【摘 要】 文章闡述了構建中美“新型大國關系”的意義，分析了構建中美“新型大國關系”面臨的矛盾，提出了構建合作共贏的中美“新型大國關系”的建議：加強外交溝通，避免戰略誤判;尋求新時期利益匯合點，開創兩國合作新局面;運用全球共治理念破除現實主義的修昔底德陷阱。

【關鍵詞】 現實主義;中美關系;合作共贏;新型大國關系

從現實主義的角度來看，國際社會無政府狀態造成中美之間互信缺失，以及美國的進攻性外交觀念致使中美關系一直處于復雜且不確定的狀態。但中美關系是當今世界國際體系中最重要的雙邊關系，兩國關系的好壞既影響中國的崛起又波及整個世界的和平走向。鑒于此，中美兩國構建一種全新的、合作共贏的新型大國關系就顯得尤為重要。

一、構建中美“新型大國關系”的意義

在2012年 2月訪美期間，中國基于時代的變化和自身的發展，時任中國國家副主席習近平同時任美國總統奧巴馬會見時，率先提出中美兩國“新型大國關系構建”的理念。[1]這一重大想法的提出對兩國間和國際社會都具有重大的意義。

1、破除大國崛起的困境

現實主義的觀點認為新崛起大國與守成大國之間的沖突與戰爭不可避免，對于有著不同政治制度、意識形態和發展模式的中美兩國，更是增添了濃厚的悲觀主義色彩。但國際關系的發展在具有規律性的同時也具有變遷性。在經濟全球化的今天，國際社會發生了巨大的變化，以往的舊時代背景下提出的國際關系理論已經不再符合新時代的情況，更不能準確反映和預測當前國際社會的發展事實。[2]所以，中美兩國構建新型大國關系的努力，將打破原有國際關系理論的桎梏，破除大國崛起的困境，符合時代需要，對于兩國來說具有重要的意義。

2、維護國際體系的穩定

在當今的國際社會中，維護國際體系的穩定已成為中美共同的責任和利益共同點。按照現實主義的國際政治理論，在國際社會中，大國是國際關系的主要行為體，大國關系在相當程度上決定著國際體系的走向。所以，中國在新的歷史時期提出構建中美“新型大國關系”，這不僅有可能使大國間的關系得以緩和，大國間的和平競爭得以延續，而且最終還有助于國際體系的穩定發展，對國際社會具有重大的意義。[3]

3、推動國際社會各國的合作和發展

中美作為國際舞臺上的兩個大國，雙方的合作在為兩國關系發展創造條件的同時，也為國際體系的和平轉型樹立了重要的典范。在全球化時代，各國休戚與共，是一個命運共同體，此時，國家間過多關注自我的絕對收益已不是明智之舉，相反，合作共贏則是更好的選擇。雖然新型大國關系的構建始于中美兩國，但這種理念卻可以適用于整個國際社會，對國際社會中各國關系的調整和發展都具有重要啟示意義。

二、構建中美“新型大國關系”面臨的矛盾

構建中美“新型大國關系”是我國針對新的時代背景和國際形勢提出的重要外交戰略構想。然而，兩國雖存在潛在的共同利益和廣泛的合作空間，同時也面臨一些復雜的矛盾。

1、國際社會無政府狀態造成中美之間互信缺失

按照現實主義理論的無政府狀態假設，國際體系是一個自助體系，在其內部，國家是按照自身實力大小排列的，國家行為的變化主要是因為實力的不同而不同。因此，在這種無政府狀態下，國家必須依靠自身的不斷強大來增強抵御外敵的力量，從而維護國家安全。所以為了維護和保障自身安全，各國會不斷的夯實自己的實力，導致國際體系中的行為體總是相互猜疑和敵視，甚至還會不斷比較實力大小。這種不安定狀態與“安全困境”結合情況更加惡化，從而呈現一個“霍布斯自然狀態”場景，美國是國際社會中的主要行為體，深諳這些國際社會中的規則，認為中國正在危及它的霸權地位，從而導致兩國互信缺失，形成一些對抗性的矛盾。

2、美國進攻性現實主義的外交觀念

一直有現實主義傳統的美國，在“9·11”事件之后，將進攻性現實主義理論應用于指導實踐，從而使美國外交政策開始從保守的現實主義向危險的進攻性現實主義轉變。而且這種理念將引導美國外交對中國開展一系列防范措施，并對中國未來的行動展開種種悲觀的設想。[4]保守的現實主義到進攻性現實主義的轉變，對中國和美國外交的展開帶來極大壓力和困難，這種觀念給中美使美國不能敞開心扉與中國合作，這給中美“新型大國關系”的構建設置了一個柵欄，也是中美矛盾層出不窮的重要原因之一。

3、美國對中國崛起的忌憚和誤解

西方國際關系學者經常用新現實主義的邏輯來分析中國的崛起。在他們看來，中國是一個在無政府狀態國際體系中的崛起國，其綜合實力不斷增長，不可避免對現存大國帶有威脅性。美國就是秉承這一觀點，擔心中國的快速崛起會對其霸權地位或者是國家安全產生威脅。且隨著中美之間經濟實力的差距不斷的縮小，美國倍感壓力，認為中國的崛起是一種潛在的威脅或者是現實的對手，甚至有“中國威脅論”等錯誤的言論。[5]中美兩國在實踐中形成的這種“潛在對手”互動，增加了中美“新型大國關系”構建的障礙。

三、對構建中美“新型大國關系”的思考

新型大國關系是以相互尊重、互利共贏為基本原則的全新大國關系。根據現實主義的邏輯起點，中美兩國在國家利益問題上存在著矛盾與沖突，但同時現實主義分析的結果又看到新型大國關系構建的契機。

1、加強外交溝通，避免戰略誤判

現實主義代表人物摩根索認為，和均勢一樣，外交在維持和平方面也起著重要作用，是調整國家利益的重要手段。[6]在構建新型大國關系中，雙方能否建立戰略互信是重大的難點。但只要雙方加強溝通，可減少和消除各種認識誤區，從而增強戰略互信，減少和化解非理性戰略焦慮。所以建構中美“新型大國關系”，應重視兩國對話和溝通。除領導人會晤外的各種外交外，雙方還應加強交往的制度建設、創新軍事對話機制、雙方核心部門定期會議等途徑來加強對話和溝通，消除認知差異，為兩國合作提供更多的機遇與空間。

2、尋求新時期利益匯合點，開創兩國合作新局面

尋求新時期的中美的利益匯合點，可作為兩國構建新型大國關系的重要動力源。當兩國擁有共同利益時，兩國的合作就成為可能。隨著中美實力的不斷接近，兩國都走到了一個“戰略十字路口”，如果雙方能夠尋求利益的匯合點，新型的大國關系就有望建立，并在此道路上越走越遠;如果兩國選擇了戰略對抗，大國之間發生沖突，雙方都很清楚，誰都承受不起零和博弈的后果。雖然對新型大國關系的歷史背景、戰略意涵、發展方向等內容雙方還存在差異，但打破大國爭霸的歷史宿命，建設穩定和共贏的新型關系，毫無疑問是兩國的共同目標。[7]因此，構建新型大國關系，需要中美著眼于“共同目標，共同利益”，由“雙同”牽引的戰略協調不失為今后兩國合作的新局面。

3、運用全球共治理念破除現實主義的修昔底德陷阱

西方學者善用“修昔底德陷進”來解讀中美關系。這種視角使得美國對正在崛起的中國缺乏信任。但在當今全球化的大背景下，雖然世界生產力高度發達，經濟迅猛增長，但公共問題也層出不窮。由此，全球共治的呼聲高漲，這種理念旨在促使單邊行動的國際無政府狀態逐漸轉為多邊合作，共同應對日漸緊迫的全球公共問題，這明確了中美關系變革的方向。[8] 因此可以運用這種全球共治理念去指引兩國未來的發展方向，構建新型大國關系，這將突破悲觀的“大國政治悲劇”的預想，破除現實主義的“修昔底德陷阱”。

通過現實主義的視角去分析中美之間的關系，既能使我們認清現實主義理論的優勢與不足，更能使我們清醒客觀地看待中美的未來和國際社會的發展趨勢，既看到發展中美關系發展的困難性和嚴峻性，也看到了兩國發展的條件和空間，這不僅有利于中美兩國的發展，還有利于國際體系的穩定。此外，運用現實主義的視角分析中美關系，它對中美關系的解讀既有一定的解釋力，又有其局限性，對此要予以客觀辯證的認識。

【參考文獻】

[1] 李振.習近平構建中美新型大國關系的思考與實踐[J].毛澤東研究，2017（2）.

[2] 楊潔勉.新型大國關系：理論戰略和政策構建[J].國際問題研究，2013（3）.

[3] 郭樹勇.當代國際關系理論批評史上的里程碑——評基歐漢主編的《新現實主義及其批判》[j].美國研究，2003（1）.

[4] 宋美佳，洛冰.變動條件下的中國外交和安全政策行為——一種新古典現實主義的分析[J].國際政治研究，2014（3）.

[5] [美]詹姆斯·多爾蒂，[美]小羅伯特·普法爾茨格拉夫.閻學通，陳寒溪等譯.爭論中的國際關系理論[M].世界知識出版社，1987.

[6] 李永輝.再正常化：中美新型大國關系建設中的管理問題[J].現代國際關系，2013（4）85-86.

[7] 劉鳴，趙朝龍.中美新型大國關系構建與全球治理合作[J].復旦學報，2016（6）.

[8] 闕天舒.“進攻性現實主義”悲劇及其出路[J].中國社會科學報，2015（5）.

【作者簡介】

金 禹（1994—）女，貴州畢節人，貴州師范大學歷史與政治學院2016級政治學理論專業碩士研究生，研究方向：政治學理論.