英譯中的詞匯空缺及其翻譯策略研究

陳鈺瑩

摘要：詞匯空缺是英譯中過程中存在巨大障礙。本文從句法層面介紹了導(dǎo)致該現(xiàn)象得成因，并根據(jù)英劇《唐頓莊園》和《神探夏洛克》的字幕翻譯，提出了相應(yīng)的解決策略，旨在進一步提高翻譯質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：英譯中;詞匯空缺;翻譯策略

受到地理位置、文化、宗教等不同因素的影響，每一種語言都有其自身的特殊性。因此，國際交流中的語言差異是不可避免地。其中，詞匯空缺（lexical gap）尤為明顯。詞匯空缺指兩種語言之間對應(yīng)詞不同用法的差異。這種差異使得不同文化、語言背景下的人們在交流時產(chǎn)生許多的誤解，因此翻譯時亟需對這些空缺進行處理。本文旨在通過分析英劇《唐頓莊園》和《神探夏洛克》的字幕翻譯，進一步探究處理英譯中過程中的詞匯空缺翻譯策略，從而減少文化誤解，促進文化交流。

一、詞匯空缺的成因

從環(huán)境到文化，從宗教信仰到世界觀，導(dǎo)致詞匯空缺的原因紛繁復(fù)雜、包羅萬象。本文將從句法的層面分析其產(chǎn)生的原因，分為四個部分：及物性、構(gòu)詞、靈活的用法轉(zhuǎn)換和對應(yīng)詞之間的語法意義不同。

首先，及物性。英漢動詞都具有及物性。有些及物動詞可以直接加一個賓語來構(gòu)成短語，如“play basketball”、“have lunch”。而英語中大多數(shù)詞如“l(fā)ook”一樣是不及物動詞。在翻譯時，英語中某些動詞的及物性會發(fā)生變化。以動詞“surprise”為例。在英語中，它是可及物的，但在漢語中，該詞卻不及物，其通常展現(xiàn)為“使……驚訝”。這樣的用法在英中翻譯中極為常見。

其次，構(gòu)詞。詞綴法使英語詞匯變得更為多樣。例如，動詞“embolden”來源于形容詞“bold”，其通過添加前綴“em-”和后綴“-en”變成了動詞。中文的翻譯版本是“使……變得勇敢”，而不是直接翻譯為“勇敢”，后者作為動詞在中文中不存在。

再者，靈活的用法轉(zhuǎn)換。名詞、動詞、形容詞、副詞等功能詞，都可以直接用作其他詞性的詞語。名詞可用作動詞，如“school”、“party”等。形容詞和副詞可用作名詞，如“old”、“must”。前者是動詞化的一個例子，后者被稱為名詞化。翻譯成漢語時，不能只關(guān)注這些詞的本義，否則就不能保證翻譯的流暢。

最后，對應(yīng)詞的語用差異。兩種語言之間所謂的對應(yīng)詞常常不具有完全相同的含義。例如，動詞“develop”在不同的條件下可以翻譯成不同的含義，如“研制”、“開發(fā)”等。

二、基于《唐頓莊園》和《神探夏洛克》字幕翻譯的詞匯空缺翻譯策略研究

（一）詞性轉(zhuǎn)換

首先，形容詞譯為名詞時在詞末加“的”。在英語中，如果要把形容詞轉(zhuǎn)換成名詞，冠詞是必不可少的，且冠詞常被譯為“的”，但仍需根據(jù)具體情況加一些詳細的名詞。《唐頓莊園》中，Edith對奶奶說：“Granny，you are a romantic.”在這句話中，“romantic”是形容詞，形容詞前加上冠詞“a”便構(gòu)成了名詞。其被譯為“奶奶，你真是一個浪漫的人”。其中，添加“的人”使得句子意思更清晰。此外，還可在副詞轉(zhuǎn)為名詞時直接借用副詞的意義。以《唐頓莊園》字幕中的“ups and downs”為例。有人把它譯成“起承轉(zhuǎn)合”。“ups”指“起”，“downs”指“落”。類似的例子是“ins and outs”，意思是“進出”。還可以在名詞轉(zhuǎn)換為動詞時直接借用名詞的意義。這時，詞形不會改變。在“Let me google it on the web.”中，“google”是一個動詞。其被譯為“讓我到網(wǎng)上谷歌下”，名詞“谷歌”也是動詞“谷歌”。

（二）副詞譯為短句

事實上，副詞用來修飾整個句子或一小部分時需將其轉(zhuǎn)換成短句。析取副詞（disjunctive adverb）需翻譯為短句。析取副詞常常修飾整個句子，其意義在漢語中很難用一個詞來表達。因此，人們經(jīng)常用短句來處理它們。例如，在句子“Foolishly he told a lie.”中，“foolishly”沒有對應(yīng)的漢語詞匯表達，必須用“這可不太聰明”這一短句使句子準(zhǔn)確流暢。修飾性副詞僅修飾句子的一小部分，在翻譯時也需將其翻譯成短句。在“Surprisingly okay”中，“surprisingly”用來修飾形容詞“okay”，但為了表意完整，其譯為“讓我很驚訝，我同意了”。

（三）動詞譯為句法結(jié)構(gòu)

有時，只改變句子的一小部分是行不通的，在翻譯時必須改變整個句子結(jié)構(gòu)以解決詞匯空缺。下面是兩種應(yīng)該改變結(jié)構(gòu)的句子類型：1）及物性造成的句法結(jié)構(gòu)。如上文所述，動詞的及物性會為英譯漢設(shè)置障礙。因此，一些特殊的語法結(jié)構(gòu)常被用來解決這一問題。英語中的“fuss”是及物動詞，但漢語中的對應(yīng)詞卻不及物。因此，“Dont fuss me.”被譯為“別給我添亂”。2）詞綴造成的句法結(jié)構(gòu)。增加詞綴是英文中常見的構(gòu)詞法。但當(dāng)人們試圖翻譯它時，往往會出現(xiàn)一些問題。然后人們試圖改變句子結(jié)構(gòu)來解決這個問題。例如，在“Of course，he does tend to romanticize things a bit.”中，“romanticize”是詞根“romantic”和后綴“-ize”的組合，該詞譯為“使……變得浪漫”。

三、結(jié)語

本文在句法層面針對英譯中過程中的詞匯空缺提出了相應(yīng)的解決策略，旨在為英譯中過程中的詞匯空缺處理提供建議。然而，詞匯空缺的表現(xiàn)極為復(fù)雜，所以雖然本文提供的策略有其合理性，但仍存在諸多局限，有待進一步探索。

參考文獻：

[1]樓雅芝.英漢語上下義“詞匯空缺”[J].東南大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社科版），2014：167-169.

[2]王春霞.英譯漢詞匯意義的不可譯性及其翻譯策略[J].浙江樹人大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)），2018（1）：60-64.