分析創(chuàng)傷鏈式無縫隙一體化護理應用于急診創(chuàng)傷患者急診救治效果

摘要：目的：對急診創(chuàng)傷患者應用創(chuàng)傷鏈式護理，分析其急診救治效果。方法：選取在我院創(chuàng)傷中心救治的92例急診創(chuàng)傷患者，將其分為兩組。對照組46例，采取常規(guī)急診護理;觀察組46例，接受創(chuàng)傷鏈式護理。結果：觀察組患者的救治成功率明顯高于對照組（95.65%VS78.26%），并發(fā)癥率低于對照組（6.52%VS23.91%），差異明顯（P<0.05）。結論：對急診創(chuàng)傷患者進行創(chuàng)傷鏈式護理可提高救治成功率，可推廣使用。

關鍵詞：急診創(chuàng)傷;創(chuàng)傷鏈;護理

隨著突發(fā)性事故發(fā)生率的增加，急診創(chuàng)傷患者也越來越多，救治難度較大，死亡率較高。研究發(fā)現(xiàn)，在患者救治期間，給予其優(yōu)質、合理護理干預，可提高急診救治效果。隨著各種新型護理模式的出現(xiàn)，更加重視無縫隙、一體化護理服務，而創(chuàng)傷鏈理念的提出，也為急診創(chuàng)傷護理提供了新的思路。本文將對急診創(chuàng)傷患者應用創(chuàng)傷鏈式無縫隙一體化護理模式（以下簡稱創(chuàng)傷鏈式護理），現(xiàn)報道如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

選取2017年7月-2019年5月，在我院創(chuàng)傷中心救治的92例急診創(chuàng)傷患者。采取隨機數(shù)字表法，將其分為兩組。觀察組46例，女性：男性為24：22例，年齡23～66歲，平均年齡（49.75±9.57）歲。對照組46例，女性：男性為26：20例，年齡24～63歲，平均年齡（48.34±8.99）歲。

1.2方法

對照組患者采取常規(guī)急診護理，觀察組患者接受創(chuàng)傷鏈式護理，具體方法：（1）建立創(chuàng)傷鏈護理小組：對小組成員進行急診創(chuàng)傷護理知識、護理操作培訓，并在考核合格后上崗;（2）初步病情評估：對患者迅速進行查體，初步評估其傷情，將評估結果反饋主治醫(yī)師，確定急救措施;對心肺驟停患者，應實施心肺復蘇;對劇烈疼痛患者，應給予鎮(zhèn)痛處理;做好保暖措施;對病情危重的患者，立即送入手術室搶救;（3）氣道及呼吸道護理：維持呼吸道通暢，及時清除分泌物，對無法自主呼吸的患者，應給予機械輔助通氣、氧療;（4）建立靜脈通路：迅速建立外周靜脈通路，2條以上，確保藥液、庫血能夠及時輸入;協(xié)助醫(yī)師完成中心靜脈置管操作，并監(jiān)測中心靜脈壓;（5）二次查體：由小組組長進行二次查體，避免初次查體遺漏，盡量全面的評估其傷情;（6）生命體征監(jiān)測：對心電、呼吸、血壓等及進行監(jiān)測，共享監(jiān)護信息，確保小組成員均了解患者的病情變化，必要時及時采取救治措施。

1.3評價標準

對比兩組患者的救治成功率及創(chuàng)傷性休克、器官功能減退或衰竭、感染等并發(fā)癥情況。

1.4統(tǒng)計學方法

采取SPSS21.0進行數(shù)據(jù)處理，使用（%）表示救治成功率、并發(fā)癥率等計數(shù)資料，利用X2檢驗，P<0.05表示差異，有統(tǒng)計學意義。

2.結果

觀察組患者的救治成功率95.65%，對照組78.26%;觀察組患者并發(fā)癥率為6.52%，對照組為23.91%，差異明顯（P<0.05），見表1。

3.討論

急診創(chuàng)傷患者損傷部位較多，病情危重且進展迅速，傷情復雜，病死率極高。研究發(fā)現(xiàn)[1]，急診創(chuàng)傷患者可分為三個死亡高峰期，即傷后1h內、傷后2～4h以及傷后4h以后，其死亡率分別為50%、30%及20%左右。因此，臨床上有“黃金1h” 救治理念，應盡量在該時期給予患者針對性、有效性的救治及護理。以往急診護理缺乏連續(xù)性，護理環(huán)節(jié)眾多，且配合程度較低，明顯延長了救治時間、確診時間，導致救治成功率較低，因此，迫切需要優(yōu)化急診創(chuàng)傷護理。

與傳統(tǒng)護理理念不同，創(chuàng)傷鏈式護理通過組建專業(yè)護理小組，并對急診護理工作進行全面負責，提高各項護理措施的有效性、連貫性，實現(xiàn)各環(huán)節(jié)的無縫隙對接。同時，通過合理配置醫(yī)療團隊，可加強多學科協(xié)作，從而提高急救效率。以往有研究顯示[2]，對急診創(chuàng)傷患者應用創(chuàng)傷鏈式護理，可大幅縮短確診時間、急診至病房及急診至手術的時間。在本次研究中，觀察組患者的救治成功率明顯高于對照組（95.65%VS78.26%），并發(fā)癥率低于對照組（6.52%VS23.91%），差異明顯（P<0.05），提示創(chuàng)傷鏈式護理可取得更為理想的急診救治效果，可作為優(yōu)選護理方案。

綜上所述，對急診創(chuàng)傷患者進行創(chuàng)傷鏈式護理可提高救治成功率，可推廣使用。

參考文獻：

[1]陽文功.創(chuàng)傷鏈式無縫隙一體化護理對急診創(chuàng)傷患者急診救治效果的影響觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2019，6（13）：107.

[2]楊歡歡.危機管理配合無縫隙一體化創(chuàng)傷急救護理模式在外傷急診急救中的應用效果[J].當代護士（上旬刊），2018，25（12）：129-131.