視頻腦電圖監測ICU重癥小兒驚厥狀態的護理體會

摘要：目的：研究視頻腦電圖監測ICU重癥小兒驚厥狀態的護理方法。方法：納入100例患兒作為此次研究的對象，所有患兒均在我院確診為驚厥狀態，監護人同意下進入我院重癥ICU病房進行治療，納入時間段為2018年2月至2019年2月期間，所有患兒均用視頻腦電圖進行監測，按照護理方法的不同，將100例患兒均等分為對照組和觀察組，對照組患兒實施常規護理，觀察組患兒在此基礎上實施綜合護理干預。對比兩組患兒護理前后的NBNA（新生兒神經行為測定）評分。結果：在護理實施之前，兩組患兒的NBNA評分無顯著差異（P>0.05），在護理實施之后，兩組患兒的NBNA評分均得到了顯著改善，且統計學計算結果顯示觀察組改善效果優于對照組（P<0.05）。結論：對于行視頻腦電圖監測的ICU重癥驚厥小兒的護理來說，在常規護理基礎上實施綜合護理干預的方法有著較好的效果，可以有效改善患兒的臨床癥狀，因此，有著較高的臨床應用及推廣價值。

關鍵詞：視頻腦電圖監測;ICU重癥;小兒驚厥;護理方法

近年來，隨著我國人民生活水平的提高以及國家多項利民生育政策的頒布，我國的出生率有了顯著提高，一些小兒疾病在我國小兒群體中的發病率也有了顯著提高，小兒驚厥就是常見的一種，除臨床治療之外，護理方法的選擇也是影響患兒治療效果的重要因素之一。本次研究納入100例患兒，研究視頻腦電圖監測ICU重癥小兒驚厥狀態的護理方法。

1資料與方法

1.1一般資料

納入100例患兒作為此次研究的對象，所有患兒均在我院確診為驚厥狀態，監護人同意下進入我院重癥ICU病房進行治療，納入時間段為2018年2月至2019年2月期間，所有患兒均用視頻腦電圖進行監測，按照護理方法的不同，將100例患兒均等分為對照組和觀察組。對照組內男女患兒比例=24：26，日齡區間為3～16d，平均日齡范圍值為（9.18±1.19）d，病程區間為2～9d，平均病程范圍值為（5.12±0.97）d;觀察組內男女患兒比例=25：25，日齡區間為3～15d，平均年齡范圍值為（9.27±1.24）d，病程區間為2～10d，平均病程范圍值為（5.11±1.05）d。此次研究是在本院倫理委員會批準的基礎上展開的，同時，此次研究在開展前，已通知患兒監護人，并取得了他們的同意，其外，本次研究在對患兒進行分組時，除了以隨機數字作為分組方法，將治療方法的選擇作為分組依據之外，還利用SPSS21.0統計學系統，確保了兩組患兒的一般資料的無差異性。

1.2方法

對照組患兒實施常規護理，保持患兒病房的安靜、潔凈、通風，在病房內設置必要的防護措施，患兒突發驚厥時，記錄完整的病發過程并向醫生匯報，及時清理患兒口腔異物，確保患兒呼吸通暢。

觀察組患兒在此基礎上實施綜合護理干預，在患兒入院之時，向患兒父母進行入院指導，詳細告知驚厥的產生原因、發病特征、護理方法等，與患兒父母建立友好的關系，向患兒父母介紹治療成功案例，提高其信心;將患兒驚厥發作時的控制方法教授給患兒父母，告知其正確用藥方法及重要性，提高患兒父母對患兒的用藥依從性;指導患兒母親進行正確的母乳喂養，控制喂養劑量及次數，使用奶粉時要注意劑量及溫度。

1.3觀察指標

對比兩組患兒護理前后的NBNA（新生兒神經行為測定）評分，總分為40分，評分越高，神經行為評價結果越好[1]。

1.4統計學處理

結合1.3中觀察的項目，將有關資料分為兩類，即計量資料（百分率表示）和計數資料（均數±標準差表示），輸入到統計學軟件（SPSS21.0）中，采取對應的卡方和T值檢驗，最終得到P值，統計學有意義標準為P<0.05。反之則差異不明顯，無意義。

2結果

在護理實施之前，兩組患兒的NBNA評分無顯著差異（P>0.05），在護理實施之后，兩組患兒的NBNA評分均得到了顯著改善，且統計學計算結果顯示觀察組改善效果優于對照組（P<0.05）。詳見表1。

3討論

驚厥狀態會導致患兒出現直性抽搐、顱壓升高等情況，嚴重時，甚至會導致患兒出現腦部和神經系統的損傷，因此出現驚厥狀態的患兒需進入ICU重癥監護室以視頻腦電圖進行監測[2]，除此之外，護理方法的選擇也是影響治療效果的重要因素。

本次研究納入100例患兒，以對比分析的方法進行研究，結果顯示，對于ICU重癥驚厥小兒的護理來說，在常規護理基礎上實施綜合護理干預的方法有著較好的效果，因此，有著較高的臨床應用及推廣價值。

參考文獻：

[1]商勝楠， 劉長云， 張永峰，等. 小兒驚厥常見原因及視頻腦電圖特點臨床分析[J]. 濰坊醫學院學報， 2017（01）：60-63.

[2]張慧， 陳創鑫， 潘愛琴. 視頻腦電圖監測新生兒驚厥狀態的護理體會[J]. 中國現代醫生， 2017， 55（24）：162-164.