最熟悉的陌生人

摘要：本文以中國近現代音樂史與中國古代音樂史在研究方面的差異為切入點，淺談二者在歷史分期、所持研究資料、研究方法和領域的差異。因音樂為時間藝術的特性，致使二者雖均為音樂史學研究，但卻存在多方面研究差異。

關鍵詞：中國近現代音樂史;中國古代音樂史;差異;分期;資料;研究方法

一、分期所據不同

每位研習古代音樂史的同學都熟知，音樂學家黃翔鵬先生將古代音樂史分為三個階段：“以鐘磬樂為代表的先秦樂舞階段，以歌舞大曲為代表的中古伎樂階段，以戲曲音樂為代表的近世俗樂階段”。黃先生以精煉的詞匯形象地概括出各個階段所具有的代表性特征，是很明顯的斷代名稱，這可以說是古代音樂史分期的名稱術語命名慣例，而中國近現代音樂史的分期則與古代音樂史分期慣例不同，大多按中國革命史進行分期，而且它的分期名稱種類很多，“雖然有的運用頻率高一些，有的低一些，有的存在一定偏見，有的關注音樂本身不夠，但是這些名稱術語都反映出相關研究者在此問題上的學術追求和貢獻。”[1]比如有這樣的分期方法：“以舊民主主義時期、新民主主義時期、社會主義時期等思想類的學術名稱。”[2]這些名稱有鮮明的社會政治特點，但是少了文化性內涵。還有大部分學者認同的分期方法是：“1840年至1919年為中國近代音樂史;1919年至1949年中國現代音樂史;1949年至今的音樂史則為當代音樂史。”筆者也贊同這種觀點，這其中相伴的歷史節點是“鴉片戰爭”“五四運動”和“新中國成立”三大重要的歷史事件。

中國古代音樂史和中國近現代音樂史在分期方法上的不同，也可以說是分期習慣上的不同，一個習慣性的斷代分期，一個不可避免地與時代局勢掛鉤，但只要在源頭上厘清，并在大的歷史背景下，立足音樂性，就有學術上的說服性。

二、所持資料的差異

研習古代音樂史與近現代音樂史最大的不同在于：古代音樂史可以說是一部無聲的音樂史，雖說有文獻、樂器樂譜、圖像的存世，但在1877年愛迪生發明留聲機之前，我們是無法聽到古人所聆聽過的音樂，哪怕是再詳盡的古譜今譯也眾口難調。而近現代音樂史則是聲形并茂的音樂史，無論是無聲的文獻、樂譜還是有聲有形的音響、影像作品都為近現代音樂史的研究增色不少。“音樂史研究的是樂音通過創作和唱奏、表演、傳播而成為時代與社會文化的歷史，這就對研究史料的構成提出了特定要求;尤其是對于近現代音樂的研究，如中國的近現代音樂史，更由于眾所周知的傳媒載體在這一歷史時期的日益近現代化，因此對于相關史料的采集積累提出了更為多方面的要求，簡而言之，即要求從文、譜、音、像、圖、物等方面開拓和積累相關史料，方能構成中國近現代音樂史的完備的史料體系。”[3]陳玲群提到構成中國近現代音樂史的完備史料體系需要從文、譜、音、像、圖、物等方面開拓和積累相關史料，這也是日益現代化的傳媒載體提供給近現代音樂史研究多方面資料文獻。

三、研究方法和領域的不同

中國古代音樂史研究雖然缺乏實際音響，但在研究時可以結合語言音韻學和民族音樂學的研究方法來研究，往往逆向考察這種方法是研究古代音樂史學者最常使用的，尤其是通過現存的“活態”民間音樂，溯流探源，能帶給了研究者們意想不到驚喜。古代音樂作品缺乏直接的形象史料，所以橫向和縱向的研究途徑都要受到重視：“特別值得注意的其中的一種途徑是，從今天活的音樂資料中去發現和搜求那些可以作為逆向考察依據的可靠成分。這種方法之所以可能，其客觀根據在于我們今天各民族的廣泛意義的現實音樂文化，乃是古代中華民族音樂文化發展的總匯，其中必然含有許多古代音樂文化的遺有信息。”[4]中國近現代史研究者研究的雖然是離我們最近的音樂史事，但并不能因為此而輕視史料收集的重要性，同樣是需要采用多種研究途徑和方法，“在專題研究方面，突出的成果是對作曲家、作詞家及作品的研究。對聶耳和冼星海的研究，圍繞在聶耳和冼星海紀念活動中的論文，大都從各側面對他們進行闡釋，為中國現代音樂史有關專題研究，提供大量可貴的參考”。[5]雖然中國古代音樂史與中國近現代音樂史在研究方法上有所差異，但還是那句話，研究歷史首先要做到厘清歷史的真相，將一切基礎工作做扎實。

四、結論

中國古代音樂史與中國近現代音樂史雖然在分期方式上各有側重，在所持研究資料和研究領域方面也有所差異，但是研習中國近現代音樂史的同學也要有堅實的古代史的文學修養才能走得更遠，研習中國古代音樂史的同學也不要妄自菲薄，這條路雖然困難重重，但是黎明就在前方。

參考文獻：

[1]程興旺.中國近現代音樂史分期的若干問題[J].星海音

樂學院學報，2013（01）：76-81.

[2]程興旺.中國近現代音樂史分期的若干問題[J].星海音樂

學院學報，2013（01）：76-81.

[3]陳聆群.我們的“抽屜”里有些什么？——談中國近現代

音樂史研究的史料工作[J].黃鐘（中國.武漢音樂學院

學報），2002（03）：8-12.

[4]馮文慈.中國古代音樂史研究中的逆向考察[J].音樂研

究，1986（01）：3-7.

[5]張靜蔚.中國近現代音樂史學[J].南京藝術學院學報，

2004（4）：4-16.

作者簡介：介瀚文，中國藝術研究院。