法律咨詢·老人再婚時簽協議不繼承婚前房產為何法院判決協議無效

江豐

【案例】 2008年5月，74歲的李某與62歲的保姆蔣某再婚，當時雙方簽訂了一份“協議書”，載明蔣某在李某百年后，不繼承李某一套婚前房產等內容。2016年12月，李某去世后，留下的一套再婚前房產由女兒居住。蔣某要求分得李某的遺產遭到李某女兒拒絕，雙方產生糾紛引起訴訟。法院經審理認為，蔣某與李某再婚時簽訂涉及遺產處理的協議無效，蔣某對李某的遺產享有法定繼承權，遂判決蔣某與李某女兒分別繼承李某一半份額的房產。既然兩位老人再婚時已簽了協議，為何法院會判決該協議無效呢？

【法官釋法】 繼承分為法定繼承和遺囑繼承。遺囑繼承，是指按照被繼承人所立的合法有效的遺囑而繼承其遺產的繼承方式。

首先，繼承法規定：“遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人，保留必要的遺產份額。”該規定，是遺囑效力的一項實質要件。本案蔣某再婚時是保姆，具有一定的勞動能力和生活來源，但在處理遺囑繼承時，不能以立遺囑時間而應以遺囑生效時間，來判斷繼承人是否具有勞動能力和生活來源。

其次，我國老年人權益保障法規定：“老年人以遺囑處分財產，應當依法為老年配偶保留必要的份額。”這是我國法律對老年人權益的特殊保障，也是遺囑效力的一項實質要件。因此，剝奪老年配偶繼承權的遺囑不具有合法性，屬于無效遺囑。

（據《檢察日報》）