從《史記·淮陰侯列傳》探究“不”字的沿革和用法

姜桂竹

（上海大學(xué) 文學(xué)院，上海 200000）

一、引言

在甲骨文的時(shí)代，漢語就存在否定副詞的用法，如“非”與“亡”。而“不”在甲骨文中就以它的否定副詞用法在中國語言上奠定了獨(dú)特而重要的地位。這個(gè)用法在歷史的演變中也逐漸被接受。到了司馬遷所在是時(shí)代已被廣泛使用。故在他的《史記》中常見“不”字。但是，就算是表示否定意義，在《史記》中也有不一樣的用法和表示的意義。而這些用法，在“不”字出現(xiàn)頻繁的《淮陰侯列傳》中幾乎都詳盡地表現(xiàn)出來。

《史記》對于古代漢語的影響可見一斑，別的方面不說，單單說“不”字以及否定副詞的用法就對后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

接下來，我將從“不”字的歷史沿革；“不”字在《淮陰侯列傳》中的用法以及《史記》否定副詞對中國古代漢語的影響三個(gè)方面來探究關(guān)于“不”字的語言學(xué)發(fā)展、現(xiàn)狀和用法意義。

二、“不”字的歷史沿革

在《說文解字》中，許慎是這樣解釋“不”：“鳥飛上翔不下來也。從一，一猶天也。象形。凡不之屬皆從不。方久切。”[1]而在段玉裁《說文解字注》中也這樣說：“鳥飛上翔不下來也。凡云不然者。皆於此義引申叚借。……音之殊、則弗在十五部也。義之殊。則不輕弗重。如嘉肴弗食不知其旨、至道弗學(xué)、不知其善之類可見。”[2]

可見“不”的本意原指“上面象花蒂的子房,下面象花蕊下垂形。”其本義為萼足。在《詩經(jīng)·小雅·常棣》中有這樣的用法。即“常棣之花，鄂不韡韡。”[3]可是陳煒湛先生卻對《說文》的解釋持有保留意見。他認(rèn)為“此說殊不足據(jù)，已為學(xué)界公認(rèn)。”[4]21之后，“不”更多的用法是當(dāng)做否定副詞來用。陳煒湛先生又言：“不過，甲骨文‘不’未見其本意之例，除少數(shù)用于方國名外，皆用為否定詞。”[4]24

不僅在甲骨文中常用為否定詞，在先秦文學(xué)作品中也屢見不鮮。如《荀子》中“鍥而不舍，金石可鏤”；《韓非子·喻老》中“醫(yī)之好治不病以為功”；《戰(zhàn)國策·趙策》中“老婦不聞也”。于是“不”否定副詞的用法就被廣泛接受。除了司馬遷的《史記》中頻繁地使用它的否定副詞用法之外，在之后的文學(xué)作品里更是把“不”的這個(gè)用法當(dāng)做主要用法。在這里就不舉例贅述。而在之后的《康熙字典》里，更是把“不‘否定副詞的用法細(xì)分：“〔古文〕僘《韻會(huì)》《正韻》逋沒切，補(bǔ)入聲。不然也，不可也，未也。《禮·曾子問》葬引至于堩，日有食之，則有變乎，且不乎。又《周禮·夏官》服不氏，掌養(yǎng)猛獸而敎擾之。《注》服不服之獸者。又《廣韻》《韻會(huì)》分物切。與弗同。今吳音皆然。又《韻會(huì)》俯九切，音缶。與可否之否通。”[5]而到了現(xiàn)代漢語里，“不”的否定副詞用法也被明確列入《新華字典》《現(xiàn)代漢語字典》以及《現(xiàn)代漢語詞典》中。

圖一 “不”字的演變[6]

三、“不”字在《淮陰侯列傳》中的用法

“不”字在《淮陰侯列傳》中一共出現(xiàn)了136次，就其整體情況來看，用于否定副詞的用法占大多數(shù)。只有一個(gè)用法是通“否”。其余的135次都是表示否定。而在135例之中，用于動(dòng)詞、形容詞之前表示否定的用法比較常見。也有其他的用法，如在語法上否定副詞前置形成賓語前置結(jié)構(gòu)、與其他否定副詞連用表示肯定、在語義上表示“沒有”以及與現(xiàn)代漢語中“是”對立的“不是”的意思以及與其他詞連用形成固定搭配的情況。

（一）否定副詞常用意思：用于動(dòng)詞、形容詞之前表示否定

這個(gè)用法是較多的，如放在動(dòng)詞前表示否定的“信知漢王畏惡其能，常稱病不朝從。”“上不欲就天下乎？”“雖為將，信必不留。”[7]等。放在形容詞前表示否定的“漢方不利，寧能禁信之王乎？”“堯非不仁，狗固吠非其主”[7]等。總體來看，放在動(dòng)詞前的情況比放在名詞前的情況多。而動(dòng)詞大量使用，形容詞少用的情況也是《史記》的一個(gè)重要特點(diǎn)。

（二）與其他否定副詞連用表示肯定

這個(gè)用法并非司馬遷首創(chuàng)，但是在《史記》中將這一用法擴(kuò)展，并對后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，之后會(huì)論述。這個(gè)用法見“農(nóng)夫莫不輟耕釋耒”“堯非不仁，狗固吠非其主。”“秦民無不欲得大王王秦者。”等。與“非”“無”“莫”等連用加強(qiáng)了句式，豐富了內(nèi)容。

（三）語法上否定副詞前置形成賓語前置結(jié)構(gòu)

這個(gè)用法在《淮陰侯列傳》中只出現(xiàn)了一次，但是對古代漢語語法結(jié)構(gòu)來說還是構(gòu)成了很明顯的賓語前置。見“信度何等已數(shù)言上，上不我用，即亡。”[7]

（四）語義上表示“沒有”

“不”在古代漢語中雖一般表示否定，與現(xiàn)代漢語的“不”、“無”意思接近，但是也表示“沒有”的意思。在《淮陰侯列傳》中也有類似意義。如“數(shù)以策干項(xiàng)羽，羽不用”[7]解釋為“他好幾次向項(xiàng)羽獻(xiàn)計(jì)策，都沒有被采納”。“信言恨不用蒯通計(jì)。”可以理解為”[7]韓信說他后悔沒有用蒯通的計(jì)策”而在此篇中，一般“莫”和“無”表示“沒有”的意義較多。

（五）語義上表示現(xiàn)代漢語中“是”對立的“不是”的意思

這個(gè)意思最明顯的就是“兵法不曰‘陷之死地而后生，置之亡地而后存。’”[7]可以理解為“兵法上不是說‘陷之死地而后生，置之亡地而后存’嗎？”“不”這個(gè)含義是一種引申，在現(xiàn)代漢語中一般理解為“不是”這個(gè)雙音節(jié)詞。這顯示了古代漢語以單音節(jié)詞為主的主要特點(diǎn)。

（六）其他詞連用形成固定搭配

在《淮陰侯列傳》中，“不”常常與“能”“如”“敢”“可”“過”“得”等搭配成現(xiàn)代漢語可以理解為固定短語的用法。如“以故楚兵卒不能西。”“此乘勝而去國遠(yuǎn)斗，其鋒不可當(dāng)。”“車不得方軌，騎不得成列。”“今韓信兵號數(shù)萬，其實(shí)不過數(shù)千。”“暴其所長于燕，燕必不敢不聽從。”“為將數(shù)歲，反不如一豎儒之功乎？”“不如深壁，令齊王使其信臣招所亡城，亡城聞其王在，楚來救，必反漢。”[7]等。值得注意的是“不”還和“何”“亦”等搭配的固定用法，如“夷滅宗族，不亦宜乎！”“何不反漢與楚連和，參分天下王之？”[7]

但值得注意的是雖是看似固定搭配，但是與現(xiàn)代漢語的“不能”“不可”等意思有一定的差別。

（七）通假字用法——通“否”

這個(gè)用法只有一處，即“上嘗從容與信言諸將能不，各有差。”[7]因?yàn)榉旁诰湮玻槐硎尽安弧钡囊馑级峭ā胺瘛薄＿@句話意譯為“皇上曾經(jīng)悠閑地和韓信談?wù)摳魑粚④姴拍艿母呦隆薄Ｍā胺瘛北硎尽笆欠裼胁拍堋！贝藶樘厥庥梅ā?/p>

四、《史記》否定副詞用法對中國古代漢語的影響

（一）《史記》使判斷句式更加豐富并且使用有了分化，尤其是否定句式

因?yàn)椤妒酚洝返姆穸ㄔ~數(shù)量較多，內(nèi)容豐富，所以用否定副詞表示的判斷句句式更加多元并出現(xiàn)了分化。如句中否定、句末否定、否定副詞前置等情況。

（二）兩個(gè)否定詞連用組合成復(fù)合副詞用法更加頻繁

黃珊的《古代漢語副詞來源》指出“自漢代起，單音副詞發(fā)展緩慢，而復(fù)合副詞則發(fā)展迅速；漢代以后復(fù)合副詞大量出現(xiàn)，成為新生副詞的主流。”[8]并且她把連用的情況總結(jié)為“聯(lián)合式”即之前闡述的兩個(gè)否定詞連用組合的情況。“后置式”和“重疊式”。在《史記》之后，兩個(gè)否定詞連用組合成復(fù)合副詞用法更加頻繁。

（三）“弗”適用范圍更加寬泛

“弗”所否定的及物動(dòng)詞帶賓語的例子，秦漢之前很少見。

表一 “弗”在《左傳》《墨子》中用法統(tǒng)計(jì)

而在漢后“弗”后帶賓語的情況多起來，而且還可以用字形容詞前，表示對事物性狀的否定。如在《史記·孫子吳起列傳》中“吳起乃知弗如田父”。在《史記·呂后本紀(jì)》中“今呂氏王，大臣弗平”。

（四）“莫”在漢代之后才多用于否定副詞

在漢代之后，“莫”由主語變成了動(dòng)詞的限定語，從開始的復(fù)指范圍較小演變?yōu)榫o隨名詞性成分并且其否定作用的否定副詞。[9]如在《史記·淮陰侯列傳》中“諸將皆莫信”。

綜上所述，《史記》從使判斷句式更加豐富并且使用有了分化，尤其是否定句式；兩個(gè)否定詞連用組合成復(fù)合副詞用法更加頻繁；“弗”適用范圍更加寬泛以及“莫”在漢代之后才多用于否定副詞這四個(gè)方面表現(xiàn)其否定副詞用法對中國古代漢語的影響。

五、結(jié)論

“不”字的歷史沿革中可以看出從其本義為“萼足”到被廣泛地用為否定副詞的過程演變而在《史記·淮陰侯列傳》中也常用于其否定副詞表示否定的意思；“不”字在《淮陰侯列傳》中的用法主要有七種，即否定副詞常用意思：用于動(dòng)詞、形容詞之前表示否定；與其他否定副詞連用表示肯定；語法上否定副詞前置形成賓語前置結(jié)構(gòu)；語義上表示“沒有”；語義上表示現(xiàn)代漢語中“是”對立的“不是”的意思；其他詞連用形成固定搭配；通假字用法——通“否”。而《史記》否定副詞對中國古代漢語的影響主要有四個(gè)方面，分別是：《史記》使判斷句式更加豐富并且使用有了分化，尤其是否定句式；兩個(gè)否定詞連用組合成復(fù)合副詞用法更加頻繁；“弗”適用范圍更加寬泛以及“莫”在漢代之后才多用于否定副詞。這也進(jìn)一步說明《史記》最大的影響還是對中國古代語言方面的影響。《史記》對于中國古代漢語的影響有很多方面，而其否定句式和用法是其中一個(gè)方面。