大氣環(huán)境影響評價等級與范圍判定及實例

文_徐殿木 安徽省四維環(huán)境工程有限公司

2018年7月31日，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布了新的《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則大氣環(huán)境》（HJ2.2-2018），用于替代原《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則大氣環(huán)境》（HJ2.2-2008）。新導(dǎo)則已于2018年12月1日實施。新舊大氣環(huán)境導(dǎo)則的區(qū)別較大，其中技術(shù)應(yīng)用層面的最大變化是改變了原大氣環(huán)境導(dǎo)則中的大氣環(huán)境影響評價等級與范圍判定標(biāo)準(zhǔn)和方法。工程項目的大氣環(huán)境影響評價等級與范圍一旦判定錯誤，工程項目環(huán)評報告的結(jié)論就不可信，環(huán)評報告評審則通不過，工程項目也無法獲批。因此環(huán)境影響評價從業(yè)人員必須盡快掌握最新的大氣環(huán)境影響評價等級與范圍判定標(biāo)準(zhǔn)和方法，提升自身的執(zhí)業(yè)能力，以勝任新的工作要求。大氣環(huán)境影響評價等級與范圍的判定涉及到兩個方面：一個是大氣環(huán)境影響評價等級與范圍判定的標(biāo)準(zhǔn)，一個是大氣環(huán)境影響評價等級與范圍判定的方法，兩者是緊密聯(lián)系在一起，不可分開的。

1 大氣環(huán)境影響評價等級與范圍判定的標(biāo)準(zhǔn)

（1） 評價等級判定標(biāo)準(zhǔn)

選擇項目污染源正常排放的主要污染物及排放參數(shù)，采用估算模型分別計算項目污染源的最大環(huán)境影響，其中占標(biāo)率Pmax≥10%的為一級評價，占標(biāo)率Pmax＜1%的為三級評價，其它的為二級評價。

（2） 評價范圍判定標(biāo)準(zhǔn)

一級評價項目根據(jù)建設(shè)項目排放污染物的最遠影響距離（D10%）確定大氣環(huán)境影響評價范圍：即以項目廠址為中心區(qū)域，自廠界外延D10%的矩形區(qū)域作為大氣環(huán)境影響評價范圍。當(dāng)D10%超過25km時，確定評價范圍為邊長50km的矩形區(qū)域；當(dāng)D10%小于2.5km 時，評價范圍邊長取5km。二級評價項目大氣環(huán)境影響評價范圍邊長取5km。三級評價項目不需設(shè)置大氣環(huán)境影響評價范圍。

2 大氣環(huán)境影響評價等級與范圍判定的方法

目前，大氣環(huán)境影響評價等級與范圍判定的方法主要有三種：一是登錄環(huán)境影響評價GIS服務(wù)平臺（網(wǎng)址：http：//gis.lem.org.cn/），輸入工程項目污染源強在線進行計算判定；二是在其它公司的在線平臺進行計算判定（如環(huán)安公司的大氣環(huán)境影響在線評價等級判定）；三是采用相關(guān)的大氣環(huán)境影響評價軟件進行計算判定（如六五軟件工作室的EIAProA2018等）。

3 工程項目實例

3.1 工程項目概況

界首市某紅丹生產(chǎn)企業(yè)總占地約14000m2（約20畝），廠內(nèi)構(gòu)筑物包括生產(chǎn)廠房、倉庫、綜合辦公樓、配電房、門衛(wèi)室等，配套建設(shè)給排水、道路、綠化、污水處理站、事故應(yīng)急池等相關(guān)工程。

本工程項目的生產(chǎn)線紅丹生產(chǎn)過程中廢氣排放以含鉛塵污染物為主，高溫氣體（約80℃），采用集氣罩收集后，再選用高溫高效袋式除塵器凈化后，由30m高的1#排氣筒高空排放，未能收集的鉛塵廢氣以無組織排放形式由1#廠房散逸。項目的鉛塵廢氣排放情況如表1。

表1 點源參數(shù)表（1#排氣筒，有組織排放）

表2 矩形面源參數(shù)表（1#廠房，無組織排放）

3.2 工程項目大氣環(huán)境影響評價等級與范圍判定

3.2.1 判定前提

（1） 評價因子和標(biāo)準(zhǔn)確定

確定項目的大氣污染物評價因子，并確定環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，具體如表3。

表3 評價因子和評價標(biāo)準(zhǔn)表

（2） 估算模型參數(shù)確定

確定項目的估算模型計算的其它選項參數(shù)，具體如下表4。

表4 估算模型參數(shù)表

4 環(huán)境影響評價GIS服務(wù)平臺判定應(yīng)用

打開環(huán)境影響評價GIS服務(wù)平臺（網(wǎng)址：http：//gis.lem.org.cn/），以注冊的帳號登錄，分別以1#排氣筒和1#廠房為排放源采用在線AERScreen 模式進行評價等級和評價范圍確定，具體如下。

（1）1#排氣筒鉛排放判定（有組織排放判定）

首先創(chuàng)建“1#排氣筒鉛排放”的項目的估算方案，具體的選項參數(shù)，詳見下圖1。

圖1

判定結(jié)果詳見圖2。

圖2

根據(jù)判定結(jié)果，導(dǎo)出判定的電子文件，命名為“1#排氣筒鉛排放.zip”。

由在線估算判定結(jié)果可知，項目的1#排氣筒鉛排放的占標(biāo)率為1.18%，最大影響距離為378m。

（注：如果1個排氣筒有多個污染物排放，則必須重復(fù)此過程，項目有多個排氣筒污染物排放，則也必須重復(fù)此過程。）

（2）1#廠房鉛排放判定（無組織排放判定）

首先創(chuàng)建“1#廠房鉛排放”的項目的估算方案，具體的選項參數(shù)，詳見圖3。

圖3

判定結(jié)果詳見圖4。

圖4

根據(jù)判定結(jié)果，導(dǎo)出判定的電子文件，命名為“1#廠房鉛排放.zip”。

由在線估算判定結(jié)果可知，項目的1#廠房鉛排放的占標(biāo)率為85.16%，D10%最大影響距離為2575m。

（注：如果1個廠房有多個污染物排放，則必須重復(fù)此過程，項目有多個廠房的污染物排放，則也必須重復(fù)此過程。）

（3）工程項目評價等級與評價范圍確定

根據(jù)上述的估算，確定本項目的評價等級為：一級，項目無組織占標(biāo)率的D10%的最遠距離為2575m，取整之后為3km，故評價范圍為：以項目廠區(qū)為中心的36km2。

3.3 大氣環(huán)評專業(yè)輔助系統(tǒng)EIAProA 2018軟件的判定

大氣環(huán)評專業(yè)輔助系統(tǒng)：EIAProA 2018系六五軟件工作室（SFS）以《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則大氣環(huán)境》（HJ2.2-2018）的技術(shù)要求和推薦模型為編制依據(jù)，采用AERSCREEN/AERMOD /SLAB/AFTOX為模型內(nèi)核，提供符合中國用戶習(xí)慣的輸入輸出界面，為國內(nèi)環(huán)評從業(yè)者提供一款方便實用、功能全面深入、符合新導(dǎo)則精神的大氣環(huán)評輔助軟件系統(tǒng)。大氣環(huán)評專業(yè)輔助系統(tǒng)：EIAProA 2018為生態(tài)環(huán)境部推薦的一款較成熟的大氣環(huán)境影響評價軟件。

針對本工程項目，按相同的源強，采用EIAProA- 2018自帶的AERSCREEN模型進行估算計算判定，判定結(jié)果為：1#排氣筒鉛塵排放的最大占標(biāo)率為1.17%，環(huán)境影響評價GIS服務(wù)平臺為1.18%，最大落地濃度距離為375m，環(huán)境影響評價GIS服務(wù)平臺為378m，兩者差不多；1#廠房鉛塵排放無組織估算的最大占標(biāo)率為133.47%，環(huán)境影響評價GIS服務(wù)平臺為85.16%，占標(biāo)率遠大于環(huán)境影響評價GIS服務(wù)平臺，D10%的最遠距離為1300m，環(huán)境影響評價GIS服務(wù)平臺為2575m，D10%的最遠距離遠小于環(huán)境影響評價GIS服務(wù)平臺。因此，EIAProA 2018的AERSCREEN模型估算判定結(jié)果與環(huán)境影響評價GIS服務(wù)平臺判定結(jié)果不一致，故其不可作為工程項目的大氣環(huán)境影響評價等級及范圍判定依據(jù)。

另外，EIAProA 2018的AERSCREEN模型估算結(jié)果無獨立的估算模型相關(guān)文件：包括輸入文件、控制文件和輸出文件等電子版輸出，無法滿足2018版導(dǎo)則的基本附件上傳要求。

因此，工程項目的大氣環(huán)境影響評價等級及范圍判定應(yīng)以環(huán)境影響評價GIS服務(wù)平臺的估算結(jié)果為準(zhǔn)。

4 結(jié)語

根據(jù)《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則大氣環(huán)境》（HJ2.2-2018）的要求，工程項目的大氣環(huán)境影響評價等級與范圍可以采用不同的判定方法進行，但是因不同的判定方法的判定結(jié)果并不一致，差別較大，故一般情況下，均采用環(huán)境影響評價GIS服務(wù)平臺的判定結(jié)果為準(zhǔn)。因此，作為工程項目環(huán)境影響評價工作人員必須掌握環(huán)境影響評價GIS服務(wù)平臺中工程項目的大氣環(huán)境影響評價等級及范圍的判定基本使用方法。