柴德勛
256803山東省濱州市沾化區第二人民醫院外科
急性結石性膽囊炎是臨床外科中較為常見的一類急腹癥,手術是治療該疾病的主要方法。傳統的開腹膽囊切除術雖能取得滿意的療效,但術式本身具有恢復慢、痛苦多的不足,從而對其臨床價值有一定程度的限制[1];現在微創技術發展越來越快,腹腔鏡膽囊切除術被廣泛運用于臨床并以其恢復快、創傷小的優勢取得了顯著的臨床效果。2016年12月-2018年1月收治急性結石性膽囊炎患者60 例,對其資料進行回顧性對比研究,以探討兩種術式治療急性結石性膽囊炎的臨床療效,現作如下匯報。
2016年12月-2018年1月收治急性結石性膽囊炎患者60例,均經腹部X線/膽囊B 超檢查確診,根據不同治療方法分為兩組。觀察組30例,男18例,女12例;年齡24~69 歲,平均(47.7±6.8)歲;病程5 h~3 d,平均(1.1±0.3)d。對照組30 例,男19 例,女11 例;年齡26~71歲,平均(48.2±7.0)歲;病程4 h~2 d,平均(1.3±0.5)d。研究經醫院倫理會審核,兩組患者性別、年齡及病程比較,差異均無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
方法:對照組患者治療采用常規開腹手術,體位及麻醉與觀察組一致,在患者上腹經腹直肌作長度約10 cm 的切口,打開腹腔并充分暴露術野后常規切除膽囊。采用腹腔鏡膽囊切除術治療觀察組患者,方法:患者手術體位采用常規仰臥位,麻醉采用常規全麻,同時為患者建立氣腹,置入腹腔鏡的方法選用三孔法/四孔法。在將上述操作完成后,將膽囊周圍的粘連分離,將膽囊三角顯露出來并對其進行解剖,膽囊管和膽囊動脈顯露出來后,順行切除膽囊。觀察患者的腹腔污染情況,若情況較為嚴重則常規于肝下放置引流管,若患者膽囊周圍的粘連嚴重,選取順逆結合的方法切除膽囊。
評價指標:采用疼痛視覺模擬評分表(VAS)比較兩組患者的術后疼痛評分,評分越高則提示患者的疼痛感越劇烈。比較兩組患者的住院時間、排便時間、肛門排氣時間、腸鳴音恢復時間及進食時間。
統計學處理:采用SPSS 18.0 軟件對研究結果作統計學分析。(±s)表計量資料,樣本數據采用t檢驗;P>0.05 提示結果差異無統計學意義,P<0.05提示結果差異有統計學意義。
兩組患者的疼痛評分比較:調查顯示,觀察組(n=30)VAS 評分(2.8±1.0)分,對照組(n=30)VAS 評分(4.3±1.4)分,觀察組VAS評分低于對照組,兩數據組間比較差異有統計學意義(t=4.775 3,P=0.000 0)。
兩組患者的手術相關指標比較,見表1。
外科臨床常見的急腹癥之一是急性結石性膽囊炎,通常治療方法是對患者立即進行手術。作為禁忌證之一,臨床上患急性結石性膽囊炎的患者無法行腹腔鏡膽囊切除術[2]。近年來,隨著腹腔鏡的迅速發展和不斷提升的操作技術,越來越多的急性結石性膽囊炎的治療應用腹腔鏡膽囊切除術。
腹腔鏡切除術和開腹膽囊切除術兩相比較,手術完成之后一般2~4 d 患者就能出院,具有痛苦少、創傷小、切口美觀及術后康復快等特點。但是急性結石性膽囊炎因為其張力高,膽囊壁充血水腫,周圍粘連,特別是膽囊三角區水腫、粘連、增厚致解剖關系不清,并發癥多,手術難度較大,中轉開腹率高,因而被稱為腹腔鏡膽囊切除術的禁忌證。隨著醫療水平的提高和器械設備的改進及臨床經驗的積累,對急性結石性膽囊炎進行腹腔鏡膽囊切除術盡管存在爭論,但急性結石性膽囊炎不再是禁忌證,手術方法是非常安全可行的。
結合文獻,腹腔鏡手術的優勢可歸納為以下幾點:①患者痛苦小、住院時間短,便于患者接受;②腹腔鏡手術能夠幫助醫師更為清楚地觀察術野[3,4];③可最大程度降低膽總管損傷的發生率;④腹腔鏡視野寬、沖洗徹底,可更好吸收膿液,進而降低各類術后并發癥的發生率[5];⑤有多種選擇性,若在術中遇到困難,可及時中轉開腹手術,中轉開腹是保證患者安全的權宜手段,并非手術失敗[6]。
對本次研究結果的數據進行比較:觀察組疼痛分數以及住院時間均少于對照組,觀察組患者手術后排便時間、肛門排氣時間、腸鳴音恢復時間均早于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。
表1 兩組相關手術指標對比(±s,h)

表1 兩組相關手術指標對比(±s,h)
組別 住院時間(d) 術后腸鳴音恢復時間 肛門排氣時間 排便時間觀察組 4.8±1.7 15.56±3.52 27.33±8.68 56.41±16.29對照組 8.9±4.0 27.74±9.82 59.58±20.54 80.34±22.25 t 5.166 8 6.395 1 7.921 5 4.753 0 P 0.000 0 0.000 0 0.000 0 0.000 0