知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的賠償研究

【摘 要】 知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到不法侵害如何進(jìn)行賠償？是當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償案件審判的難點(diǎn)問(wèn)題，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為法理論研究的重要課題之一。結(jié)合關(guān)于此問(wèn)題的法律規(guī)定和司法實(shí)踐，進(jìn)行研究，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t，一定會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的更加公正、合法、有效具有重要意義。

【關(guān)鍵詞】專(zhuān)利 侵權(quán) 賠償制度

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)暮x

根據(jù)我國(guó)民法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償通常包括三重含義：

（一）權(quán)利人與加害人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。即指公民、法人和其他民事主體依法享有的專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到他人不法侵害，造成權(quán)利人財(cái)產(chǎn)上損失或精神利益的損害，權(quán)利人享有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，加害人負(fù)有賠償義務(wù)的民事法律關(guān)系。

（二）一種重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度。即知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定，不論公民、法人等任何主體，凡侵犯了他人享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成損害，都應(yīng)當(dāng)予以賠償。

（三）一種法律規(guī)定的具體的民事責(zé)任形式。當(dāng)不法行為人侵害了他人享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成損害，即負(fù)有賠償?shù)牧x務(wù)。但如果加害人不履行賠償義務(wù)，權(quán)利人就有權(quán)提起民事訴訟并通過(guò)人民法院的判決強(qiáng)制其承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。賠償損失是民法通則及專(zhuān)利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法明確規(guī)定的多種具體侵權(quán)民事責(zé)任形式的一種。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t

知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償應(yīng)當(dāng)確立什么樣的賠償原則？在知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界和知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法界意見(jiàn)并不統(tǒng)一。筆者認(rèn)為，根據(jù)民法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定和司法實(shí)踐的需要，應(yīng)當(dāng)確立以下四個(gè)原則：

（一）全部賠償原則。全部賠償原則的含義，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以加害人侵權(quán)行為所造成的財(cái)產(chǎn)損失范圍為標(biāo)準(zhǔn)，由加害人承擔(dān)全部責(zé)任。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)男再|(zhì)仍然首先是對(duì)受害人財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的一種補(bǔ)償，同時(shí)也是對(duì)侵權(quán)不法行為的一種法律制裁。補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)是賠償損失的基本功能，制裁則是其輔助功能;補(bǔ)償與制裁相輔相成，共同起著規(guī)范和調(diào)整民事主體行為和知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的作用。[1]

（二）法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則。法定賠償制度，即規(guī)定實(shí)施某種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額多少。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭起草的審判著作權(quán)案件有關(guān)問(wèn)題的解答稿和一些高級(jí)人民法院的審判經(jīng)驗(yàn)總結(jié)中，都有關(guān)于對(duì)在受害人經(jīng)濟(jì)損失及侵權(quán)人非法獲利無(wú)法確定的情況下，可以按照規(guī)定的賠償額賠償?shù)囊?guī)定。因此，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償應(yīng)當(dāng)確立法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則，并盡快以立法形式或司法解釋予以確定。

法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則是針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際情況，對(duì)全部賠償原則的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)像具有無(wú)形的特點(diǎn)，侵權(quán)容易且證據(jù)難取，權(quán)利人所受損失不好計(jì)算。

（三）法官斟酌裁量賠償原則。法官在斟酌確定損失賠償額時(shí)，根據(jù)總結(jié)的審判經(jīng)驗(yàn)，一般應(yīng)當(dāng)考慮以下要素：

1、受害人所受損害后果是否嚴(yán)重;2、侵害行為所致某種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象價(jià)值降低程度;3、侵害出于營(yíng)利或其他不當(dāng)目的;4、主觀(guān)過(guò)錯(cuò);5、侵害行為情節(jié)惡劣程度;6、侵權(quán)人獲利情況;7、侵權(quán)行為的社會(huì)影響等。

（四）精神損害賠償限制原則。精神損害賠償限制原則，是指對(duì)公民、法人等民事主體享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中精神權(quán)益損害，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以適用精神損害賠償。[2]

對(duì)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否造成精神損害，造成精神損害能否要求精神損害賠償，我國(guó)民法通則和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法并沒(méi)有作明確的規(guī)定。根據(jù)民法通則第一百二十條的規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)以及法人的名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。該規(guī)定中的“賠償損失”，一般解釋為我國(guó)精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)。民法通則確立了精神損害賠償?shù)姆芍贫龋⑶曳ㄈ说拿Q(chēng)權(quán)等與公民一樣得到保護(hù)。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)益損失的賠償范圍

（一）直接損失。

1、對(duì)侵權(quán)直接造成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)等收益減少或喪失的損失;2、因調(diào)查、制止和消除不法侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用。③因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)人身精神權(quán)益而造成的財(cái)產(chǎn)損失。

（二）間接損失。

即指權(quán)利人受到侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在一定范圍內(nèi)的未來(lái)財(cái)產(chǎn)利益的損失，它屬于民法通則第一百一十七條第三款“受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失”中規(guī)定的“其他重大損失”的范圍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害的間接損失是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)處于生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、轉(zhuǎn)讓等增值狀態(tài)過(guò)程中的預(yù)期可得利益的減少或喪失的損失。

間接損失有3個(gè)特征：

1、損失的是一種未來(lái)的可得利益，在侵害行為實(shí)施時(shí)，它只具有一種財(cái)產(chǎn)取得的可能性，還不是一種現(xiàn)實(shí)的利益;2、這種喪失的未來(lái)利益是具有實(shí)際意義的，而不是抽象的或者假設(shè)的;3、這種可得利益必須是一定范圍的，即損害知識(shí)產(chǎn)權(quán)直接影響所及的范圍，超出這個(gè)范圍，不能認(rèn)為是間接損失。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人身精神權(quán)益的賠償主要指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的精神損害的賠償。其賠償范圍僅限于對(duì)受害人人身精神權(quán)益的精神損害賠償，不包括因侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)人身精神權(quán)益而遭受的財(cái)產(chǎn)損失。

在本文的最后，筆者建議在一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的修改中，應(yīng)補(bǔ)充關(guān)于體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)娜抠r償、法定標(biāo)準(zhǔn)賠償、法官斟酌裁量賠償和有限制精神損害賠償?shù)荣r償原則的條款，特別是關(guān)于法定賠償額的條款，以使我國(guó)立法和司法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償問(wèn)題上有所突破。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 參見(jiàn)《四川文化產(chǎn)業(yè)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第4期，第71頁(yè)。

[2] 蔣志培. TRIPS肯定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)臍w責(zé)原則和賠償原則 [ J ]. 法律適用， 2000， （10）.

作者簡(jiǎn)介：姓名：陳吉偉（出生年份—1993），性別：女，民族：漢族，籍貫：山東省濱州市陽(yáng)信縣。學(xué)歷：本科，研究方向：法律。