若中國搞出治癌藥對美國也算威脅嗎

美國“真實清晰市場”網站4月25日文章，原題：如果中國人有治癌良方，那也是威脅嗎？據報道，去年美國約有170多萬人被診斷出癌癥。提個簡單問題。如果中國科學家研制出治癌良方，那會怎樣？美國人會因為這似乎預示“美國在世界舞臺上主導地位衰落”而避而不用嗎？這正是賓夕法尼亞大學伊曼紐爾等3名學者思考的問題。

他們稱，考慮到“決定未來幾十年軍事和經濟優勢的科研領域”，中國對美國似乎是“威脅”。這3人提出“以力量應對力量”。讀者可能想到了，對所謂的中國威脅，財務方面的辦法是增加政府對科研的投入。3人認為目前的665億美元不夠，還應再加幾倍。這是題外話。

首先，讓我們來看看擔心中國引起美國衰落的心理，這種害怕毫無必要，且令人發笑。那些站在死亡門前的美國人，會在乎良藥來自哪里嗎，尤其是會考慮美國未來的主導地位嗎？不妨引用中國已故領導人鄧小平的話，“不管白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓”。

一個簡單事實是，一種創新源自哪里一點都不重要。重要的是科研進步，以及取得進步的逐利動機。沒有誰開發出使我們效率更高（如5G）或更健康（夢想的癌癥治療法）的東西，又限制其使用，也沒有人能做到限制。特別是產品，最終流向哪里沒人能決定。假設某種癌癥治療方案在中國被研發出來，只要發明者不隱藏起來，那最終會到絕望的美國病人手里，挽救性命。

此類情況會引發美國衰落？肯定是不會的。人類是進步的動力，癌癥死亡不會讓地球上人更多吧？若一個全球性問題（被中國人）解決，美國人會專心解決新問題或新技術改進。中國人的成就不會讓美國衰落，相反，恰恰是因為中國人過去創新不夠持久，美國才沒有更加繁榮。

認為創新在哪里重要的這種觀念，隱含著若別處創新我們美國就會吃虧的想法。然而，貿易是自由的，創新不論發生在哪里，最終都會來到身邊。多數人并沒有生活在西雅圖或庫比蒂諾，但我們都受益于亞馬遜和蘋果公司的天才們。既然如此，中國取得的創新又有什么不同呢？▲（作者約翰·塔姆尼，陳俊安譯）