心血管介入治療中綜合護(hù)理的臨床效果觀察

潘小姣

（崇左市人民醫(yī)院，廣西 崇左 532200）

在生活中，心血管介入治療現(xiàn)如今已經(jīng)成為臨床上治療心血管系統(tǒng)疾病的主要方式，對患者疾病治療的效果比較穩(wěn)定，患者在臨床上對該治療方式的接受度比較高[1]。但是介入治療也會(huì)存在一定的損失，需要對患者進(jìn)行有效的護(hù)理干預(yù)，以減輕度患者的負(fù)面影響，減少對患者生命安全的威脅。在此疾病基礎(chǔ)上。筆者為了深入探究心血管介入治療中綜合護(hù)理的臨床效果，分別對患者展開探究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

抽取2017年1月～2017年12月在本院實(shí)行心血管介入治療的50例患者。根據(jù)護(hù)理干預(yù)的差異性，將全部的患者分為研究組、對比組，研究有23例患者、對比組的患者為27例。對比組的男性為20例，女性7例；年齡為60～75歲（70.4±3.1）歲。研究組有男性15例，8例女性；年齡為61～74歲（69.2±3.0）歲。在兩組患者的基本資料上，差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），可以做出比較。

1.2 方法

對比組實(shí)行常規(guī)化護(hù)理干預(yù)，在手術(shù)開始前，為患者講解手術(shù)方法，以增加患者對手術(shù)的了解，改善患者的配合度，對患者出現(xiàn)的負(fù)面心理情緒進(jìn)行干預(yù)。對患者進(jìn)行藥物干預(yù)，幫助患者改善疾病的特點(diǎn)，穩(wěn)定疾病狀態(tài)。在術(shù)后對患者的生命體征進(jìn)行觀察，一旦出現(xiàn)異常要及時(shí)進(jìn)行干預(yù)。

研究組實(shí)行綜合性護(hù)理干預(yù)，①在患者入院后，為患者介紹環(huán)境，對患者的病房進(jìn)行干預(yù)，定期開窗通風(fēng)，調(diào)節(jié)好室內(nèi)的溫度，增加患者的舒適度。②在術(shù)后開始前對患者的基本情況進(jìn)行再次核查，對患者出現(xiàn)的負(fù)面情緒進(jìn)行安撫，為患者解決其提出的問題，對患者進(jìn)行鼓勵(lì)，幫助其樹立信心。③術(shù)前做好手術(shù)宣教，指導(dǎo)患者少飲水、注意清淡飲食，要調(diào)理好休息的習(xí)慣，注意充足的睡眠，為手術(shù)提供充沛的精力。④在整個(gè)手術(shù)過程中，巡回護(hù)士密切觀察患者的生命體征，及時(shí)為患者補(bǔ)充電解質(zhì)，注意觀察患者穿刺部位的皮膚顏色變化情況。

1.3 觀察指標(biāo)

對患者的心理情緒變化情況、并發(fā)癥發(fā)生率展開觀察，依據(jù)SDS(抑郁自評量表)、SAS(焦慮自評量表)[2]對研究組、對比組患者的心理情緒狀況進(jìn)行探索，兩個(gè)量表主要包括40個(gè)題目，將其設(shè)定為1～4級，主要換算為0～100分，SDS評分在52分之上認(rèn)定是抑郁，SDS評分、患者的抑郁程度成正相關(guān)性變化，評分越高則患者抑郁程度嚴(yán)重，SAS評分高于51分確定為焦慮，SAS評分與患者的焦慮程度同步變化，評分越高表示患者越焦慮?；颊邥?huì)出現(xiàn)的并發(fā)癥[3]有心律失常、心源性休克、心力衰竭等，分組統(tǒng)計(jì)，展開比較。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

此次研究所有的數(shù)據(jù)，應(yīng)用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件作出探索，采用(±s）來代表計(jì)量資料，計(jì)量資料使用t開展檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料應(yīng)用x2做出檢驗(yàn)，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05）。

2 結(jié) 果

2.1 患者的心理情緒變動(dòng)情況對比

研究組患者的SDS評分、SAS評分比對比組低（P＜0.05），見表1所示。

表1 患者的心理情緒變動(dòng)情況對比（±s，分）

表1 患者的心理情緒變動(dòng)情況對比（±s，分）

組別 n SDS評分 SAS評分研究組 23 33.7±2.7 42.7±4.1對比組 27 57.1±3.0 65.8±4.3 t 45.115 29.329 P 0.000 0.000

2.2 患者的并發(fā)癥發(fā)生率對比

研究組患者有1例患者出現(xiàn)心力衰竭，本組的并發(fā)癥發(fā)生率為4.4%，對比組有3例患者發(fā)生心源性休克、2例患者發(fā)生心率失常，心力衰竭的患者有4例，其并發(fā)癥發(fā)生率為33.3%，研究組明顯比對比組低（P＜0.05），(x2=4.835，P=0.027)。

3 討 論

心血管介入治療的手術(shù)創(chuàng)傷性比較小、安全性較高，在治療后，對患者生活質(zhì)量的有積極的改善作用。心血管介入對患者的心臟治療效果比較穩(wěn)定，能夠改善患者的疾病體征，對護(hù)理質(zhì)量的要求比較高。對患者實(shí)行常規(guī)護(hù)理干預(yù)的整體效果不全面，存在一定的偏差，患者會(huì)因此出現(xiàn)一系列并發(fā)疾病，影響患者的健康在一定程度上會(huì)威脅患者的生命安全。對患者實(shí)行綜合護(hù)理干預(yù)，根據(jù)患者會(huì)出現(xiàn)的護(hù)理問題，對其進(jìn)行全面的干預(yù)，有效的改善患者的心理情緒，在整個(gè)介入治療的過程中保持患者心理情緒的穩(wěn)定，減少負(fù)面情緒會(huì)對患者疾病治療所產(chǎn)生的消極影響。綜合護(hù)理以患者為護(hù)理的中心，對患者出現(xiàn)的護(hù)理問題展開全面的干預(yù)，護(hù)理的特性比較全面、對常規(guī)護(hù)理所忽略的問題能夠進(jìn)行補(bǔ)充，對患者可能會(huì)出現(xiàn)的并發(fā)癥可以進(jìn)行有效的預(yù)防。

本次研究發(fā)現(xiàn)，研究組患者的心理情緒有顯著的改善（P＜0.05），研究組患者的并發(fā)癥發(fā)生率明顯降低（P＜0.05），由此得知，對于開展心血管介入治療的患者，實(shí)行綜合護(hù)理干預(yù)的臨床意義穩(wěn)定，在臨床上適合。

綜上所述，心血管介入治療中綜合護(hù)理由明顯的臨床效果，對患者的并發(fā)癥發(fā)生率、心理情緒的有正面影響，建議臨床上推行。